P. Čech 9.8.2021 9:03

To zásadně nejsou demokratické volby. V podstatě jde o to, že demokratické volby jsou jen takové, které vedou k přímému zvolení kandidátů na zástupce občanů., což by mělo vycházet z čl. 2, odst.1 ústavy. Volba nějakých politických subjektů typu politických stran či hnutí ke zvolení navrhovaných kandidátů nevede. Oni totiž nejsou voleni ti kandidáti, ale ty strany a hnutí. Subjekty, které zásadně nejsou zástupci občanů a ani jimi být nemohou, i kdyby se snažily sebevíce. Ve skutečně zastupitelské demokracii totiž mají být poslanci zástupci v š e c h občanů a nejen členů a příznivců svých politických subjektů. A toho dosáhnout lze jen přímou volbou jednotlivých kandiátů a nikdy volbou politických stran a hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 9:11

To tedy těch (dle vás) "skutečných demokracií" moc ve světě není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.8.2021 9:16

To opravdu není. Jsou v podstatě jen dvě. Jedna ve Švýcarsku a druhá v Lichtenštejnsku.. Tam, kde mají uzákoněn systém konání referend jako nástroje k prosazování vůle většiny občanů se k té demokracii blíží. Jde o Island, Irsko a několik málo dalších. Všechny ostatní státy mají své politické systémy nedemokratické, nepřímo a nebo dokonce přímo diktátorské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 9:27

Všechny ostatní státy mají své politické systémy nedemokratické, nepřímo a nebo dokonce přímo diktátorské (dle vás) .

Jejich občané si to tak totiž zvolili. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 8:54

My ale volíme PŘÍMO kandidáty na poslance. NEPŘÍMO bychom volili své zástupce a teprve ti by volili poslance.

O úloze stran a hnutí můžeme mít různý názor, to ale neudělá z přímých voleb nepřímé. Nemá cenu mást zavedené pojmy.

A náš volební systém je IMHO horší, než by mohl být, ne však nedemokratický. Většinový i poměrný systém mají nějaký poměr výhod a nevýhod, ani jeden není ideální, ideální neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.8.2021 9:12

Přečtěte si volební zákon, pane Milane, už jednou jsem Vám to doporučoval. Pokud umíte česky, potom zjistíte, jak hluboce se mýlíte. V tom volebním zákonu je jasně česky řečeno, že my, voliči, nevolíme své navržené kandidáty, ale politické strany a hnutí. Nejen to, my nesmíme ani volit své zástupce napříč jednotlivými , do voleb vtupujícími subjekty. Musíme volit jen jeden subjekt. To ovšem není žádná demokracie, ale typická a klasická diktatura. Téměř stejná, jakou byla ta před listopadem 1989. Nikoliv úplně stejná, ale téměř stejná. Výsledkem tohoto systému je totiž vždy diktatura menšiny, které se musí většina podřizovat. Před listopadem 1989 se 9/10 občanů muselo podřizovat vůli 1/10 členů KSČ. Dnes se více než 90% lidí musí podřizovat vůli mnohem větší menšiny členů politických stran a hnutí. A přesně to činí náš politický systém navýsost nedemokratickým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 9:14

Volíme přímo.

To nejde okecat, že se vám to nelíbí, nestačí.

I ta diktatura je něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.8.2021 9:20

Tady totiž vůbec nejde o to, co se mně líbí či nelíbí. Tady jde o to, jak to ve skutečnosti je. K pochopení tohoto stačí si pozorně přečíst ústavu, volební zákny a zákon o soudech a sodcích. Pokud ten, kdo čte, ovládá mateřský jazyk, nelze z tohoto jakkoliv vybruslit. Pokroucené a jakkoliv vnucované názory politologů a novinářů na tom nic nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 9.8.2021 8:35

Tak porovnávat jak strany plnily volební programy je vcelku zbytečné, třeba ti, co byli v opozici si tak maximálně mohou odškrtnout, že s Babišem nikdy. Tedy s výjimkou Fialy, který spolu s Ano prosadil zrušení zdanění superhrubé mzdy a udělali tak každoroční díru do rozpočtu 100 mld Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 9.8.2021 8:38

Ty peníze zůstanou lidem, takže zbytečná starost o díru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.8.2021 8:56

Každý politický subjekt vstupuje do voleb s programem. V něm říká, co a jak chce prosazovat. Pokud po volbách svůj program neplní, nestojí za to, aby byl znovu volen. U nás se snaží svůj program prosazovat jen jeden politický subjekt a tím je SPD. Bohužel náš volební systém předjímá nutnost povolebního handlu koalic, aby vůbec mohl být celkový systém vlády a moci koalic a opozic možný. Je to zásadní chyba systému, který nikdy k ničemu smysluplnému nevede. Toho si mohli rozumní lidé již za více než 100 let existence systému všimnout. Oni si toho všimli a ve stále větší míře se voleb nezúčastňují. To ovšem není řešení. Řešením je jen absolutní změna volebního systému. Takového, v němž jsou zástupci občanů (nikoliv politických stran a hnutí) přímo voleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 9.8.2021 9:11

Přesně tak. Zjistit co slibovali a co splnili. Vše ostatní je nedůležité. Tai wan a Prague Pride s vlaječkami je pro náš život absolutně mimozní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 9.8.2021 9:14

Jak vypadal volební program ÁNO a co splnili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 9.8.2021 10:22

Vy jste negramotný, že si to neumíte vyhodnotit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 9.8.2021 11:04

Umím, nesplnili nic, protože žádný program neměli. A co si o tom myslíte vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 8:58

Držte se reality. Prosadili zrušení superhrubé mzdy (on to totiž byl skutečně nesmysl) ne zrušení zdanění, mzda je nadále zdaněna.

Ani ta díra do rozpočtu by nevadila, pokud by snížení příjmů bylo doplněno snížením výdajů. Prakticky všechny státy EU mají příliš vysoké daně a platí z nich dost věcí, které by stát dělat neměl, neumí to a umět nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 9.8.2021 9:14

���

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 8:28

S milchvilprdy se shodnu v tom, co nechtít, ale ne v tom, co chtít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.8.2021 8:31

Pro mě svou snahou tlačit na melodrama naprosto ztratili jakoukoliv relevanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.8.2021 9:12

Tu u mne nikdy neměli, právě z toho důvodu výše. Bureš mne sere, ale nerad bych volil někoho, kdo by mne sral ještě více (ač jinak).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 9.8.2021 8:34

Nemyslel tím ty odpůrce očkování? To ale Milion chvilek pro demokracii nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.8.2021 8:35

Aha. Tak to jo.

Škoda :)

Mně připadá extrémistické i zneužití křížů k politické propagandě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.8.2021 8:44

Zneužití? Propaganda? Tak zaprve, chvilkaři nikam nekandidují, zadruhé, upozornili tím na fakt, že Babiš svým konkrétním rozhodnutím zapříčinil smrt mnoha našich spoluobčanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.8.2021 8:50

Ano. Zneužití a propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 9.8.2021 8:54

Připomenutím konkrétních faktů. Tak jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.8.2021 8:55

Kříž na náměstí je "konkrétní fakt" a nikoliv symbol. Okej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 9.8.2021 8:56

To je věc názoru Jindro, ve volbách by mělo jít o vážné věci a tohle vážná věc je. Babiš svým loňským rozhodnutím velmi přispěl k tomu, že byl donucen o víkendu šlapat po bílých křiźích a některé byly opravdu jeho. Jak správně řekl Fiala, z toho se nevylíže, i když by stokrát chtěl. Je dobré mu tyhle věci při předvolebních veselicích připomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek