Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Junckerova Bílá kniha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 2.3.2017 16:13Re: Už dlouho Pochlub se s tvým výrokem o "muslimském exkrementu", nebo se bojíš ho opakovat, ty hrdino? |
|
K. Varda 2.3.2017 16:06Už dlouho Tady nikdo nerozesíral debatu jako Drobek dřevovýroba a muslimská udavačka Netzerka. |
|
M. Prokop 2.3.2017 15:55Re: Švédsko zavádí povinnou vojnu I azbuci to umí akusticky. |
|
|
M. Prokop 2.3.2017 15:54Re: No jo..... To máte na mysli ten ruský, dříve sovětský hřbitov jaderných ponorek v Arktidě? Nebo už to pohazují i u břehů Švédska? |
|
|
J. Mrázek 2.3.2017 15:48Nerozporuji, nicméně nazvat to... ...bordelem asi neprojde, TAM je větší a lepší organizace.... :-) |
|
|
M. Prokop 2.3.2017 15:45Re: Na idnes článek o stavbě uhelné elektrárny ČEZ nebyl investorem, ČEZ má zachraňovat investici Vítkovic a prachy EGAPu. |
|
|
K. Berka 2.3.2017 15:45Re: Švédsko zavádí povinnou vojnu Neviditelné ponorky nikdo nespočítá. |
|
|
J. Mrázek 2.3.2017 15:45No jo..... Měl by jste větší radost z čísel? Dá se to nejspíše dohledat pár let nazpátek. Kdyby se radši všichni snažili eleiminovat chemické zbraně, radioaktivní vysloužilé komponenty a další lahůdky "ekologicky zlikvidované" vhozením do moře u břehů nejen Švédska, to je časovaná korodující boNba.......N, aby jsem Vám udělal radost :-)) |
|
|
M. Prokop 2.3.2017 15:42Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Jestli to Drobek ová a Netzer pochopí, tak Vám nadále budu říkat Jan Zlatoústý ... |
|
|
J. Mrázek 2.3.2017 15:41Re: Juncker řekl v EU parlamentu Ordnung mus sein, beru, v daních by to mělo klapat, jenže to by ty daně nesměly být vyšší, než švédské, s dopadem na blahobyt lidu nižším, než v Albánii ... |
|
|
S. Netzer 2.3.2017 15:41Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Je. |
|
|
M. Prokop 2.3.2017 15:40Re: Švédsko zavádí povinnou vojnu Vy jste ty "pomorky" počítal? |
|
|
J. Mrázek 2.3.2017 15:39Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Zapomínáte na ideového autora činu, Putina... :-)))) |
|
|
J. Mrázek 2.3.2017 15:37Švédsko zavádí povinnou vojnu Bojí se manévrů ruského loďstva v mezinárodních vodách, kde je trojnásobek jiných lodí a pomorek, monitorujících Rusko a jeho lodě a ponorky. Frau Nedser nadskočí radostí ... |
|
K. Drobková 2.3.2017 15:34Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Je to marný, je to marný ....... |
|
|
J. Fialová 2.3.2017 15:34Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... A na Hofera - ten určitě také něco :) |
|
|
P. Boublíková 2.3.2017 15:21Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Ještě jsme zapomněly na Orbána - ten natáčel. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2017 15:19Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... A Zeman jí k tomu svítil ;^) |
|
|
K. Berka 2.3.2017 15:17Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Vše asi bude v souladu se stavem, kdy je ve Francii zaveden víc než rok, vyjímečný stav. To má štěstí, že ve Francii ještě nezavedli stanné právo, to by šla hned ke zdi! |
|
|
R. Brzák 2.3.2017 15:13Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Prosím o Vaši interpretaci - jak tedy máme onoho redaktora chápat? Možná tím chtěl říci, že IS i NF mohou mít pro společnost podobně ohrožující dopady...ale ani s tím nelze souhlasit, neboť NF neprohlašuje nutnost omezit demokracii ve Francii - tím pádem, pokud bude se bude NF držet toho, co tvrdí, i kdyby prováděla psí kusy, je vždy možnost to demokratickou cestou změnit. Nic z toho se nedá říci o IS... |
|
|
J. Fialová 2.3.2017 15:08Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Jestli to, pane Brzáku, nebylo takhle: Paní Le Pen uřízla někomu hlavu, G. Wilders jí nabrousil tu kudlu, a D. Trump je k tomu navedl. To musíme rázně a nekompromisně odsoudit! |
|
|
F. Šimek 2.3.2017 15:06Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... když Le Penová zvítězí, tak to budou v ČT zase přepočítávat ??? |
|
|
S. Netzer 2.3.2017 14:56Re: ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... Vy jste ho definitivně nepochopil. |
|
|
R. Brzák 2.3.2017 14:47ad p.Drobková -"Možná...pochopíte rozdíl mezi... ...zveřejněním a zneužitím...proběhla všemi médii dávno před tím, než ji Le Penová zneužila pro své politické cíle." Novináři mají povinnost informovat. Krom toho ale také pracují na svém prospěchu. Jestliže například o nějaké hrůzném činu informují jeden dva velké deníky či televize jako první, již ty další deníky nepřináší zveřejněním oněch fotografií nic nového - takže je zveřejňují proto, aby nebyli pozadu, což by vedlo k umenšení jejich významu a ohrozilo plat novináře. Zveřejňují je tedy pro svůj prospěch. Jestliže novinář a vlivný redaktor informuje své posluchače o tom, že IS a NF jsou si podobné, pak je zcela v pořádku tuto informaci zkonfrontovat s obrázky toho, v čem jsou si IS a NF nepodobné. Le Penová neuveřejnila nic, co by ten novinář již neznal - a přesto nesmyslně srovnával nesrovnatelné. V čem spočívá zneužití, kterým operujete? V tom snad, že nesmyslnou pomluvu své strany, které se dopustil onen novinář, uvádí na pravou míru - sice argumentem brutálním, ale pravdivým? Cílem Le Penové (tím politickým) je zvítězit ve volbách. Pokud by Le penová nereagovala na pomluvu ze strany novináře a pokud by zveřejnila fotografii onoho hrůzného činu s komentářem - "tohoto nešťastného občana Francie má svým neumětelstvím v zahraniční politice na svědomí také vláda Francie, ve které jsou zástupci našich soupeřů ve volbách", pak by se to dalo za zneužití pro politické cíle považovat. Sled událostí v celé kauze i použitý komentář jsou však zcela odlišné... |
|
|
R. Brzák 2.3.2017 14:40Re: Lepenka jedééééééé Novináři mají povinnost informovat. Krom toho ale také pracují na svém prospěchu. Jestliže například o nějaké hrůzném činu informují jeden dva velké deníky či televize jako první, již ty další deníky nepřináší zvěřejněním oněch fotografií nic nového - takže je zvěřejňují proto, aby nebyli pozadu, což by vedlo k umenšení jejich významu a ohrozilo plat novináře. Zveřejňují je tedy pro svůj prospěch. Jestliže novinář a vlivný redaktor informuje své posluchače o tom, že IS a NF jsou si podobné, pak je zcela v pořádku tuto informaci zkonfrontovat s obrázky toho, v čem jsou si IS a NF nepodobné. Le Penová neuvěřejnila nic, co by ten novinář již neznal - a přesto nesmyslně srovnával nesrovnatelné. V čem spočívá zneužití, kterým operujete? V tom snad, že nesmyslnou pomluvu své strany, které se dopustil onen novinář, uvádí na pravou míru - sice argumentem brutálním, ale pravdivým? Cílem Le Penové (tím politickým) je zvítězit ve volbách. Pokud by Le penová nereagovala na pomluvu ze strany novináře a pokud by zvěřejnila fotografii onoho hrůzného činu s komentářem - "tohoto nešťastného občana Francie má svým neumětelstvím v zahraniční politice na svědomí také vláda Francie, ve které jsou zástupci našich soupeřů ve volbách", pak by se to dalo za zneužití pro politické cíle považovat. Sled událostí v celé kauze i použitý komentář jsou však zcela odlišné... |
|
M. Moravcová 2.3.2017 14:34Re: Lepenka jedééééééé prosím, poučte mě. Jsou zprávy v TV zveřejněním nebo zneužitím? Je použití volně dostupného materiálu v médiích na twiteru zveřejněním nebo zneužitím? Je informace o osahávání a znásilňování děvčat imigranty zneužitím nebo zveřejněním? |
|
|
P. Boublíková 2.3.2017 14:33Re: Jen tak dále! Le Penová má další body. Zajimaly by mě detaily toho zbavení imunity - hlasovalo plénum nebo imunitní výbor? Kdo byl pro a kdo proti... Francouzi jsou na svobodu slova dost vysazení, řekla bych že si u nich čúnie moc nepomohla... |
|
|
R. Brzák 2.3.2017 14:26Re: Stejně je zajímavé... Teď jste na to kápl - ono to "budování kapitalismu" je skutečně příčinou dnešního marasmu. Protože kapitalismu zásadní podmínkou je svoboda (a s ní spojená odpovědnost jednotlivce). Takže jakákoliv snaha budovat kapitalismus, což znamená organizovat nějaké jeho podmínky, tedy regulace, je přímou překážkou tomu, aby se kapitalismus rozvíjel. To, co dnes vidíme, je totiž socialismus - tedy organizování světa za účelem ochrany lidí či skupin lidí, budování moci nad nimi pro jejich ochranu, což znamená přerozdělování, s tím spojené plýtvání, korupci, regulaci, nesvobodu...ale to je podstatou budování státu seshora vždy. U nás jsme jakýsi kapitalismus v plenkách zažili možná za první republiky. |
|
|
R. Morava 2.3.2017 14:21Re: Juncker řekl v EU parlamentu Trochu se Babiše musím zastat (nějak se toho Pelikánoida moc zastávám). Náš parlament trochu žvanírna je a změna jízdních stran která se u nás chystala deset let proběhla "za Hitlera" během pár dnů. Problém ale není v demokracii, ale v jejím nepochopení politiky. Demokraticky zvolení politici jsou odpovědni svým voličům a proto by jejich práce měla být efektivní a jejich rozhdnutí fungující, smysluplná a dostatečně rychlá. Junkers výrok pak není třeba komentovat. Za ten by v demokracii byl do 24 hodin odvolán. |
|
|
O. Uživatel 2.3.2017 14:17Uživatel požádal o vymazání |
