Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jednoduchá složitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Klepal 15.6.2011 7:14vyhrané volby Vyhrané volby nic neznamenají, ČSSD vyhrála ve smyslu nejvyššího zisku mandátů i poslední volby, avšak vzhledem k povolební koalici nedostala od Klause ani jeden pokus o sestavení vlády. K podobnému spiknutí jiných stran došlo i po pražských volbách k všeobecné nespokojenosti potrefených husí. Proto Astonem avizované vítězství ČSSD v příštích volbách nemusí znamenat nic, zvláště pokud se podaří aktivovat známá strašidla obcházející Evropu. |
|
P. Vandas 15.6.2011 7:18Re: vyhrané volby Strašidla se bezpochyby aktivizovat podaří, neb " Evropou obchází strašidlo komunismu!" |
|
|
K. Janyška 15.6.2011 7:38Re: vyhrané volby Socialismu, jehož je komunismus jen odrůdou... Dzp. |
|
|
I. Schlägel 15.6.2011 7:53Re: vyhrané volby známá strašidla se aktivovat nemusí, reálně existují a trvale pracují na naší budoucí "prosperitě". Nicméně lidé, kteří vřískají o "řecké lži" si to samozřejmě nepřipouštějí. Vždyť natáhnout ruku směrem ke státu a řvát "Přidej!!!" je tak snadné a vzrušující. Vždyť přece mají PRÁVO!!! |
|
D. Polanský 15.6.2011 6:08Aston mlátí kolem sebe hlava nehlava Již jenom nenávist plynoucí z toho, že pohádka o prosperující společnosti blahobytu, toleranci, nepolitických odborech definitivně Nečasvou vládou končí. Viníka si již každý najde podle svého gusta a svých majetkových poměrů. |
|
|
K. Janyška 15.6.2011 7:44Re: Aston mlátí kolem sebe hlava nehlava Problém je v tom termínu prosperující společnost. Ta je v Číně... Dzp. |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 1:49Nevím tedy, zda je vhodné označovat ÚS třetí komorou parlamentu. Ten, kdož to tvrdí, tak na sebe prozrazuje jenom tolik, že o tom nic neví ... . ... ale to je jeho věc. Dovolil bych si jen doplnit, že se tak na MF dělo za ministrování pana Kalouska, což jsem v článku tak nějak nenašel. Asi se to panu Astonovi nehodí, tak o tom taktně pomlčel. To se tak u nás dělá a říká se tomu objektivní žurnalistika. Ono jde o to, že takovéto fígle nebývají zdarma a zde asi to nebylo hodně zdarma. ... takže by se dost možná za to dalo docela slušně uspět ve volbách a díky tomu se zase dostat na stejné ministerstvo. To je ale jenom teorie ... . Pan Kalousek byl přece jenom ministr a sám říkal, že to páchali zlovolní úředníci, se kterými nic nezmohl. Ve věci odborů je zábavné sledovat, jak nenávist pana Astona zaslepuje. Nedávno obviňoval odbory z politické stávky, dnes jim nadává, že nestávkují kvůli hazardu. No problém by byl totiž v tom, že regulace hazardu, na rozdíl od důchodového systému, není oprávněným zájmem zaměstnance, takže takový požadavek odborů by Ústavě nejspíš odporoval a pan Aston by byl jedním z prvních, který by křičel. Inu hlásáme svou pravdu hlava nehlava. Akorát nějak nechápu, jaký je rozdíl mezi touto žurnalistikou a tou komunistickou. Možná ten, že dneska sem mohu napsat alespoň do diskuse a ještě mi za to jen sprostě nadají, ale nezastřelí mne a ani nevyhodí z práce (snad). |
|
|
R. Sedláček 15.6.2011 5:46Re: Nevím tedy, Úplně mne dojímají takhle levicově zaměření a v hruď se bijící podnikatelé a OSVČ. Bojovníci sami proti sobě. Nebo jen lháři, kteří chtějí vytvořit dojem sympatizantů i v táboře těch "schopnějších", kteří nespoléhají na stát a sociálno? Ale tito lidé právě nestávkují, nemají na to čas, neleží od rána na internetu - nemají na to čas, Většinou ani politiku nežerou - nemají na to čas. Musí plnit státní pokladnu, kterou jim socialisté předurčili k tunelování pomocí úřebujelých mandatorních výdajů. Včera jste tu tvrdil jak jste dostal hodinovou výpověď ( samozřejmě neprávem a bez udání závažného důvodu) a odbory vse za vás braly. Tak jim fandíte. Dobrá, řeč byla o odborářské stávce. Dnes je to o hernác. Také vám Hušák pomohl proti zlodějským zaměstnavatelům.? Myslím, že tady jen angažovaně lžete. |
|
|
F. Doušek 15.6.2011 6:34Re: Nevím tedy, Možná je to jeho předmět podnikání. |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 6:41Re: Nevím tedy, Máte-li zájem, klidně se sejdeme u soudu, Vy se hezky omluvíte a zaplatíte náklady. OK ? Pokud nemůžete dokázat, že lžu, což nemůžete, protože jsem jednoduše napsal pravdu, tak laskavě mlčte. |
|
|
R. Houška 15.6.2011 7:38Re: Nevím tedy, Pane Sedláčku, a kam patříte vy? Jste tu pečenej vařenej, jedno v kterou denní dobu, takže zjevně máte čas na to, trávit pracovní dobu na internetu a nálepkovat tu každého, kdo nesouhlasí s blahem, které mu dopřává současná vláda, levičákem. Tím se jednoznačně řadíte mezi hlasatele bolševicko-liberálního přístupu, po bok "velikána naší doby", Václava Klause, který má také plnou hubu pravicových ideí, ale málokdo toho ve skutečnosti udělal pro jejich diskreditaci tolik, jako on.Snad jen ta současná, a před tím Topolánkova vláda, jejichž základní pracovní metodou je a byla lež. Skutečně pravicové vlády totiž sahají ke zvyšování daní až po té, co už skutečně není co uspořit v předem, socialisty nastaveném, rozbujelém systému státních financí a správy země. Naše "pravice" produkuje pouze zdravotní poplatky, jednotnou DPH(dokonce i na služby a zboží spotřebovávané v rozpočtových sektorech ekonomiky, jako je vzdělání a zdraví) a dává tak líným socanům příští volby zadarmo. Výsledkem je, že při ani ne třetinových platech platíme za většinu zboží, včetně energií stejně nebo víc(někde až o 50%) než v Německu. Pak se nedivte, že může kdejaký odborářský hejhula, dříve zasloužilý milicionář, lampasák nebo estébák, dostat lidi do ulic. |
|
|
R. Sedláček 15.6.2011 8:18Re: Nevím tedy, Jsem v důchodu, takže kdykoli k dispozici. Navíc má práce je na počítači, takže opět kdykoli k dispozici a po bok V.Klause se postavím rád. Jer to mnohem lepší volba, než stát bok po boku vedle Sobotky a Filipa |
|
|
R. Houška 15.6.2011 8:38Re: Nevím tedy, Vážený pane Sedláčku, na první pohled je to možná lepší volba, ale osobně nepatřím k těm, kteří si mezi špatnými řešeními vybírají to "méně špatné". Jak jednou kobyla kulhá, už se s ní vyhrávat nedá. Přesto Vám Váš názor neberu. |
|
|
F. Šimek 15.6.2011 7:55Re: Nevím tedy, pane Sedláčku! Musíte to mít v hlavě malinko přeházený. Pokud komunista zahodí rudou knížku a vymění jí za modrou, nebo oranžovou, pak je to opravdu, ale opravdu legrační případ. Tím myslím i děti dneska už nekomunistů! Já furt nevím, zda jsem pravičák, nebo levičák? Slíbil jste mi, že se profesora zaptáte, ale vy jste se nezeptal. On taaakovej odborník na pravo-levo by vám to rád zdělil. Prosím znova -zeptejte se !!! |
|
|
K. Janyška 15.6.2011 7:41Re: Nevím tedy, Soudci našeho Ústavního soudu, mimochodem vedeni členem zločinecké organizace ze zákona, se chovají politicky, tedy ÚS je třetí komorou parlamentu u nás... Dzp. |
|
|
M. Machek 15.6.2011 1:04ČSSD múže za autorovu depresi? nebo je to vztek, že už to opravdu, ale opravdu takhle dál v Česku nejde? Už máte dárek? |
|
|
J. Stejskal 15.6.2011 0:28Ono je to jako vždycky. Článek není přesný a vím, že říci tady cokoliv jiného než nadávku na Hušáka je naprostá dehonestace pisatele. Ale ono to tak blbé nebylo. Výherní automaty byly nekontrolovatelná věc a v delším časovém horizontu neudržitelné. VLT mají jednu ohromnou výhodu. Jsou to jenom terminály - vlastně klávesnice a sázky se uzavírají na vzdáleném serveru. Nikdo to nemůže o chcat. To, že někdo udělal chybu v zákoně, že má nad tím vládu pouze MFČR, mohlo i nemuselo být vinou lobbingu, nevím. (Samozřejmě, když dáte komukoliv moc nad čímkoliv, třeba omylem, těžko se jí bude chtít potom vzdát.) Pravdou je, že najednou to začalo vydělávat víc. V té době, kdy si na to Hušák nechal dělat od Zachaiáše rešerši, byl dotyčný ještě nezpochybnitelný odbroník. Ale s tím, že rozdával posléze tituly fakt ten Hušák nemá nic společného. Takže, abychom nebyli jako v komunismu a nenašli si jediného nepřítele. On to už vypadá s tím Hušákem jako častuška. Jen ho ještě nenamaloval Ceplecha s velkým doutníkem a jezevčíkem. |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 1:55Re: Ono je to jako vždycky. Mimochodem i dle judikatury NS nelze očekávat o laika, aby ověřoval závěry znalce nebo aby jim implicitně nedůvěřoval. V praxi to znamená, že i když zadavatel posudku by měl pochybnost o závěrech nebo poctivosti znalce, neznamená to, že udělal chybu, pokud na těchto závěrech postavil své počínání. Konečně on mu to kulaté razítko nedal a je věcí státu, aby razítka s jeho znakem nerozdávali jinak oprávněně podvodníci. |
|
|
R. Sedláček 15.6.2011 5:49Re: Ono je to jako vždycky. Odborníče na zákon, jak to, že neznáte zákoník práce a to co se v něm píše o okamžité výpovědi???? |
|
|
J. Stejskal 15.6.2011 6:33Re: Ono je to jako vždycky. A cp to jako s tím má co dělat? |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 6:58Re: Ono je to jako vždycky. Má to co dělat s tím, že pan Sedláček má utkvělou představu, že lžu. ... asi soudí dle sebe nebo nevím a jaksi se nemůže smířit s detaily mého hodinového propuštění z ČT soudruhem Lambertem. Zejména s tím, že mám dneska doklad na to, že to byla lumpárna, protože jsem upozornil na porušování zákona o zadávání veřejných zakázek a on musel jeden kšeft zastavit. Jediný, kdo se mne tehdy zastal, byly odbory. Navíc proti komunistovi a milicionáři. Jaksi mu nejde na rozum, že by manažeři dosazení politickou elitou mohli být někdy horší odborů a že by odbory mohly k něčemu být (kromě teroru). Nevím ale, jak bych mu mohl pomoci. Já mu fakta upravovat nebudu, aby se mu líbila ... . |
