M. Varadinková 15.5.2015 23:27

Re: No, pane Balzáme,

A jednoduché vysvětlení Vás nenapadlo? V případě Rusko/EU/USA jste to totiž právě Vy, kdo začal blbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.5.2015 23:34

Re: No, pane Balzáme,

Když mě jednoduchá vysvětlení jednoduché Varadinkové nestačí.

Problém není rozdílnost názorů (tu vítám), ale (ne)způsob podání.

Blbnout jako vy nehodlám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.5.2015 23:41

Re: No, pane Balzáme,

Jako když řeknete o někom (tuším že to byl Klaus nebo Haas), kdo nemá na konflikt Rusko/EU/USA stejný názor jako Vy, že zesenilněl?

Fakt si nevidíte do huby. A neumíte si to ani přiznat. Jako ten Balzám. Oba byste s tou "kultivací" měli začít především u sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Goldbergová 15.5.2015 23:19

Re: No, pane Balzáme,

Chodím se sem zpravidla večer trochu pobavit a přiučit.  Přelétnu diskuzi, všechny se přečíst nedají, často mě rozesmějí některé trefné ironické příspěvky. Možná dříve byly diskuze o trochu lepší, protože moc lidí internet nemělo. Hodně lidí odsud odešlo, vytvořili si svoje diskuzní "intelektuálská" fóra, ale ta se časem nijak se neodlišují od zdejšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.5.2015 23:07

Re: No, pane Balzáme,

Jsem mladší ročník a na netových diskusích se pohybuju dlouho, po různých pokusech a omylech jsem na nějakých deset let zakotvil na stránkách Reflexu. Bohužel, Šafr ho úplně zničil, takže dnes už není možné vidět ty nádherné diskuse, které jsme tam spolu vedli. Jistě, i tam byly tábory, lidi, "kteří spolu mluví", byla tam vždy plejáda názorů od umírněných až po extrémní, ale nikdy tam nebylo tolik psychinů jako tady. Dříve jsem o Psu jenom slýchal, většinou dobré věci, navíc jako scifista mám pro Neffa slabost, tak jsem se tady zapojil do diskusí. Ale dost toho lituji :-) Pravdou je, že pokud nechceme čip do hlavy a výbušný obojek v podobě moderované diskuse, kdy nám tu bude někdo mazat nevhodné názory, musíme si to tu kultivovat sami. Já třeba dlouhodobě razím styl, že kdo mi nemá co rozumného říct, prostě pro mne není. Neodpovídám ani na jeho "rozumné" příspěvky, pokud je prokládá hloupostmi. A můžu říct, že pokud to tak dělá většina na té které diskusi, postupně se to čistí. Jak ovšem vidno z mé předchozí "diskuse" s Jílkem, ani já nejsem dokonalý :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.5.2015 23:14

Re: No, pane Balzáme,

Kde zrovna Vy berete tu drzost používat slovo "kultivovat"? Že Vás hanba nefackuje, úchyle. To už jste zapomněl na svůj hulvátský a prasácký vstup sem? Stále čekám, kdy se mi omluvíte za ten svůj bezdůvodný sprostý atak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:15

Re: No, pane Balzáme,

:-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Tellner 15.5.2015 23:15

Re: No, pane Balzáme,

Míříte zas poněkud vedle.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.5.2015 23:19

Re: No, pane Balzáme,

Mířím přesně. Zřejmě jste u toho tehdy nebyl, když po mně Balzám bezdůvodně sprostě vyjel. Tehdy jsem ho zde v diskusi zaregistrovala poprvé (čili jsme s ním do té doby nevedla žádný spor) a důvodem pro jeho sprostý úchylný atak bylo pouze to, že jsem si dovolila vnést sem nové téma (týkalo se střelby v UH,. Brodě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vašek 15.5.2015 23:22

Re: No, pane Balzáme,

Šmarjá, na Vás jde bezdůvodně útočit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:24

Re: No, pane Balzáme,

Škoda facky, která padne vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Tellner 15.5.2015 23:25

Re: No, pane Balzáme,

Taky vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 15.5.2015 23:27

Re: No, pane Balzáme,

:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:14

Re: No, pane Balzáme,

Ideální by bylo, kdyby se v případě nedorozumění dotyční zajímali, jak to druhý myslel. Tady se ovšem pěstuje spíš dokazování, jak to protivník napsal blbě. Mimochodem, k těm elektrárnám, taky záleží, z kterého pohledu to vezmete. Ta voda, která proteče poprve, jen vyrábí. Až ji vrátíte zpátky nahoru, teprve akumuluje :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Tellner 15.5.2015 23:17

Re: No, pane Balzáme,

..abyste ji vrátila, potřebujete energie víc, než kolik vyrobila.. ale proč se zabývat takovými detaily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:20

Re: No, pane Balzáme,

Podsouváte mi něco, co netvrdím, tedy nepopírám, Straw mane :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Tellner 15.5.2015 23:23

Re: No, pane Balzáme,

Žádám Evropskou komisi, aby nekompromisně zavedla genderově korektní termín STRAW WOMEN !! -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:25

Re: No, pane Balzáme,

Šmarjápano, Vás přeoperovali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 15.5.2015 23:22

Re: No, pane Balzáme,

to, že je energetická bilance záporná, o tom se nepřu. Já se ale ptal na finanční bilanci, fištróne...zda ji Molotok dělal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 15.5.2015 23:19

Re: No, pane Balzáme,

ono je to většinou na kopci, tedy ztráta už je na začátku....nicméně na konci by měl být FINANČNÍ zisk daný rozdílem cen mezi dobou odběru a dobou dodávky - abych se vrátil k mé úvodní poznámce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vašek 15.5.2015 23:25

Re: No, pane Balzáme,

No, pokud jsem před lety koukal dobře (nechci tvrdit, ajk je to dnes), bilance přečerpávaček je bez výjimky záporná a to hlavně ekonomicky. Sloužily hlavně k vyrovnání stavů, akumulaci. Finančně se tuším nikdy nikde nerentovaly. Ale jak říkám, pět let jsem na to nekoukal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.5.2015 23:32

Re: No, pane Balzáme,

Tam jde o to, co všechno počítáte do nákladů a ztrát. Vybudování je určitě největší položka, následná funkce bude pravděpodobně ve stylu nutné zlo, tedy že a)jde o snížení "odpadu" už vyrobené elektřiny, b)určitě není bez finančního dopadu možnost regulovat zátěž celé soupravy, takže vysoká nákladovost provozu se jakoby vrátí "mimofinančním plněním". Prvotní věc celé diskuse byla v tom, že pan Tolman na začátku mluvil o výrobě elektřiny, zatímco reálně se jedná o uložení, ne výrobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vašek 15.5.2015 23:33

Re: No, pane Balzáme,

No ano, je to jen obrovská neúsporná baterka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.5.2015 23:37

Re: No, pane Balzáme,

Hlavně neříkejte akumulátor, nebo ho máte na krku toho strejdu energetika! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:37

Re: No, pane Balzáme,

Ale vždyť ve špičce to funguje jako normální vodní elektrárna, ne? Ta akumulace je tam snad navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.5.2015 23:53

Re: No, pane Balzáme,

Jak kdy, podle toho, jestli je to třeba na řece, nebo jestli (a teď bych kecal, jak často je to tak řešené) se jedná o dvě uzavřené vodní nádrže, kde přítok jenom dorovnává odpar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:34

Re: No, pane Balzáme,

Záleží na poměru ceny kWh ve špičce a mimo ni, ne? Kolik jste říkali tu účinnost? Tak 30%? Třikrát dražší denní než noční proud, to by mohlo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.5.2015 23:23

Re: No, pane Balzáme,

:-) Je to právě naopak, aby mohla následně vyrábět, musí se nejprve přečerpat, respektive samozřejmě že tam je někdy přirozený průtok vody, ale obecně jsou tyto elektrárny využívány primárně k akumulaci už jinde vyrobené a přebytkové energie, která by jinak šla zbůhdarma někam do země. Ale to není ten problém, problém je, že si někdo něco přečte napůl, vysvětlí si to po svém a pak se toho drží, protože by bylo pod jeho úroveň přiznat, že se spletl :-) A nedělejte si iluze, nedorozumění se nakonec vysvětlí, tady jsou často lidé programově a prvoplánově zlí, kteří chtějí prostě škodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.5.2015 23:30

Re: No, pane Balzáme,

Pokud nevracíte všechnu, tak i normálně vyrábí. Myslím, že vrací sebjen při přebytku v síti, jinak jede na běžný režim, ale pitvat to už nebudu, mám ještě nějakou práci :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 15.5.2015 23:33

Re: No, pane Balzáme,

Ano. A příkladem prvoplánově zlého jste zrovna Vy, úchylný Balzáme, který bezdůvodně a sprostě a úchylně napadáte jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek