Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je pět let moc nebo málo nebo co?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:31...natož Kartágo...
|
|
|
Ivan Nový 19.10.2007 16:28Xavere, jsem. A čerpám z toho pojištění minimálně, co mohu to si koupím. |
|
|
libero 19.10.2007 16:27Re: libero: "Nebo vyžírky, a tam zase na blbostech nesejde, hlavně když z toho kápne" Postaví-li si někdo třeba větrnou elektrárnu a konkuruje jiným elektrárnám kvalitou a cenou, je to zajisté podnikatel. Pojedná-li si zákonem pevnou netržní cenu, je to vyžírka. |
|
|
kacir 19.10.2007 15:56Já osobně jsem rád, že v dnešním unilaterálním světě jsou supervelmocí USA, přes všechna negativa, které z toho plynou ...až je vystřídá někdo jiný, tak to nebude žádná evropská demokracie (SRN, FRA, VB) , ale pravděpodobně Čína , méně pravděpodobně RF ... to si pak užijeme se žlutým četníkem "pěkné roky" |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 15:57A na Psu bude konečně klid na poctivou práci...
|
|
|
kacir 19.10.2007 15:59Re: A na Psu bude konečně klid na poctivou práci... mám za to, že žádný Pes nebude |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:03Bude, ale náš...
|
|
|
kacir 19.10.2007 16:04Re: Bude, ale náš... ....náš žlutý šikmooký |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:05Tak tak...
|
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:05...jo a vím, kde mají levné copánky...
|
|
|
šimon klein 19.10.2007 16:02Re: A na Psu bude konečně klid na poctivou práci... furt s tebou někdo nesouhlasí, to je ale šlendrián, co...... |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:04Naopak, hned mi odlehne... Ty šimone sníš o všeobecném souhlasu? No Ádo.... |
|
|
šimon klein 19.10.2007 16:07Re: Naopak, hned mi odlehne... eště se musíš dost učit, tohle je moc průhledný......o klidu na práci jsi psal ty......no pokud potřebuješ doplnit vzdělání v demagogii, stačí zaguglovat....... |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:11šímone, děkuji za Tvůj standardní logický klam. Tentokrát Slippery slope...
|
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:12šimone, čo je také irónia?
|
|
|
šimon klein 19.10.2007 16:17Re: šimone, čo je také irónia? nenech si kazit dojem ze své perfektní objektivity nějakou ironií......to tě není hodno.... |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:26šímo, až si do mě na Psu občas někdo nerejpne, budu se nad sebou muset důrazně zamyslet...
|
|
|
šimon klein 19.10.2007 16:31Re: šímo, až si do mě na Psu občas někdo nerejpne, budu se nad sebou muset důrazně zamyslet... ano, to udělej....nebraň se, ani úplným novotám...... |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:35Až si do mě šimon nerejpne, budu mít vážné starosti, zda není churav... A zavítej do Karlína, není tu zle... |
|
|
šimon klein 19.10.2007 16:40Re: Až si do mě šimon nerejpne, budu mít vážné starosti, zda není churav... někdy zkusím....a dtto naopak !!!! |
|
|
rezy 19.10.2007 15:55Xavere re: Nicméně vztah k přírodě bychom měli hleda a respektovat ji. zrovna té přírodě CO2 v podstatě nevadí, rostliny to čerpaj zpátky, uhlik si použijí na stavbu těla a kyslík nám vracejí. Pokud nebudou dostávat od nás olovo ale čistý CO2, tak s tím problém pestík-blizna mít nebudou. |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 15:56Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. |
|
|
rezy 19.10.2007 16:02Re: Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. nejde to pojmout jako mozaiku, je třeba říci, tohle je dobré, pokračujme v tom, tohle je slepá ulička, tak to ukončíme. Jesltiže nás cpe AlGore&spol k výrobě lihu z obili a jiných potravin, jen aby dostal za litr 60Kč, dojde ke skupování potravin, aby se přeměníly na biolíh, tak je třeba říci ne. Do biolihu jen tehdy pokud bude doprava levnější než klasika. |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:07Ano, je dobré diskutovat s tím, že ne vždy musíme mít pravdu. Asi tak. Ale občas se musíme rozhodnout s vědomím, že to rozhodnutí nemusí být ani to nejméně špatné. |
|
|
pavlik 19.10.2007 16:12Re: Re: Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. Al Gore není žádný idiot, možná byste si jeho plán měl prostudovat, než plácnete nějakou blbost. Energetickou páteř by nejspíše tvořily atomové elektrárny nové generace, s vyšší účinností a možností vyrábět vodík, čímž by se snížila závislost na fosilních palivech. |
|
|
Xaver 82.117 19.10.2007 16:14Ano, je to o debatě, co chceme a co jsme za to ochotni zaplatit. |
|
|
rezy 19.10.2007 16:22Re: Re: Re: Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. použil jste slovo nejspíš... to mě zarazilo. Taky jste to nečetl nebo to AlGore nenapsal a vy mu to v dobré víře podsouváte.. |
|
|
zíralek 19.10.2007 16:23Re: Re: Re: Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. No rovnou bych ten kabel strčil do Slunce |
|
|
libero 19.10.2007 16:33Re: Re: Re: Viz níže. Nehodnotím mozaiku podle několika vybraných kamenů. Škoda, že to o těch atomovkách neřekl, rád bych viděl odezvu melounistů. |
|
|
pf 19.10.2007 16:21ovsem o vsem rozhoduje trh pokud bude cena ropy > 100 USD, tak se proste vyroba paliv z biomasy vyplati i bez dotaci. Kouzelne samozrejme na tom je to, ze v tom okamziku i obyvatele rozvinute casti sveta pociti soutez mezi svym talirem a energetickym prumyslem. Nelze preci direktivne zakazovat zpacovani pozivatelne organicke hmoty na palivo, Nebo ano? Na trh preci nepatri nejake moralni imerativy typu: nelze spalovat obili, kdyz nekde umiraji hlady? Nedovno probehla medii zajimava zpravicka: Exxon rozdal granty ~500 milionu US univerzitam na vyzkum paliv z obnovitelnych zdroju... |
