Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jde o nouzový stav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Zadák 25.3.2021 8:08V teorii regulace se používá termín "dopravní zpoždění". Račte si nastudovat. |
J. Nevrkla 25.3.2021 8:19Tak si vy dopraváku nastudujte, že inkubační doba covidu je do týdne a těžko se tím dá zdůvodnit měsíc. Až jednou nemocnost poklesne, tak vám bude jasné, že díky únoru, až poroste, tak díky předvánočnímu uvolnění. Už jsem skoro zvyklý. |
V. Zadák 25.3.2021 8:34A o reprodukčním čísle jste něco slyšel? |
P. Rajman 25.3.2021 8:12Záleží jestli mezi těmi body je přímka nabo prahnutá křivka, či křivka vypouklá. Pokud to třetí, o zbržďování hovořit lze. |
J. Nevrkla 25.3.2021 8:21Všude to jde ve vlnách. Očekáváte jako Flegr, že žádný trend nekončí? |
V. Kopta 25.3.2021 8:30nevím, za posledních 10 dní je počet hospitalizací o 1000 menší a vůbec všechny indikace jdou tím správným směrem a jelikož reakce infekce má zpoždění nějakých 14 dní tak to koresponduje s tím kdy uzavřeli okresy. Prostě ty data nesmíte interpretovat demagogicky... |
J. Nevrkla 25.3.2021 9:58To si vymyslite? V těžkém stavu se 24.2 uvádělo 1466 lidí, 24.3. 1844 lidí. Tak že by za to mohly ty uzavřené okresy? |
P. Vandas 25.3.2021 8:02Tož nazdar, milí diskutéři. Venku je nádherně jdu něco dělat. Teď jsem si přečetl, kdo má nárok na kód a kdo je bez nároku. Dostanu prd a ne nějaký kód. Jsem totiž zdravý. A to je dobrá zpráva. :-):-):-) |
V. Zadák 25.3.2021 8:01Škoda, že nelze Kotlinku rozdělit. Část pro odmítače, druhou pro neodmítače. Ovšem myslím si, že k odmítačům by se přidalo příliš málo zdravotníků. |
P. Rajman 25.3.2021 8:01Jestli se očkování zvrtne v politickou agitku pod heslem "místo koblihy vakcínu", tak téhle zemi hrozí občanská válka. Ti, kteří tento boj vezmou za své (ať z jedné nebo druhé strany), v ní pak budou v každém případě poraženi, protože i když je vakcín třeba instrumentalizace politiky je vždy pohroma. |
L. Beneš 25.3.2021 8:00A teď nám do toho všeho nějaký člověk ve Vochově u Plzně zastřelí lupiče, který mu hodinu po půlnoci vleze oknem do domu s bůhvíjakým úmyslem. Muže v noci probudí hluk vyvolaný lupičem, spatří jeho siluetu před ztemnělým oknem, neví, co má ten chlap v ruce, co přišel udělat? Loupit, nebo mu znásilnit manželku, nebo snad dokonce oba zabít? Naštěstí má po ruce legálně drženou zbraň, zamíří na lupiče a vystřelí. Lupič na následky střelného poranění zemře. A teď se rozpoutá bouře dohadů, zda bylo jeho konání adekvátní. Zda si směl dovolit vystřelit, jat bázní o život svůj, život manželky či o ztrátu majetku. Kdo vnímá dění a zaznamenal, že nejen ministr vnitra považoval za zcela adekvátní zásah "mužů zákona" proti ženě s dítětem či proti muži s dítětem, kteří oba neměli nasazenu ochranu úst a nosu, ba dokonce si ji odmítli nasadit, a proto byli hrubě, ba brutálně strženi na zem a "zakleknuti" bez ohledu na přítomnost těch dětí, ten - poměřiv nebezpečnost konání oněch zakleknutých "odmítačů" s nebezpečností konání onoho lupiče, který do domu v noci, v době spánku nájemníků násilně vnikl, a o němž v sebeobraně střílející muž nemohl nejen vědět, zda má lupič v ruce nějakou smrtící zbraň, ani že se jedná o již z vězení propuštěného vraha, - jistě bude se mnou souhlasit, považuji-li v tomto případě sebeobranu se střelnou zbraní za naprosto adekvátní. |
V. Heidlerová 25.3.2021 8:13Konečně něco jiného než covid a ještě napsáno spanilou češtinou k velmi aktuálnímu tématu, to po ránu potěší, i když jde o smutné záležitosti. Díky. |
M. Moravcová 25.3.2021 8:15Také tuto obranu střelnou zbraní považuji za adekvátní. |
F. Sojka 25.3.2021 9:01Také se přikláním k tomu jak to proběhlo, ale... Z právního hlediska má asi "štěstí", že pověst zastřeleného je více než nevalná. Kdyby se jednalo o subjekt jinak "bezúhonný", tak by to možná nebylo tak jednoduché. |
L. Beneš 25.3.2021 9:05Proto jsem uvedl, že ta skutečná oběť zločinu, domkář na Plzeňsku, nevěděl ani, zda lupič - oběť střelby - nemá nějakou smrtící zbraň, ani že se jedná o z vězení propuštěného vraha. |
F. Sojka 25.3.2021 9:12Rozumím, to ano, jenže soud by měl v obecné rovině zkoumat, zda byl bezprostředně ohrožen na životě, resp. nemohl jednat jinak... |
L. Beneš 25.3.2021 9:22Správnost rozhodnutí soudu lze posoudit až podle reakce soudce poté, co rozhodující soudce bude - předem nevyrozuměn - vystaven podobnému vniknutí neznámého muže do svého obydlí aspoň hodinu po půlnoci. |
F. Sojka 25.3.2021 9:40Ano. Hezký den. |
J. Drobný 25.3.2021 9:14Milý pane, lidové soudy tu byly v padesátých letech minulého století a stačilo! Nechte to na posouzení odborníkům. Kardinální otázka však je, kde ty odborníky na soudy vzít, že? Zejména když dokážou několik slov na internetu ocenit šesti lety tvrdého žaláře! |
L. Beneš 25.3.2021 9:29Milý pane, v jedné velké říši také fungovaly soudy obsazené právě odborníky, byť se těm soudů říkalo Volksgericht, tj. Lidový soud. Nad jejich rozsudky kroutili hlavou odborníci i laická veřejnost v jiných zemích. A buďme k sobě upřímní. I u nás mnohdy nejen veřejnost, ale i "lidé od fochu" kroutili hlavou nad některými rozsudky těch našich dotčených odborníků. |
L. Beneš 25.3.2021 9:38Milý pane, v jedné zemi rozhodovali odborníci i u soudů zvaných Volksgericht (tj. lidový soud), až nad tím kroutili hlavou nejen veřejnost ale i odborníci v jiných zemích. Ostatně i odborníci u našich soudů leckdy rozhodli tak, že nad tím kroutila hlavou nejen laická veřejnost, ale i jiní odborníci. Ono stačí se podívat, jak v téže (nikoli podobné) věci rozhodnou odborníci u různých soudů. |
Z. Zatloukal 25.3.2021 8:00Jediné řešení pro zdárné zvládnutí současné situace je, aby konečně zvítězil rozum a racionalita nad pravdou a láskou.. ..a ještě doplním chladná a rozvážná hlava nad demagogií a hysterií.. Každý nechť si doplní ty své.. |
D. Polanský 25.3.2021 7:59Stejně to bude trvat 2 a půl roku jako za španělské chřipky. |
P. Čech 25.3.2021 7:55Bohužel je pravdou, že média mají na lidi obecně velký vliv. A zneužívají toho ke svým nízkým, finančním cílům. Obecně a všude tam, kde jim to je dovoleno, s nevhodným odvoláváním se na svobodu slova, rozsévají mezi lidmi nenávist a vyvolávají obecný chaos, zmatek a zmar. Nic fungujícího jim není svaté a libují si v nefunkčnosti čehokoliv. Pakliže se něčemu ve státě daří, nezmiňují se o tom, protože to nenese peníze. Dávno již rezignovala na sbvou původní úlohu, kterou je pravdivé a ověřené informování veřejnosti o věcech obecných. Libují si tak ve spekulacích všeho druhu a následují tak odsouzeníhodný bulvár, kterému podléhá cca 30% lidí. A že "se uvolňují nevyzpytatelné síly"? To je jen dobře. Zatím totiž tyto síly (lidé volící občanská hnutí s výjimkou STAN) téměř ovládly poslaneckou sněmovnu a je jen obrovskou chybou vítězného hnutí, že se po volbách nespojilo s SPD a vlezlo tak do chomoutu se socany. Pokud by se spojilo s SPD, nepotřebovalo by ani podporu KSČM, čehož tato odsouzeníhodná strana mistrně využívá. |
P. Selinger 25.3.2021 7:54Astone, napište raději nějaké scifi, to Vám jde lépe než tyto pindy ! |
J. Pecháč 25.3.2021 8:04Nesouhlasím. Selingere, zkuste někdy VY napsat něco jiného, než pindy ! |
V. Dosoudil 25.3.2021 7:49Nebýt těchto úvodníků a zpravodajství České televize, mohl by být ohrožen význam zastrašování a to se přece nechce. |
V. Klepetko 25.3.2021 7:48Volební síto č2: Včera jsem napsal, že nebudu volit nikoho, kdo by podpořil vládu v čele s Pirátem. To bude mé hlavní "volební síto"! Můj hlas ve volbách ale nedostane žádná strana, pro kterou je úspěch ve volbách důležitější než naše životy a která za stavu zjevné nouze v celé zemi odmítá konstatovat přetrvávající nouzový stav i v parlamentu! Takže mnoho prostoru pro rozumnou volbu nezbývá. Bohužel... Ale alespoň se tím nebudu trápit Dobré ráno všem! |
P. Boublíková 25.3.2021 7:49
|
K. Kik 25.3.2021 7:50Budu volit stejny postup, je jasny a sruzumitelný |