Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jan Fischer si oddychl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 5.1.2013 11:05Pane Doušek Jak jste si mohl myslet, že pokud napíšete Hoffmanovi odkaz - a nevím, co by už lépe situaci o které je řeč popisovalo- že se dočkáte solidní odpovědi! Ještě nikdy se nestalo , aby tento člověk neměl pravdu- a všichni ostatní nebyli blbci :-)))) Vždyt má vystudovanou ""RUDÉ PRÁVO""- :-)))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Hofman 5.1.2013 11:11Re: Pane Doušek Doušek - nejlepší přítel Hajkový! |
|
|
V. Hajková 5.1.2013 11:13Re: Pane Doušek Nejsme přátelé- vy troubo! Ale považovala bych si to za čest! |
|
|
P. Hofman 5.1.2013 11:15Re: Pane Doušek Ne? To je mi ale překvapení. Já myslel, že bumbáte denně?! |
|
|
F. Doušek 5.1.2013 12:19Re: Pane Doušek To je vůl, co? |
|
|
I. Fencl 5.1.2013 11:04Volit Fischera by bylo stejně absurdní Rozhodovat se bude mezi jinými. A mám rád monarchisty a vážím si šlechty. Pokud bychom byli království a na "Knížete" by se dostalo takříkajíc přirozenou cestou (ano, vím že by to nebyl on), neřekl bych ani "obuvník". Jenže volíme prezidenta, a proč bych měl volit člověka, který se narodil se zlatou lžičkou v ústech a kdyby nechtěl, tak za celý život nemusel ani prstem pohnout, co se týká vlastní obživy? Uznávám ho jako gentlemana a spoluhráče při golfu, dejme tomu, ale neumím ho chápat jako politika. To, že je "nejbohatší, takže nekorumpovatelný" u mě není argument. Kníže ať spravuje své zámky a pozemky a ať mu zůstane jeho celoživotní pocit bezstarostného štěstí, i když umím pochopit, že taky není trvalý. Ať si uchová svou dobrou náladu i díky tomu, že už do smrti zůstane naprosto odtržený od normálního života. Je mi jako člověk sympatický, ale budu volit Miloše Zemana a Katku. |
|
P. Vandas 5.1.2013 11:08Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní Máte zjednodušený pohled na šlechtu. To, co je na Schwarzenbergovi cenné, není jeho bezstarostnost, ale naopak zodpovědnost před dějinami a před svými předky. |
|
|
I. Gellner 5.1.2013 11:19Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní Zodpovědnost před svými předky....to zní dost výhružně. Pro začátek by mohl trochu umravnit Petzoldovou. |
|
|
O. Kadlec 5.1.2013 11:22Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní Jste naprosto neinformovaný. To máte z pohádek? Když někde zvolí prezidenta, třeba v Americe, z horních 10 000, tak je to dobře. U nás to není možný, kvůli zamotaným dějinám, nikdo takový tu není. Karel Schwarzenberg prožil dětství v dobách kdy jim skoro všechno sebrali nacisti a úplně všecko komunisti a a až do chvíle, co byl jako nejbližší příbuzný adoptován a ustanoven dědicem schwarzenberského majetku - a to mu bylo asi 30 let - byl sice urozený, ale zcela nemajetný mladík a student-emigrant. |
|
|
I. Fencl 5.1.2013 19:02Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní to musím uznat. Je o - určitý - argument. |
|
|
S. Udatný 5.1.2013 11:42Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní Karel Schwarzenberg otec současného kandidáta na prezidenta byl v delegaci českých vlastenců, která vyjadřovala podporu prezidentu Benešovi, před válkou. Současný Karel Schwarzenberg financoval československý archív na svém zámku v Bavorsku, kde zaměstnával Karla Prečana při vedení tohoto archivu, podílel se i na financování Wroclawského festivalu v roce 1989. Kdo z diskutujících vykonal pro naši svobodu více než on, troufám si tvrdit, že nikdo. Umíme "flusat" ale neumíme ocenit a poděkovat za vykonané. Jedna písnička Karla Hašlera z filmu Písničkář 1932 vystihuje současnou společnost, bohužel. |
|
J. Vozábalová 5.1.2013 11:43Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní Dobrý den pane Fencle, ale tak to přece vůbec není. Šlechtičtí potomci obecně byli vždy vychováváni především k odpovědnostiu ze svěřený majetek, vždy je učili uvažovat v přesahu generací (a ne na jedno či dvě volební období) a v neposlední řadě k odpovědnosti za lidi, kteří pro ně pracovali. Dnes už pamětníci prakticky nežijí, ale dodnes se v mnohých rodinách traduje, jaké to bylo terno dostat se do knížecích služeb - a bylo dost jedno, jestli třeba jako lesní správce, porybný nebo dřevorubec. Mluvit o životě šlechtice spravujícího svůj majetek jako bezstarostném štěstí - no opravdu se Vás nechci dotknout - ale Vaše představy vznikly někde v dětství v pohádkách. No a konkrétně Karel Schwarzenberg se politikou zabývá prakticky celý život, jestli je někdo z kandidátů opravdu politikem, pak je to právě on. Ne, že by bylo přímo vinou ostatních, že tak docela (více či méně) politiky nejsou, ale to je prostě objektivní fakt. A krom toho - a to fakt nemusel - pro svou vlast pracoval i za totality, a to se k němu ta vlast opravdu zachovala nepěkně. U něj opravdu není nejmenších pochyb, že politiku chápe jako službu věcem veřejným - tedy především jako službu vlasti. |
|
|
I. Fencl 5.1.2013 19:05Re: Volit Fischera by bylo stejně absurdní ano, můžete mít pravdu, nebo snad máte.. |
|
|
J. Boleslav 5.1.2013 11:03Veverky ve službách KSČSSD Veverky podaly ústavní stížnost proti zákonu o církevních restitucích a konají tak mouřenínskou práci pro oranžbolševiky. Dle jejich názoru hrozí, že se velký majetek dostane do pařátů cizí mocnosti. Ještě že se už ty blbce podařilo našemu šikovnému premiérovi z vlády vykopat. |
|
|
E. Dadák 5.1.2013 11:18Re: Veverky ve službách KSČSSD Díky - přesné ! |
|
|
P. Čech 5.1.2013 11:00Nějak tomu nerozumím. Ústavní soud rozhodl, že požadavek pana Okamury na odložení termínu voleb je neopodstatněný a tuto žádost zamítl. V pořádku, beru. Zároveň však prohlásil, že podstatou stížnosti pana Okamury se bude teprve zabývat. Pan Okamura ve své ústavní stížnosti namítá, že zákon č. 71/2012sb, konkrétně jeho článek 56, odst.5 je v rozporu s jádrem ústavy, tedy s několika články Listiny základních práv a svobod, která je součástí našeho ústavního pořádku.Zde se logicky naskýtají dvě možnosti řešení. Buď ÚS rozhodne, že tato námitka pana Okamury je neopodstatněná a zamítne ji(což ovšem nepředpokládám, protože to prostě není pravda). V tom případě by bylo vše v pořádku po stránce právní, nikoliv ovšem pravdivosti. Nebo rozhodne, že pan Okamura pravdu má a zruší čl.56, odst.5 zákona 71/2012 sb. a nebo zákon celý.. Mezitím ovšem proběhne volba prezidenta. Tato volba by se ovšem stala neústavní a tedy neplatnou. Jiná možnost není a obě jsou špatné. Rozhodnutí ÚS o neodložení voleb tak předjímá výsledek následného rozhodnutí o podstatě stížnosti pana Okamury a tedy je rovněž špatné. Jsem opravdu zvědavý, co se bude dít, pokud se pan Okamura rozhodne předložit celou kauzu mezinárodnímu soudu ve Štrasburku. Nastane obrovská mezinárodní ostiuda České republiky, neboť se bude rozhodovat o tom, zda v České republice není moc soudní pod kuratelou politických stran. A to je opravdu na pováženou. |
|
|
P. Vandas 5.1.2013 11:04Re: Nějak tomu nerozumím. Myslím že vyvozujete nesprávné závěry. Pokud bude alternativa II. a soud zákon o volbě zruší, tak bude pro příští volbu přijat zákon jiný. Toť vše. Pro stávající volbu bude platit, že Okamura byl vyřazen v souladu se zákonem, byť chybným. |
|
|
P. Čech 5.1.2013 14:26Re: Nějak tomu nerozumím. Toto považujete za normální? A je to vůbec možné? Přece je to zcela totéž, jako když bude nějaká osoby odsouzena na základě špatného zákona ke 20 letům vězení. Když následně Ústavní soud rozhodne, že zákon, na jehož základě byla tato osoba odsouzeny je protiústavní a bude zrušen, ona osoba zůstane 20 let ve vězení? Tomu říkáte právní stát? To snad ne! |
|
|
P. Hofman 5.1.2013 11:07Re: Nějak tomu nerozumím. Váš příspěvek je bezpředmětný. O tom, co US udělá, nikdo z nás nic neví. Jakákoliv kritika je možná až po jeho konečném vynesení příslušného nálezu. Teď je jasné pouze to, že US považuje konání voleb v řádném termínu za daleko ústavně konformnější, než jejich odložení. Proč, to se teprve dozvíme. |
|
|
P. Čech 5.1.2013 12:36Re: Nějak tomu nerozumím. To máte samozřejmě pravdu, ovšem musíte uznat, že Ústavní soud svým rozhodnutím o neodložení voleb předjímá své následné rozhodnutí o předmětu stížnosti stěžovatele. Takto by neměl postupovat žádný soud, natož ústavní. Mám za to (mohu se mýlit), že nejčistším řešením by bylo odložení voleb a následné rozhodnutí o stížnosti, ať by bylo jakékoliv. Odložením termínu voleb by se naprosto nic nestalo, ústava na to pamatuje.. Rozhodně by to bylo řešení lepší, než kdy teoreticky (prakticky to může nastat) rozhodne ve věci soud ve Štrasburku tak, že prohlásí rozhodnutí našeho Ústavního soudu za neústavní. |
|
|
I. Gellner 5.1.2013 11:10Re: Nějak tomu nerozumím. V onom Štrasburku se jim toho válí, nebojte, tam se toho ztratí, žádná mezinárodní ostuda nehrozí. Každý má svých starostí dost. "Nestarej se o to, co si o tobě druzí myslí. Ti mají starost o jen o to, co si myslíš o nich ty" (Bloch?) |
|
|
V. Hajková 5.1.2013 11:12Re: Nějak tomu nerozumím. Pane Čech - správně Vám to vysvětluje p. Vandas! Prostě vy patříte k lidem, kteří nepochopili / včetně K. Samkové/ , že zákony nevytváří US- !! Jestliže byl tento první vol. zákon odsouhlasen sněmovnou a senátem - pak platí i s případnými chybami! |
|
|
P. Čech 5.1.2013 12:40Re: Nějak tomu nerozumím. Hm, netvrďte, že platí i v případě, že jer neústaví, tedy v rozporu s ústavním pořádkem. Pokud by toto bylo pravdou a mohlo natat, potom by bylo možno ústavní pořádek nazvat bez uzardění n e p o ř á d k e m (lépe slovem, jinak označujícím veřejný dům). O právním státu nemluvě. |
|
J. Franke 5.1.2013 10:41Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak už nechejte ty chudáky kandidáty i amnestii bokem, je to beztak jedno, každý už své řekl, ne? Dám Vám inspiraci pro dnešní oběd. Právě se chystám do kuchyně připravit dnešní menu. Předkrm - studený roastbeef s hořčičnou omáčkou na listu salátu, překrytý plátkem pršutu, houbová polévka, teplá domácí šunka se švestkovou omáčkou a bramborovým knedlíkem... |
|
|
L. Brabencová 5.1.2013 10:44Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Já to mám lepší, dneska nemusím vařit,jdeme k mladým. Koupili si nového pejska, tak ho chceme seznámit s naší Peginou. |
|
|
J. Franke 5.1.2013 10:47Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Což o to, pejsek je také dobré jídlo... ;-))) |
|
|
J. Boleslav 5.1.2013 10:49Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Vidím, že máme podobné asociace. Teď ale s náma p. Brabencová asi přestane komunikovat. |
|
|
I. Gellner 5.1.2013 10:53Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Bóbikáá -) |
|
|
P. Vandas 5.1.2013 10:52Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník :-):-):-) |
|
|
L. Brabencová 5.1.2013 10:53Re: Dobré dopoledne ze Svobodné Republiky Králický Sněžník Máte pravdu, jdu něco dělat. :-) |
