J. Marková 21.3.2010 1:51

desinformace není informací

Nemyslím, že by Dusík odstoupil kvůli Prunéřovu. Zelení v této zami napáchali tolik zla, že odchod jakéholi zeleného ministra je jen pudem sebezáchovy. Miko zdrhnul do Bruselu. Za ním vystartoval náměstek Pelc, jak nastartované Audi mizel od počátku i Dusík.

Ono bude zajímavé, až se někdo bude zabývat granty z EU a třeba Norských fondů. Myslím, že lepší tunel, nežli je tunel ekologický, v Česku neexistuje. Dokladem toho je i Šumava, kde se nyní probouzí kůrovec, aby konečně dokončil ideu "divočiny" Zelených. V oblastech se samovolným vývojem ultraekologocé tři roky množili kůrovce, aby  jako součast přirozených procesů zničil, co se dá.  A brouk ukázal a ještě ukáže , co umí.

I šumavský  "experiment", který byl úzkostlivě tajen a byl realizován, aniž byl kýmkoli odsouhlasen, přispěl k dehonestaci Zelených. 

A nevím, proč by Dusík měl odstupovat kvůli Pruněřovu, když Topolánkova vláda vyměnila se Zelenými ČEZ za Šumavu. Že by už Šumava nebyla pro Zelené atraktivní a chtěli nazpět vliv na ČEZ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 19.3.2010 15:34

Demise Dusíka není "znakem charakteru", ale nejlevnější demagogickou předvolební kampaní

Z cizího krev neteče a pro zelení nepředstavují peníze hodnotu, vždyť je získávají z brusele. A naše osvícené novinářstvo bude psát o jejich charakteru. Nic než naprosto pragmatický čin. V době, kdy preference klesají pod existenční minimum, je to možnost trend lacino a bezbolestně obrátit. Zaznamenali jste, že zase budeme mít více "bio" v benzínu a naftě? Jo a zase mleli o energetické nezávislosti, CO2 neutralitě a ekologické výhodnosti. Jenže už je dlouhou dobu známé, že energie z "řepkové bionafty" je nižší, než kterou pěstitelé potřebují jejímu pěstování a zpracování. (A EROEI zpracované nezávislými odborníky si  klidně vetkněte za klobouk ) Ještě že na to jdou dotace. Bioethanol je eticky ještě spornější: v našich podmínkách opět bez dotací ztrátový a dovážet bioetanol z Brazílie (jak činí osvícení Švédové) masivně ničí deštné pralesy, (což našim nejzelenějším ze zelených nevadí). A dále "...pálit laciný žito v peci..." tentokrát již ne k regulaci ceny chleba, ale abychom byli energeticky nezávislejší, znamená a taky znamenalo výrazné zvýšení ceny potravin. Biopaliva z potravin jsou "zbarvená krví " hladovějícího světa.

Co věřit ekologům a jejich nezávislým institucím? Jen to, že to je velmi dobré bydlo, býti ekologem, nezávislým odborníkem, zaměstnancem neziskové, či přímo veřejně prospěšné organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 19.3.2010 13:18

Poprvé Zelení u mě bodovali

To co předváděl Bursík, to byla ubohost a katastrofa v jednom.  Určitě Zelení nějaký ten bodík si připíšou k dobru. Docela jim ho přeji, i když cítím, že je v tom i trochu volební tah. Ale odstoupil. Buďme féroví. Ostatní retorují, ale touha po moci, bohatství  to nakonec vyhraje.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liehne 19.3.2010 11:32

mohu si vážit

Nepřítele který se chová slušně si mohu vážit. Nesouhlasím s mnoha "zelenými" nápady přesto si vážím člověka jenž je-li v rozporu jeho vnitřní přesvědčení s povinností držet krok tak odstoupí. Jen více takových (nemyslím zelených) politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Kůrka 19.3.2010 10:58

K Astonovi stručně:

Zmiňovat se nebo přirovnávat jednání Klause k Háchovi je drzost ne-li přímo pitomost. Zastávat se Havla, který měl k jednání s komunisty podobný vztah jako Hácha k nacistům, je rovněž nehoráznost. Díky Havlovi tady straší komunisti dodnes.

Zelení, ať jde o Dusíka, Lišku nebo Bursíka, patří k největším škůdcům kladného vývoje našeho státu.

Pokud jde o samostatnost Slovenska, škoda. že k ní nedošlo dávno před 14.březnem 1939.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 19.3.2010 10:37

Dnes mi něco o zbožňovaném Havlovi přišlo smaltem

podělím se o to s vámi: http://www.szcpv.org/07/havel.html

Hernajs, ten neviditelný čokl pořád preferuje jen mrkvosoftí prohlížeč... Proč i jinde nefunguje jednoduché CtrlC a CtrlV

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.3.2010 9:55

Aston zase ve formě,

včera plakal nad omezováním svobody v diskusích (o provaze v domě oběšencově), dnes si vzpomněl zase na Klause, ač by to v boji proti zelenému vydírání mohl být jeho spojenec.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 19.3.2010 9:22

Jak to bylo s Havlem si pamatuju docela přesně

Slovenská národní rada vyhlásila svrchovanost Slovenska a Havel buďto ještě týž den nebo druhý den na to odstoupil z funkce. Měla jsem jakousi intuici zapnout televizi (normálně bych se v tu dobu na TV nedívala) a právě začali vysílat Havlův abdikační projev. Právě jsem kojila syna a tak jsem se přitom rozbrečela:-) protože mně bylo jasné, že je to začátek konce Československa. Teď s odstupem vidím, že bylo rozdělení v pořádku, ale tenkrát mně to přišlo líto. Že se Havlovi prezidentování později až moc zalíbilo s tím nemá žádnou souvislost, tenkrát se té funkce opravdu ze svého přesvědčení vzdal. Co tady kdo mele o Havlově nezvolení federálním parlamentem nebo o jeho zvolení komunisty nechápu, nikdo jiný než komunisté jakéhokoliv prezidenta v roce 1989 zvolit nemohl, to jsou stupidní připomínky.

Co se týče Klause a Lisobonské smlouvy tak má Kajan pravdu - kdyby nepodepsal, bylo by to špatně, když podepsal, je to taky špatně. Je ale fakt, že měl asi místo podpisu LS abdikovat taky. Už jsme mohli mít na Hradě Paroubka:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.3.2010 9:07

Kajan

Astone, sprostá slova jsou zakázána a tak jen Vám sděluji, že s Vámi nekonečně pohrdám za výrok, že Klaus je Hácha ! A Vy jste vůl !!! Odpojte mně  a dejte ještě navrch k soudu ! To kldně za takovou nehoráznost, kterou jste napsal snesu ! Grázle jeden ! Zvláště, když jste ho Vy a Vám podobní pomatenci nutili k podpisu přímo nehoráznými metodami !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.3.2010 8:56

Kajan

A to je dobře, že podal demisi jakýsi Dusík, celé ministerstvo zelených je nutno zrušit !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zeman 19.3.2010 8:47

nehoráznost

Havel co vím odstoupil proto, že ho federální parlament nezvolil, protože jeho politická podpora byla už tehdy na bodu mrazu. Že by odešel kvůli rozpadu Československa působí ve světle událostí poněkud jako trapná výmluva, neboť po rozpadu se opět nechal zvolit českým prezidentem a to dokonce dvakrát, a to i přesto, že na začátku své prezidentské dráhy tvrdil, že bude prezidentem jen do předčasných voleb. Je rovněž známo, že z hry o prezidentský úřad zákulisními čachry vyšachoval Dubčeka, zasadil se o sesazení Mečiara na Slovensku a odmítnutí jeho požadavku konfederace, což byly jedny z přímých politických příčin vyhrocení jak politické tak ekonomické situace a rychlého rozpadu Československa, stejně jako k tomu dříve přispělo zrušení zbrojního průmyslu na Slovensku pod taktovkou lidí právě z Havlova okruhu. Rovněž lidé kolem OF tedy rozhodně moc nepřispěli k uklidňování rozjitřených národnostních vášní.  Možná, že si Havel rozpad Československa i nepřál, ale jeho působení tedy jasně nelze vykládat tak, že by pro to i něco realistického politicky udělal.

Co se týče Klause a jeho podpisu pod Lisabon, těžko mohl dělat něco jiného, když mu to náš slavný Ústavní soud víceméně nařídil. Abdikace by automaticky převedla ono podpisování na vládu a ratifikaci tím navždy legitimizovala. -Není ani tak důležité, že i lidé tvrdící, že patří k pravici a přitom jim právo nic moc neřiká, srovnávají Klause s Háchou, ale důležité podle mě je, že ona smlouva má už nikdy nesmazatelný punc Mnichova. Co hůř, ústavní většina v našem parlamentu ji schválila s podporou Havlovců a Topolánkovy kliky, která svého času chtěla z Havla udělat i "tvář ODS" - absurdita hodná absurdního dramatika -takže házet to na Klause (ještě s obligátní PRopagandou pro Havla, který si smlouvu nepokrytě přál), který tak dlouho vzdoroval nátlaku a hrozbám a měl většinovou podporu veřejnosti ve svém postoji, spíš než o čem jiném svědčí o personálních sympatiích pisatele, a o tom, že si občas moc nevidí do huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 19.3.2010 8:18

po Kocábovi

je Dusík dalším zelenáčem, který slouží Bursíkovi jen ke každodenní gratis prezentaci strany v televizi. Dá se tak ušetřit spousta peněz za volební kampaň, navíc není třeba vymýšlet žádné slogany na plakáty.

Uvítal bych, kdyby Dusík zveřejnil srozumitelné porovnání prunéřovských variant, aby si mihl každý udělat svůj obrázek o poměru cena/výkon. Jinak je jeho odstoupení jen teatrální gesto bez významu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek