P. Diviš 30.5.2024 12:21

Tak ještě tu válku Severu proti Jihu .... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 30.5.2024 12:28

To je podle Vás znakem všech federací na světě? No toto.... A že jich je pěkná hromada, jářku, nebo co.

EU First!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartoš 30.5.2024 12:44

Jak dopadají federace je vidět na příkladech. Jugoslávie, to byla válka všech proti všem.

EU jako federace je krok k evropské válce. Vy jste nepoučitelný, nebo se nezdržujete přemýšlením a necháváte to na jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.5.2024 12:28

Tady to vypadá spíš na válku Východu proti Západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 30.5.2024 12:29

Zatím jo, Putin se snaží, seč může.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartoš 30.5.2024 12:46

No vždyť Makaron se snaží také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 30.5.2024 11:56

Vzhledem k tomu, že se proti tomu vyjadřoval Bartoš tak to vítám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 12:02

Ano, taková zásadovost vás šlechtí! Už se na vaše vítání těším, až se Bartoš vyjádří proti ojebávání státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 30.5.2024 12:05

Tak to určitě také uvítám. Už aby to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 12:11

Ale jo, jak vás znám, klidně to zásadově uvítáte, ale abyste s tím přestal ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 30.5.2024 12:18

Daňová optimalizace není nic trestného, o to se mi stará daňový poradce. A na optimalizaci silně narazil i Stanjura, když chtěl odrbat ty banky atd. kvůli tzv. nadměrným ziskům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 13:27

Nj, když se to pěkně nazve a hodí na daňového poradce, hned to líp vypadá a se i líp spí a machruje u Tygra, že, ehm. Tak snad si váš poradce je vědom hranice mezi optimalizací a falešným vykazováním nákladů, to by mohlo být při kontrole poněkud prekérní. Ale jsme v Praze, tak co, ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 30.5.2024 13:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 30.5.2024 13:00

No toto Pijáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2024 12:11

Zkontrolujte si, prosím, ten pravopis, paní učitelko.

Pro ostatní mám vysvětlení - pod jiným článkem mistruje, tak jen vracím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 13:15

Ciwe paní chytrá, lidová mluva ani slang nejsou to samý, jako neznalost shody podmětu s přísudkem! Už dříve jsem vám radil, abyste svou pologramotnost zbytečně nerozmazávala, ale komu není RVHP, ---

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2024 13:28

Víte, já to normálně neřeším, nejde o život, ale když přiběhne zelený blbec a nediskutuje o tématu a točí se na gramatice, tak mu to dám vyžrat. A že vy sakra česky neumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 13:35

Vy to noumálně neřešíteuž asi pátý příspěvek ale jak jsem vám opakovaně psal - je to vaše věc nakolik svou neznalost shody podmětu s přísudkem hodláte rozpatlat. Jen psm s takovýmto mluvnickým backgroundem nehodnoťne ničí češtinu, abyste nebyla za ještě větší ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2024 13:37

Tak už jste se našel, češtináři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2024 13:30

Těch domácností, co nemaj doma ani na chatě či chalupě telku je jistě děsný kvantum a ty všechny aby teď platili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 30.5.2024 13:38

Touché!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.5.2024 13:42

Jo, přímo na komoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 30.5.2024 12:11

To už neplatí, že stačí aby domácnost platila poplatky jednou a za další přijímače např. na chatě, v autě atd. už ne? Kdysi to tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 30.5.2024 12:15

To platí pořád, domácnost platí pouze jeden poplatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.5.2024 12:16

Není to přesné, platil se navíc pouze poplatek za pevně zabudovaný přijímač v autě. Pokud byl vyndávací, platit se nemuselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.5.2024 12:14

Možná že by poplatky nebudily takové pohoršení, kdyby ČT nebyla velmi početně obsazeným hnízdem P&L a kdyby zákon neobsahoval takové pitomosti, jako platby firem podle počtu zaměstnanců.

Mimo to, pojem veřejnoprávnosti jakž takž naplňuje ČT 24 (tam je ale problém ta očividná zaujatost), ČT 2 (proti té celkem nic nemám) a ČT Art. Ostatní je pustá komerce (včetně ČT 1) a mohlo by to být klidně privatizováno a tak by se ušetřilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.5.2024 12:24

ČT jako osvědčená VLIVOVÁ AGENTURA si omezit rozsah své činnosti nenechá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek