Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak to vlastně je
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 7.8.2017 10:04Re: "jak sami aktéři tvrdí" Tak. Malý fejetonek k tématu: "Jel jsem do kostela – na prvních 800m silnice cca 50 značek, dal jsem si kafe dostal jsem výpis čísel – EET, bude zima – topím plynem, bude muset přijít kominík, k obědu jsem měl pivo – odpoledne nesmím na loďku...": http://pravyprostor.cz/jak-se-vam-podle-nich-zije/ |
|
M. Prokop 7.8.2017 10:11Re: "jak sami aktéři tvrdí" :-( |
|
|
A. Trick 7.8.2017 10:21Re: "jak sami aktéři tvrdí" Prokope, tak už se toho konečně ujměte. Není na světě většího mudrce než Vy. Neupejpejte se. |
|
|
J. David 7.8.2017 10:11Re: Tyhle volby budou těžké Radikalizace. Co jest to vlastně "radikální", nebo proces "radikalizace"? Vezměmě růže a mšice, z hlediska pěstitele růží. Kdy se pěstitel růží začíná radikalizovat vůči mšicím, když mu jeho růže invazivně obaszují? Nejprve pouze verbálně (pouze nemultikulti brble), pak je jenom něžně začíná ofukovat dýmem z nalezeného tabáku Taras Bulba po dědovi na půdě (první fáze radikalizace). Mšice lezou dál na růže, pěstiteli růží je blbě z tabáku, jeden soused nekuřák ho buzeruje, že smrdí, druhý soused filantrop, že mšicím nepřípustně dehtuje sosáky. Pěstitel tedy udělá z Tarase Bulby odvar a začne jím postřikovat keříky růží (druhá fáze radikalizace). Nekuřák soused je spokojen, filantrop ale začne ryčet, jak je to nemorální chudinky mšice takto týrat, jak se kroutí, že ta aplikace xenofobního lektvaru od pěstitele růží vyhnala mšice i krtky na filantropovu zahrádku. Na pěstitele růží filantrop poštve komis, čím topí ve šporhéltu, na kterém vaří svůj odvar z Tarase Bulby. Pěstitel pak růže vykope, ekologicky je zlikviduje, a sousedovi filantropovi v hospodě při nejbližší příležitosti rozbije hubu (třetí, a skoro vrcholná fáze radikalizace). Něco, jako: http://outsidermedia.cz/%C3%BAvod-do-teorie-pr%C5%AFserov%C3%A9ho-pole/ . |
|
|
F. Doušek 7.8.2017 11:20Re: Tyhle volby budou těžké V čem vlastně spočívá úspěch této vlády? Pravda, státní dluh je jakžtakž pod kontrolou ale nesnižuje se. Zato ČNB se urvala z řetězu a vyhodila DVA BILIONY korun na udržení nízkého kurzu koruny. |
|
|
I. Mertl 7.8.2017 11:35Re: Tyhle volby budou těžké Nevyhodila, pane Doušku, nakoupila Eura, jsou to devizové rezervy, které teď bude s větším/menším úspěchem obchodovat. Taky ČNB nemá s dost podivnou vládou, která vyhazuje na všechny strany bez ohledu na nesporně horší budoucnost, nic společného, je to ČNB řekněme Zemanova, pokud něčí. Podobnou fiskální politiku prováděla většina centrálních bank. Pokud tomu doopravdy rozumíte, kritizujte - já tomu nerozumím a tak se zdržuji. |
|
|
F. Doušek 7.8.2017 11:39Re: Tyhle volby budou těžké Nerozumím, jen z většiny sdělovacích prostředků slyším, že to ČNB stálo 2 biliony Kč, že rozprodává zlaté rezervy apod. |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 11:38Re: Tyhle volby budou těžké Pomalu se zvyšuje, už zase. |
|
M. Moravcová 7.8.2017 11:45Re: Tyhle volby budou těžké vy jste zdivočel? |
|
D. Polanský 7.8.2017 9:08Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš nepřítel? Přece slušný stát potřebuje neslušného nepřítele, jak chcete jinak vůbec fungovat! |
|
|
M. Berka 7.8.2017 9:23Re: Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš Ano, buďme rádi za naše nepřátele. Kdyby jich nebylo, pak dojde k zastavení vývoje, stagnaci a úpadku. A to jak sociálně, tak biologicky. Svět je postaven na boji o přežití a případně na soutěži. Bez toho by nebyl žádný vývoj... Z mého pohledu musí existovat "alternativy", i když je dobře, že jsou třeba minoritní. Svět bez alternativ je mrtvý svět... |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 10:01"buďme rádi za naše nepřátele" Česky spíš "buďme vděčni za naše nepřátele" |
|
|
P. Hlosta 7.8.2017 9:23Re: Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš Po pádu Sovětského Svazu a jeho impéria Rusko vnímalo USA jako přátelský stát. Museli změnit pohled na to a smířit se s tím, že USA je jejich nepřítel. --- Taková teorie se ale nehodí, takže platí, že po pádu Sovětského impéria Rusko začalo být nepřátelské USA a všem státům kolem něj, protože se chtělo vrátit k impériu SSSR, tedy ke svému konci. Musí se tedy všechny státy spojit vojensky a obklíčenému Rusku dát diktát své ekonomiky a politiky. Rusům se to nějak nehodí, asi se budou bránit co to jde. ;-)) |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 10:10Re: Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš Máte pravdu, že ty změny chápání nebývají dlouhodobé. Aby se situace vrátila k normálu, vymyslí se třeba základna USA v Sevastopolu. :-P |
|
|
A. Trick 7.8.2017 10:22Re: Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš To měli Amíci vymyšlené dobře, ale nepovedlo se. |
|
|
F. Doušek 7.8.2017 11:41Re: Kdyby toho Ruska nebylo, kdo by byl náš Myslím, že to vymysleli v Moskvě. Jako hoax dobrý. |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 8:55To mi trochu připomíná feferony: Maďarsko v roce 1941 vyhlásilo válku USA, účinkují: prezident USA, velvyslanec Maďarska v USA: Maďar: Velevážený pane prezidente, s největší lítostí Vám oznamujeme, že dnes Maďarsko vyhlásilo USA válku. Prezident USA: Maďarsko? A to je co za zemi?Maďar: Je to království. Prezident USA: A kdo je tam králem?Maďar: My krále nemáme. Prezident USA: A kdo to tedy řídí?Maďar: Admirál Miklós Horthy. Prezident USA: Admirál? To znamená, že jsme ve válce s dalším vojenským loďstvem?Maďar: Maďarsko je ve vnitrozemí, my loďstvo nemáme.Prezident USA: A o co vám jde? Máte na nás nějaké územní nároky? Maďar: Ne. Územní nároky máme vůči Slovensku a Rumunsku. Prezident USA: To znamená, že jste ve válce s Rumunskem i Slovenskem? Maďar: Ne, Rumunsko a Slovensko jsou naši spojenci. |
|
|
P. Hlosta 7.8.2017 9:13Re: To mi trochu připomíná feferony: :-))) |
|
|
M. Valenta 7.8.2017 8:46Aston právě objevil Zěměkouli? Takhle přece vypadala politika, světová i místní, vždycky, protože jen v takovém prostředí můžou fungovat režimy jako je S. Korea či skupiny vyžírků jako je ta Zemanova. |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 8:56Re: Aston právě objevil Zěměkouli? A to jste ještě zapomněl na obzvlášť absurdní EUniji. |
|
|
D. Polanský 7.8.2017 9:09Re: Aston právě objevil Zěměkouli? Kdepak absurdní, zcela reálná a s obrovskými kompetencemi. |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 10:11Re: Aston právě objevil Zěměkouli? Absurdní neznamená nereálná. |
|
|
M. Valenta 7.8.2017 10:50Re: Aston právě objevil Zěměkouli? A teď si zkuste na chvilku představit Evropu bez té hrozné, absurdní, neomarxistické a Bůh ví jaké ještě EU. Nebo ještě lépe, krátce ji popište. |
|
|
P. Hlosta 7.8.2017 8:31Centrálním dirigismem proti centrálnímu dirigismu? ;-) Dobrý pokus o sociální sci-fi, žel takhle realita nefunguje. Je toho tolik ve světě, co by potřebovalo napravit a sankcemi se to nedá. Je to o centrálním dirigování a proto v zásadě neekonomickém. Pokud kdo je dobrý hospodář, hospodaří co nejefektivněji, aniž by jiným se snažil schválně snížit jejich hospodaření, uznávaje při tom, že konkurence je i pro něj zdravá a ne jen pro druhé mimo něj. Není skutečně tak spravedlivých hospodářů, spíše naopak a z toho jsou světové problémy. V naší zóně se pojmenovává jiná ekonomika a sociální prostor jako diktatura, nedemokratická společnost, což prý je ryzí zlo. Je to jistě hodně správně, ale ne docela. Jen stěží lze napravovat hospodaření jiných proti jejich vůli, zásahem do jejich ekonomického prostoru a vložit jim "svobodu" do rukou bez jejich vlastní snahy a boje za ni. Prakticky pokaždé totiž nastává následně chaos v té společnosti, neschopný jakékoliv nápravy a pro narušenou ekonomiku i sociální propad. Ekonomický nátlak je antiproduktivní a poškozuje sociálně právě výhradně ty, co by měli usilovat o svou svobodu. Je teze, že Rusko má a bude mít stále větší snahu o imperiální vliv a my budeme jeho zájmovým územím. Jakoby Rusko bylo jeden člověk a mělo jednu vůli. Takovou moc zatím tam nikdo nemá. Zato v USA je systém, v kterém prezident je údajně nejmocnější muž světa. Taky to není až tak reálně. Omezují ho další vrstvy mocných a on jim podlehne časem vždy. Pokud ne, odstřelí ho někde v Dallasu. Imperiálních snah je ve světě víc. I tady v EU. Taky Čína je v tomhle mocná. Pro ni sankce už nejsou, ale ekonomická spolupráce ji drží na uzdě. Zatím! Není nebezpečnější než Rusko? Asi že vůle jedné politické strany a jedna moc je správnější, než jiný druh diktátu. Samozřejmě, že tohle neplatí, ale nám je namlouváno stále dokola, jak jsme ohrožení, jak nás sankce sice oslabí, ale ochrání před imperiálními zájmy o nás. Pročež jsme též centrálně dirigováni a rušeno je konkurenční naše prostředí, aby dosáhlo se cíle. Jakého ;-) |
|
|
M. Prokop 7.8.2017 8:57" Jakoby Rusko bylo jeden člověk a mělo jednu vůli." Papírově možná ne, ale v praxi to tak dost vypadá. |
|
M. Drašner 7.8.2017 15:12Re: Centrálním dirigismem proti centrálnímu dirigismu? ;-) Až na to, že Čína nás zatím ještě neokupovala, zatímco Rusko v podobě SSSR už dvakrát - po 1945 skrytě prostřednictvím komunistické páté kolony a poradců, po roce 1968 fyzicky. Tož, dědku, raď! |
|
|
A. Trick 7.8.2017 8:16Rozdílný přístup USA + EU = sankcééé, sankcééé, sankcééé, i když pravda Němci se trochu vzpírají Čína = spolupráce Co se časem projeví jako lepší? |
|
|
K. Berka 7.8.2017 7:53A je to Rusko určitě uvalí sankce na Papuu - Novou Guineu. Větší pitchowinu zde nemohl Aston uvést. A co volby na Papui N G taky ovlivňuje Kreml? |
|
|
K. Berka 7.8.2017 8:04Re: A je to Ten Papuánec přijel od Prahy, aby se zúčastnil téhle frašky, doma by ho za to uvařili v kotli : V Praze začíná Prague Pride - festival leseb, gayů, bisexuálů a transsexuálů |
|
|
T. Kohout 7.8.2017 7:37politika Různé státy mají různé zájmy. K tomu, poškodit konkurenta je vítaný bonus. |
