Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak prosté, milý Watsone
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 25.9.2010 9:04Diskuze opět ukazuje jasné skutečnosti Probíhající diskuze o posledním Klausově tuzemském veřejném pochybení, kdy otevřený dopis některých známých osobností určený zcela výlučně a jednoznačně zpěvačce Vondráčkové nesmyslně označil za "soudní petici", a jak je jeho oblíbeným zvykem, návazně nedůvodně zpochybnil nestrannost soudu, opět ukazuje, že Klause nejvášnivěji adorují ti, kteří vůbec nepochopili meritum věci! Takové má Klaus nejraději a takové potřebuje! My ostatní však na to doplácíme! |
|
|
J. Kejkrt 25.9.2010 11:12Re: Diskuze opět ukazuje jasné skutečnosti Ukazuje, že osoba, vystupující zde nyní pod jménem V.Pavel, se stydí přiznat k autorství pokleslých čuňačinek, které sem dříve vkládala pod nickem IDOL. Ono by se to holt potom špatně mentorovalo a hodnotilo ostatní diskutující, s odhalenou minulostí přisprostlého infantilního primitiva. Bylo by to stejné, jako by známku z mravů dával usvědčený exhibicionista. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 12:16Re: Diskuze opět ukazuje jasné skutečnosti IDOLE Kejkrte! Dobrá "rána pod pás"! A od vás, někdejšího prokazatelného IDOLA, obzvláště! |
|
|
J. Marešová 24.9.2010 20:36A kdo je za to zodpovědný? Nejlepší vtip se povedl panu Sobotkovi, který v PS na připomenutí, že největší hříchy v nákupu pro armádu se udály v době vlády ČSSD, prohlásil, že to bylo v době, kdy platila opoziční smlouva, takže je měla ODS v nákupech zastavit. Těžko by se úředníci, kteří nákupy měli v referátu zastavit nechaly , na veliké uplácení při nákupu Grippenů upozornil i exministr Kavan, ale nic se nedělo. Až nyní se začnou ty ohromné zlodějny na Ministerstvu obrany vyšetřovat, jenže peníze nám už nikdo nevrátí, jestli budou naše soudy postupovat takovým tempem jako dosud, tak bude stejně vše už promlčené a pachatele trest nepostihne. |
|
|
J. Valhová 24.9.2010 17:45Dámy a pánové, kdo z vás na to má ? Tak předně, humbuk se snad dělá spíše kolem "pandurů", než "gripenů ", ale to je nicotný detail ! Porovnat příjmy a výdaje u našich politiků a lidí ve veřejné správě, by bylo nanejvýše potřebné, jen nevím, jestli by to něco vyřešilo ? U nás , kde se všechny problémy pokud možno" zametají pod koberec "! Muselo by se jít tvrdě a nekompromisně do důsledku, jako na př. v případě pana Grosse, ale my známe další a neřešené případy pánů Bohuslava Sobotky, Ambrozka,Béma,Ratha a mnoha dalšich. Rovněž jsou velmi podivné příjmy a výdaje u mnoha našich novodobých zbohatlíků, kteří ke svému majetku také přišli kdovíjak??? |
|
|
J. Marešová 24.9.2010 20:42Re: Dámy a pánové, kdo z vás na to má ? Jediný politik který se trochu naivně, vzhledem k ostatním poslancům, přiznal, že si byt za 7 milionů pořídil z platů a náhrad - ale nic se neděje. Doufám, že konečně poslancům náhrady bez udání důvodů zruší a že budou muset každou korunu vyúčtovávat. Přeji politikům jejich platy, které jsou všude ve světě vyšší, než platy průměrné, ale jejich práce by jim měla také odpovídat. Neměli by si ještě přivydělávat i v několika dozorčích radách. Neměli by mít i dvě funkce, jako Rath, nebo ministr. Zodpovědné funkce chtějí plné nasazení a nelze jich stačit několik. |
|
|
V. Kain 25.9.2010 7:59Re: Dámy a pánové, kdo z vás na to má ? To by tam museli sedět slušní lidé a ne nenažraní všeho schopní gauneři. |
|
|
Z. Novák 24.9.2010 16:49Astone Snad nemyslejí vážně,že by se měly zjišťovat majetky a tyto informace by, měly být k dispozici státu a ten s nimi manipuloval? To platí jen pro politiky, kteří to vědí a taky s tím počítají. |
|
H. Lukešová 24.9.2010 16:28Kajane, víte,co se mi nelíbí na Klausovi? Klause si vážím, je to jistě vzdělaný a charakterní člověk, znalý mnoha jazyků, nikdo Klausovi inteligencí nesahá po kotníky, ALE nelíbí se mi jeho vyhraněný proruský postoj. Dále se mi příčí jeho postoj k Helence, které se zastal vůči Kubišové... Proč tomu tak je,Kajane? |
|
M. Prokop 24.9.2010 16:37Re: Kajane, Vyhraněný proruský postoj bych tomu zrovna neříkal, ale osobně bych byl raději, kdyby kol Ruska chodil s větší opatrností. |
|
|
M. Prokop 24.9.2010 16:39Re: Kajane, Stran Helenky, jedna věc bude averze k některým signatářům předchozí petice, druhá že jeho slova máme z velmi nespolehlivého a zaujatého zdroje. |
|
J. Skotnica 24.9.2010 16:41Re: Kajane, Klaus vyznává cestu práva. A cokoliv co se provádí účelově, proti tomu, aby se právo spontánně uplatnilo, je špatné a mohlo by vést k ovlivňování soudu. Ten kdo prohraje pak pochopitelně cítí o to větší újmu a o to více se následně brání. Jak vidíte, soud rozhodl. Ale nejednal pod vlivem (ne alkoholu, primárně)? Máte tady otázky, které by tu být nemusely. A já Helenku nesnáším a dělá se mi z ní kopřivka. A s peticí jsem taky souhlasil, aspoň z počátku. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 8:40Skotnico, žvaníte opět hlouposti! Skotnico! Jak známo, patříte zde k poněkud "méně bystrým"! Proto lze pochopit, že Klause hodnotíte zcela nedůvodně jako "zastánce práva". Ve skutečnosti v zde pojednávané věci nešlo o žádnou veřejnou petici předloženou soudu, nýbrž o veřejný dopis některých známých osobností určený Heleně Vondráčkové. Je pochybením Klause, že takový dopis nazývá "soudní peticí" a je pouze dalším z jeho hloupých výpadů vůči soudům, že veřejně spekuluje o ovlivnění soudu v jeho nestrannosti při vydání výroku v nesporně eticky mimořádně hanebné Helenčině a Michalově žalobě proti pí. Martě Kubišové. |
|
|
K. Janyška 24.9.2010 18:53Re: Kajane, Václav Klaus neobhajuje Vondráčkovou, ale princip rovného přístupu k soukromému právu ! Jasně, že se mohla soudkyně také podělat strachy a rozhodla podle toho ! Petice, jako v 50 letech pro odsouzení Horákové ! Dzp. |
|
|
J. Kejkrt 24.9.2010 18:57Re: Kajane, Souhlasím, on chtěl být v této věci ukázkově principiálním, a ukázat nestrannost a vůli ponechat rozhodnutí soudu. A motivem -podle mého- nebyla ani tak Vondráčková, ale možnost vymezit proti některým ze souboru osob podepsaných na "petici" za Kubišovou. |
|
P. Vandas 24.9.2010 21:31Re: Kajane, Nikdo se nepodělal strachy, natož z jakékoli petice. Ta navíc apelovala na Vondráčkovou, aby se držela dobrých mravů a stáhla nesmyslnou žalobu. Vám nevadí, že úřadující prezident tu svoji podporu údajně vyjevil straně žalující, na chodbě soudu, před vynesením rozsudku? To není ovlivňování? S tím přirovnáním k hrdelnímu procesu a následné justiční vraždě Horákové, jste udělal hambu sobě, neb jste tímto nepochybný hlupák, pokud ne přímo hovado. Víte vůbec o čem byla petice proti Horákové a spol.? Omlouvám se za vulgarity, avšak je mi z Vás, fyzicky nevolno. |
|
|
K. Janyška 24.9.2010 21:42Re: Kajane, Nápodobně, vole ! Žádné petice pletichů nepatří k soudnímu dvoru ! Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.9.2010 22:09Re: Kajane, Však k soudu žádné petice nesměřovaly, na rozdíl od pana prezidenta, který se tam nasměroval osobně. |
|
|
V. Michl 24.9.2010 22:43Re: Kajane, FUJ!!!!! |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 8:49Re: Kajane, Janyško! Vy zde, jak známo, patříte k nejvášnivějším a nejprimitivnějším adorantům Klause! Své shora zmíněné postavení opět potvrzujete svým irelevantním vyjádřením k této věci. Klaus závažně pochybil, když otevřený dopis určený zcela jasně a jednoznačně výlučně a tedy pouze Heleně Vondráčkové nesmyslně a nedůvodně označil za soudní petici! Analogie s 50. lety a peticemi proti Miladě Horákové jsou proto zcela nesmyslné! |
|
|
J. Kanioková 24.9.2010 21:19Souhlas se vším, co tu už uvedli "předřečníci", ale především mě děsí, jak ho kdekdo odsuzuje a přitom (pokud to vůbec řekl) to řekl soukromě. Do ničeho nezasáhl, nic oficiálně nedeklaroval. Kristovanoho, to si prezident nesmí nic myslet a říct cosi soukromě? Ta petice vyvolala mediální tlak a tak mu nejspíš vadí, že tomu mohou soudci podlehnout. VH a MM nemám ráda, ale vždyť my ani neznáme přesně všechny detaily. Nevím, jestli lze ústní dohodu vymáhat. Nevím, jestli Marta Kubišová neudělala opravdu nějakou chybu. Fandím jí, ale skutečnou podstatu sporu detailně neznám, to měl zjistit a posoudit skutečně nezávislý soud. Z té aféry se pomalu stává Hilsneriáda v malém. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 8:57Re: Souhlas se vším, co tu už uvedli "předřečníci", Kanioková! Jak známo, vy zde patříte ke skupině účastníků primitivně iracionálně adorujících Klause a agresivně napadajících ty, kteří jej naopak posuzují seriozně a realisticky. V této záležitosti Klaus opět hloupě veřejně pochybil tím, že otevřený dopis určený H. Vondráčkové nesmyslně označil jako "soudní petici". Nesprávné označení pak zneužil k charakteristickému zpochybnění činnosti soudu! Shrnutí: Jde o veřejné vystoupení mimořádně hloupé a trapné zejména s přihlédnutím ke skutečnosti, že hlupákem napadajícím nedůvodně soud je Nejvyšší Ústavní činitel českého státu. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 8:34Objektivně ke Klausovi Milá Kopretino! Zcela jistě přeceňujete Klausův 1)charakter, 2)vzdělání, 3)inteligenci, 4)znalost jazyků. Ad 1) charakter má zjevně deformovaný /přihlášky do KSČ a jejich zapírání, oslovení nepoctivců k privatizaci "při zhasnutí", nemravná "opoziční smlouva" se Zemanovou ČSSD, spolčení s Paroubkem proti Topolánkově vládě při našem předsednictví EU, "odvděčení" Topolánkovi za druhé protlačení do funkce na Hradě apod./; ad 2) absolutorium VŠE v Praze 3 za Novotného a získání CSs na téže VŠE za Husáka objektivně představuje podřadné vzdělání v oboru deformované socialistické ekonomie; ad 3) inteligence se dělí na obecnou a různé speciální. K obecné i. se nelze objektivně vyjádřit, pro neznalost výsledku měření IQ. Lze se vyjádřit k i. sociální a to poměrně kriticky. Negativně je nutno v uvedeném ohledu posuzovat zejména jeho ješitnost, nadutost, mstivost a pod.; ad 3) Kromě ČJ a SJ, se domluví výtečně rusky, protože matka Marie RJ vyučovala a od obou rodičů byl od dětství pilný Vašík veden k lásce k CCCP, zejména ke Stalinovi a k jazyku našich "nejlepších přátel". Na slušné úrovni se domluví v AJ, avšak nikoliv dokonale, protože chybuje pokud jde o slovní zásobu, přirozenost výrazů a zejména přízvuk. Shrnutí: Ke Klausovým prezidentským pochybením nesporně patří trvalé usilování o roztržku s EU a o "nadstandardní vztahy" s Ruskem. |
|
|
H. Lukešová 24.9.2010 16:25Nechápu, proč se nikdo nechce přiznat, kdo psal pod nickem Idol, Mirka či Rádio Jerevan. Přece každý člověk si za svými názory má stát. Já jsem jasně napsala, že jsem psala pod nickem kopretina a to jsem také byla někdy vulgární,ale stojím si za svými názory.Je to trochu hloupé. Pan Pavel X Pan Fryš či pan Komárek. Připadá mi to hra jako, kdo je vlkodlak. Nikdo se nechtěl přiznat, kdo je vlkodlakem, ustavičně zapírali a zapírali a detektiv měl za úkol zjistit ,kdo vlastně ten vlkodlak byl. Upřímně, moc jsem nechodila na Psí podrbání, takže nevím, jaké názory měl člověk píšící pod nicky Idol, Mirka či Rádio Jerevan.Jak mě každý zná, chodila jsem debatovat zejména na články týkající se zahraničí nejvíce téma Izrael...Pro někoho jsem byla židobolševik, pro jiné sionfašista... Jaké názory měl Idol, Mirka či Rádio Jerevan. Moc by mě to zajímalo. |
|
|
J. Kejkrt 24.9.2010 18:45No, když vás to zajímá .. IDOLOVY názory je možné prozkoumat tady, oblíbené téma řešil zde a tuhle. Že jde o toho samého, který zde vystupuje pod falešným jménem V.Pavel, lze nahlédnout podle výraziva, mimo výše zmíněné ukázky třeba v této diskuzi o Klausovi, nebo tady. Pokud jde o "Rádio Jerevan", jedná se o IDOLOVU domnělou křivdu, když ho podobným způsobem jako zde masírovali a dávali mu zahulit v diskuzích. Mimochodem, v posledním odkazu je tam idolem použito takové to /x/, přesně ve stylu, jakým to zde používá (pouze) V. Pavel. Je úsměvné, že se snaží udělat IDOLA ze mne. Mirka je zřejmě výplod chorého mozku. |
|
|
J. Skotnica 24.9.2010 19:48Re: No, když vás to zajímá .. Zdá se, že máte pravdu. Sloh tohoto umělce života se nezapře. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 8:15Re: Nechápu, Zdravím, milá Kopretino! Oproti Vám neřeším voloviny! Idol byl zcela jistě také dnešní Kejkrt, avšak nikoliv jediný! Pod zmíněným nickem psávalo minimálně dalších 3-5 lidí! Rádio Jerevan a Mirka, bývali výlučně dnešní P. Fryš s M. Komárkem. Ale záleží na tom? Mně ne! |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 10:32Re: Nechápu, Dobrý den, pane Pavle, skutečně je jedno, kdo psal pod jakým nickem. Důležité je, jak se projevují zde. |
|
|
J. Kejkrt 25.9.2010 11:03Nepsal jsem pod nickem IDOL. Lžete, psychiatrický případe. Dokaž svoje tvrzení, páchnoucí kopko hnoje. |
|
|
V. Pavel 25.9.2010 11:11Kejkrt psal pod nickem IDOL. IDOLE Kejkrte! Nelžete opět a nezapírejte průkazné skutečnosti, pls a ukázněte se rovněž, pokud jde o vámi oblíbené používání nechutností! Děkuji! |
