Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak propagovat očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hruška 2.3.2021 5:17To je vůl, ten Aston, co.? |
|
|
E. Novotny 2.3.2021 5:36Vubec ne. |
|
|
J. Strakoš 2.3.2021 5:26Souhlasím s tím, že se lidé mají rozmyslet sami. A důvod ohledně vakcíny ve skladech vypadá logicky - je to skutečně ten důvod, kvůli kterému tam je nebo jen nemáme firmu s razítkem pro povolení převozu léčiv? |
|
|
M. Ih 4.3.2021 20:59Když už jsme u toho Astonem velebeného Rohlíku, tak tam jsem přesvědčen, že Rohlík má minimálně tři (!!!) takové licence k rozvozu vakcín. To má jistě Aston prověřeno, že? Hodnocení výsledné bude podle pozice hodnotitele. Opozice bude řvát vždy, kdyby Rohlík licenci neměl. Buď bude argumentovat malicherností a byrokracií vlády, pokud by Rohlík byl vládou vyloučen, nebo porušením předpisů, pokud by to vláda jen tak přešla. |
|
|
J. Pilny 2.3.2021 5:49Ještě že tam dnes nepřipletl Zemana, nebo Babiše, šmoula. |
|
|
P. Hatina 2.3.2021 2:46Prokristapána. Chtěl jsem se podívat, z čeho Aston čerpá tu naději, že "..během dubna, nejdéle v květnu se opravdu může stát, že vakcíny bude víc než zájemců".. A zjistil jsem že patrně z tabulek, které si v posledních dnech takzvaně aktualizuje jisté chaotické ministerstvo Z pod vedením jistého nekompetentního ministra B. A světe div se, v nich nejsou, ty dohodnuté (díky EU) objemy dodávek jak byly ohlášeny v prosinci. natož aby tam byly odečtené nedávno ohlášené výpadky ale právě naopak, zázračně se tam navýšily objemy dodávek , asi tak půl milionu dodávek navíc každý měsíc. K čemuž ovšem navíc přibyl další sloupec "počet naočkovaných, ze kterých vyplývá že by se u nás mělo očkovat fantastickou rychlostí /od dubna) zhruba 1,5 - 2 miliony lidí za měsíc... |
|
|
J. Vobr 2.3.2021 1:52HLÁSÍM, ŽE ZÍTRA JDU NA OČKOVÁNÍ !!! Prosím, kdo můžete nečekejte a běžte !!!
|
|
|
M. Ih 2.3.2021 2:53
|
|
|
J. Pankovic 2.3.2021 3:59Jà bych Shel taky, ale nemam vakcinu |
|
|
J. Pankovic 2.3.2021 3:59Jà bych Shel taky, ale nemam vakcinu |
|
|
J. Pankovic 2.3.2021 4:01POZOR! Po zaočkovànî Sputnikem se nesmî 30 dnû chlastat |
|
|
J. Hruška 2.3.2021 5:14"Kdo ještě můžete, tak běžte" do hajzlu s celými opatřeními.! Nazdar. |
|
|
L. Turek 2.3.2021 0:47Sputnik V. Až sem dorazí Janssen/Johnson&Johnson, zasupluje za první dávku Sputniku V. Je to to samé, na bázi adenoviru 26. A pak na výlet do Moskvy, do Maďarska či už i na Slovensko dostat druhou dávku přímo od Sputniku od Gamaleji na bázi adenoviru 5, která to dotáhne na účinnost Sputniku V, ModeRNy i BioNTeku. Cestovky by příležitost neměly prošvihnout. Štvavý a štvoucí prof. MUdr. Turek, chytrolín |
|
I. Hermanek 2.3.2021 1:04Co to ma znamenat? |
|
|
S. Kubů 2.3.2021 0:27Karanténa se nebude nařizovat lidem, kteří onemocnění prodělali před méně než 90 dny, a osobám, které jsou naočkovány. (novinky.cz, 1.3.2021). K tomu bych měl bych tři věcné dotazy: 1/ Ono už přestalo platit, že očkování proti covid-19 pouze chrání očkovaného proti těžkému průběhu této choroby, nicméně že tento nadále může být infekční pro další vnímavou osobu ? Protože pokud přestalo, tak jsou očkovanci (a spolu s nimi ti, kteří covid-19 již prodělali) nuceni k takovým rituálům jako je např. nošení respirátorů nebo omezování pohybu zbytečně.
Viz též např. „Vakcína nezabrání očkovanému, aby roznášel virus. Očkovaný člověk může v tuto chvíli chránit jen sám sebe.“ (prof. MUDr. Thon, 13.1.2021) Nebojí se někdo, že v důsledku tohoto "opatření" tito lidé někoho dalšího nakazí ?
2/ Ono platí, že očkováním vzniká lepší imunita nežli po prodělání samotné choroby covid-19 ? Tomu by totiž napovídalo to, že do karantény nemusejí rekonvalescenti jenom 90 dní po prodělání – a očkovanci asi trvale. Bylo by to tedy v rozporu s tradiční zkušeností vakcinologů, ale budiž. Nicméně - z výsledků jaké studie tato úvaha vychází ? Kdyby tomu ovšem bylo naopak, nebylo by nutné lidi s prodělaným covid-19 proti této chorobě už očkovat. Kolik dávek vakcíny by se tak ušetřilo ? Nebo jde opravdu jenom o ten kšeft pro jejich výrobce..?
3/ Když pomineme, že významnější množství vakcíny proti covid-19 v ČR není a ještě nějaký čas nebude, tak očkovat se plánuje max. 50% populace, některé skupiny obyvatelstva (např. pod 16 let) se neplánují očkovat vůbec a někteří lidé mají zdravotní kontraindikaci. To se už dnes počítá s tím, že z těchto neočkovaných budou doživotní páriové ?
Když pominu ten detail, že očkování proti covid-19 je dobrovolné. Když zákonodárce tuto zásadu zavedl, jistě dobře věděl, co dělá. |
|
|
R. Vacek 2.3.2021 4:011/ Ono se nevědělo, jestli očkování brání i tomu, aby byl člověk infekční. Proto to sdělení, že "očkovaný může přenášet". A nevědělo se to proto, že se to nezjišťovalo. No a dnes už se ví, že očkování (tak jako u jiných infekcí) omezuje i přenost viru očkovaným dál. Ale samozřejmě že ne na 100%, vždyť ani účinnost není 100%: https://www.nbcnews.com/health/health-news/looming-question-fauci-says-studies-suggest-vaccines-slow-virus-spread-n1258142 |
|
|
S. Kubů 2.3.2021 10:06Raději bych se nepokoušel zamlouvat jádro problému: Mohou očkovaní virus SARS-CoV-2 přenášet ? Ano nebo ne ? Pokud ano, nebojí se někdo na MZ, že očkovaní mohou někoho nakazit ? Hlavně, když nyní musíme chodit s chirurgickou rouškou i po pustém městě (a do pustého lesa pro jistotu nemůžeme). Pokud ne, proč se ta celá buzerace týká i očkovaných ? V tom textu, co jste na něj odkazoval, je podstatná tato pasáž: “There have been some studies that are pointing in a very favorable direction,” he said, adding that these studies will have to be corroborated by additional research. Both Pfizer-BioNTech and Moderna are currently studying how vaccination affects transmissibility. |
|
|
R. Vacek 2.3.2021 10:17Samozřejmě, že očkovaní mohou vir přenášet. Úplně stejně, jako u všech jiných očkování. Proč by to právě tady mělo být jiné? Podstatné je, jak často k tomu bude docházet. To se zjistí časem, až bude víc lidí proočkovaných. A zatím se zdá, že to moc časté nebude. A rozdílný přístup k očkovaným? No třeba se toho konečně dočkáme. Už aby byl nějaký zdravotní pas, kde bych se prokazoval individuálním zdravotním QR kódem v mobilu že nejsem v karanténě ani jsem nebyl v kontaktu s nakaženým a mohu tedy do hospody. |
|
V. Sember 2.3.2021 0:08Kladivo na Svědky COVIDovy https://dfens-cz.com/kladivo-na-svedky-covidovy/ Ať žije hromadná vakcinace na cokoli |
|
|
J. Šebek 2.3.2021 0:20Svědci Kovidovi. Něco tak pitomého mohl vymyslet jen pitomec a používat tento slovní obrat může zase jenom pitomec. |
|
|
V. Sember 2.3.2021 0:30Jistě. Slovní obrat pochází z názvu Svědci Jehovovi. Jehova je podle Bible Bůh. Čili živý tvor mužského rodu. Možná i ženského, čili obojetného, ale to není důležité. V každém případě je měkké i na konci správně. Covid je nemoc způsobená jakýmsi virem. V tomto případě je třeba použít tvrdé i čili y. No a co vám na tom článku připadá tak pitomé. Mohl byste to rozvést? |
|
|
E. Novotny 2.3.2021 0:49No proste se chcete pohadat, protoze uz vam to vsem leze na nervy. Ono vydrzet se ja jen neco ne vsechno. Lidi sili a vidim to vsude. u to v nenoromalnim tempu proste nejde. ktera svi = tento virus vypustila ti malem zabiju a tak malem slibuju. |
|
|
V. Sember 2.3.2021 1:08Koronáč nejspíš vyběhl z nějaké laboratoře a nemusela být čínská. Domnívám se, že ne úmyslně. Prostě únik. Ale mohu se mýlit. V každém případě to je zneužíváno k masivní manipulaci a šikaně prostých lidí, běžného občanstva. Už jsem tady psal, že scénář k tomu byl napsán už před více jak deseti lety. Viz film Contagion (Nákaza) https://www.csfd.cz/film/273515-nakaza/prehled/ který jsem si stáhl před pár dny z ulozto.cz. Možná se dá najít na YouTube či někde jinde, netuším. Už ani nevím, jak se dostal do mého hledáčku. Rozhodl jsem se prostě, že si ho stáhnu. Včera jsem si ho pustil podruhé. Je jako z kopíráku dneška. Jsou tam i netopýři. |
|
|
J. Hruška 2.3.2021 6:00Sembere, pozor na gramatiku, "i" - Jehovovi - se vztahuje na "životné" Svědky, třeba "neživotně" kříže Jehovovy jsou s "y". Vzor: matčini svědci - matčiny dary, obrazy a pod. Přídavné jméno přivlastňovací množné číslo, koncovka se vztahuje k rodu podstatného jména. Asi. |
|
|
S. Kubů 2.3.2021 0:50Nač ta agresivita ? Pokud se bojíte covid-19, nechte se naočkovat. Ale tvářit se (nebo dokonce říkat a psát), že za "pandémii covid-19" mohou ti, co se nechat očkovat nechtějí, to je skoro stejně pitomé jako představa, že účinnou zbraní v bojí s touto "metlou lidstva" jsou lockdowny, protože virus SARS-CoV-2 je něco jako drak, který když přiletí, usedne - a když nikoho nespatří, tak zase odletí. Podobně magická je představa, že pomocí "masivního testování" rozdělíme spoluobčany "jako kozly od ovcí; kozly dáme po levici a tam, aj, bude pláč a skřípění zubů; čisté ovečky dáme po pravici" - a mezi nimi virus začne hned zase řádit... Nemluvě o technických detailech, jako že testovat se zřejmě nebude každý den a antigenní testy mají svůj stupeň spolehlivosti, který zdaleka není 100%. A jistě také budou "daňového poplatníka" něco stát. Doufám, že to není to hlavní, oč tu běží. |
|
|
E. Novotny 2.3.2021 0:59No prave ze dopisovatel Sember nejspis veri, ze je to hlavni, oc tu bezi a to prave sdeluje. |
|
|
R. Langer 2.3.2021 5:17Ano, poseroutkové by si z toho nikdy legraci dělat nemohli, jsou na pokraji smrti a mrazáků. Už melou z posledního... |
|
|
E. Novotny 2.3.2021 3:24Mozna ze jo a mozna ze ne, nikdo z nas nevi. Ze to podvodnici tak delaji ja fakt, to vime sichni. Ze lidi umrou na cokoliv je asi pravda, ale umirat nemusi, lze tomu zabranit. Jako rict, ze nekdo, kdo ma urcite zdrav. kondice je predurcen k umrti je blbost. Ten se muze dozit jeste daleko dyl a vic nez clovek, jenz mu to predurcuje. |
|
|
R. Langer 2.3.2021 5:19Páni! Vy máte nápad, jak zabránit umírání lidí? To je na Nobelovku! |
|
|
E. Novotny 2.3.2021 5:33Nemam,, Jen blbe mluvim (pisu) cesky. Uz jsem z ty cestiny trochy odrostla, a ty desitky let. Tak presneji, zabranit tomu asi nelze, ale nekteri starici nas proste prekvapi. Myslime ze jsou nau ubyte a oni si lidne zijou furt pryc. |
