Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak na novinářské hyeny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Halladin 14.10.2006 20:12Otázka na redakci Proč není přístupný archiv na "starého" psa ? |
|
|
Halladin 14.10.2006 10:16Otázka na redakci Proč není přístupný archiv na "starého" psa ? |
|
|
Modrý pták 14.10.2006 0:21jerry, já tu debatu přesunu sem. Víte, lidé mají tendenci si občas vzory idealizovat. Tím vůbec nechci urážet Váš respekt k pánům Baťům. Ale v principu zisku byli stejní jako Váš neoblíbenec. Také to dělali ze svých důvodů. Já pana Krejčíře neznám. Jestli byl pologramotný vekslák, který nabyl majetku způsobem, který čtu v médiích, tak je to jenom učebnicový příklad, kam vedeou státní zásahy. Nebýt toho, tak by majetek neměl. Nebo by se ho třeba na volném trhu také dobral. Nevím a nikdy to nezjistíme. No a bez snílků by by svět vážně mizerné místo. A "Kdybychom byli všichni stejní,byla by na světě nuda". Nesouhlasím. To by byl svět k nežití :-))) |
|
|
Dolezal je podvodnik 13.10.2006 23:49ale penize nemel v ruce Totiz, Dolezal delil penize, ktere vubec jeste nemel, jezto predvsim nebyly schvaleny. Ve chvili, kdy ta panimama odesla z ministerstva, tak uz spis nemel sanci ten grant dostat. Jenze jako zacinajici psychotik v tom jel dal. (Tedy, mozna ze ted psychotika zacal simulovat.) Ergo, byl to jen pokus o korupci, ale cele by to stejne skoncilo tim, ze by z EU nedostali ani Euro. |
|
|
huhu 13.10.2006 23:54Re: ale penize nemel v ruce ta rekonstrukce v budišově již probíhala, vše bylo schváleno... |
|
|
Olinka 13.10.2006 23:54Re: ale penize nemel v ruce jen primitiv by si mohl myslet, ze EU penize nebudou pod kontrolou..no a dale si to preberte sam |
|
|
huhu 13.10.2006 23:58Re: Re: ale penize nemel v ruce nějak vám nerozumím ..ty peníze jsou pod kontrolou ? |
|
|
SLAVA 14.10.2006 0:00Re: Re: Re: ale penize nemel v ruce Přirozeně, pokud nevíte, jak probíhá financování z fondů EU, tak raději nediskutujte. |
|
|
Modrý pták 13.10.2006 23:26Stran toho korupčního chování. Dokud bude "stát" prostřednictvím byrokratů nebo dalších obskurních figur strkat nos vztahů na trhu, tak to tady budeme mít. Lidi nejsou andělé, jsou to nádoby hříšné, ke všem myslitelným svodům náchylné. Potíž není v tom, že nějaký buran občas něco "vezme". Potíž je v tom, že nadutí mají stále pocit, že musejí vytvářet systém, kde budou cosi narovnávat. Dokud bude tahle nadutost, budou tady takovéhle kauzičky. A svět podle F. A. von Hayeka - to by bylo skvělé. |
|
|
jerry 13.10.2006 23:40Re: Stran toho korupčního chování. Ale nebylo. Je sice hezká představa, že by každý dělal něco užitečného a nebylo by nadutých úředníků, nebylo by korupce.Jenže Hayek také pracuje s ideálními lidmi.Ideální systém neexistuje , pokud necháme působit pouze trh, začne nám nárůstat vrstva bezohledných bohatých idiotů,kteří, místo aby finanční prostředky investovali do něčeho užitečného,budou si kupovat 20 aut, jachty,letadla, jako by mohli žít věčně.Takže nejen zbytečným přerozdělováním a korupcí,ale i tímto způsobem se pak může plýtvat prostředky. |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.10.2006 23:46Re: Re: Stran toho korupčního chování. "...vrstva bezohledných bohatých idiotů,kteří, místo aby finanční prostředky investovali do něčeho užitečného..." A už zase ta komunistická závist... Jako vystřižená z učebnice! |
|
|
jerry 13.10.2006 23:54Re: Re: Re: Stran toho korupčního chování. Já už fakt nevím,jak bych už vysvětlil -že ,kdo chce 20 aut ,jachty a letadla,je podle mě hlupák.A hloupost nezávidím.Ale vám jsou nemateriálně založení lidi tak nepochopitelní, že nevěříte v jejich existenci.Nazývejte mě třeba blbcem za to co jsem a ne za to,co nejsem. |
|
|
huhu 13.10.2006 23:56Re: Re: Re: Re: Stran toho korupčního chování. výrobou, servisem atd. těch aut a jachet se živí dost lidí. A pokud boháč neinveestuje dobře zkrachuje. zkuste i myslet... |
|
|
Modrý pták 13.10.2006 23:50Víte jerry a v tom to je :-))) Užitečné není to, co si Vy myslíte, že by lidé měli považovat za užitečné, ale co každý jedinec považuje za užitečné. Chce si někdo koupit 20 aut, protože to považuje za užitečné, tak to je užitečné. Chtějí si koupit jachty, letadla, nechť si je koupí. Je to jejich rozhodnutí. Utrácejí svoje prachy. A že by F. A. von Hayek pracoval s ideálními lidmi :-)))? To se Vám jerry vážně povedlo :-))). On byl génius a takový nesmysl by ho nikdy nenapadnul :-)))). Takže F. A. von Hayek: "Svůj ekonomický systém jsme nikdy uvědoměle nevytvořili. Nebyli jsme pro to dost inteligentní. Náhodou jsme na něj narazili". |
|
|
Modrý pták 13.10.2006 23:53A ještě bych dodal, že dokud budou lidé kupovat 20 aut, jachty a letadla, tak tím jenom tyranizují svoje konta. A pokud tyranizují svoje konta, tak netyranizují svoje spoluobčany. |
|
|
huhu 13.10.2006 23:57Re: A ještě bych dodal, svým spoluobčanům naopak z nákupu drahých věcí odvedou větší daně |
|
|
Modrý pták 14.10.2006 0:10huhu, já s Vámi souhlasím, ale to už tu debatu extendujete. Zůstanu jenom u toho sobectví. Dál prostě nepůjdu, protože to není potřeba. Lidé dělají skutky pro svoje důvody a nikoli důvody někoho jiného. A v tom je ten rozdíl mezi individualisty a zbytkem světa. Oni se prostě pořád snaží lidi vylepšit. Já na to vylepšování kašlu. Necht si každý jede to svoje blues a neotravuje s tím ostatní. Líbí se někomu nějaké zboží? Nechť si ho koupí. Proč to dělá? Nevím. Je mně to fuk. Má k tomu svoje důvody. Dokud nechce, abych mu na to přispěl, tak na to kašlu. |
|
|
jerry 14.10.2006 0:08Re: A ještě bych dodal, Víte,ono je to těžké.Když si třeba srovnáte osobnosti typu Tomáše a Jana Antonína Bati s pologramotným bývalým vekslákem Krejčířem,tak to je rozdíl, ne?Člověk jako já by si přál,aby velký majetek měli pouze solidní a inteligentní lidé.Můj odpor ke snobům je nepřekonatelný.A díky za poučení s tím Hayekem.Nečtu totiž stejnou literaturu jako Vy, to víte -levicový snílek ,moje oblíbená osobnost kromě Masaryka je Lafayette,který se sám zřekl šlechtického titulu a přitom se celý život jako skutečný šlechtic choval.A že jsou moje názory leckdy naivní a nereálné, to vím sám.Ale mě to takhle vyhovuje.Kdybychom byli všichni stejní,byla by na světě nuda. |
|
|
li 13.10.2006 22:31Demonstrace za svržení Paroubka |
|
|
Zlobin 13.10.2006 22:45Re: Demonstrace za svržení Paroubka Svržení odkud?Vždyť je to jen páchnoucí exkrement u cesty :-) Jen ať si v čele socanů smrdí dál,prohraje další volby a pak vyčichne sám :-) |
|
|
Petr H 13.10.2006 22:22Ať nechají paroubka převolit předsedu Sněmovny bude to mít hezký dvojí efekt.1/Podrazák a za 2/nedovolit toho předsedu zvolit a bude v troubě.To uź bude druhý podraz při vyjednávání o vládě,který Jirkovi nevyšel a to bude dost i na socany.Pak se do toho vloží Zeman a Jirkovi bude sakra horko. |
|
|
jerry 13.10.2006 22:33Re: Ať nechají paroubka převolit předsedu Sněmovny Dobrej nápad-Vlček by rezignoval,Paroublb by asi navrhnul toho blba Zvorálka a poslanci by ho neschválili.Jenže to by museli mít poslanci smysl pro humor a to nemají. |
|
|
Vaclav 13.10.2006 22:00TED PROSTĚ ČEŠI JEDOU NA VLNĚ ODS. PODOBNĚ JAKO NEDÁVNO VOLILI ŠÍLENOU PŘEDPAROUBKOVSKOU ČSSD... |
|
|
AndyO 13.10.2006 22:08Re: TED PROSTĚ ČEŠI JEDOU NA VLNĚ ODS. dnes není člávek o volbách. Pozor na to. Dnes jedině: http://www.photosilha.cz/on_the_road/amazonky_buse/hyena_01.jpg |
|
|
jerry 13.10.2006 22:21Re: TED PROSTĚ ČEŠI JEDOU NA VLNĚ ODS. Co je předparoubkovská ČSSD?V roce 2002 jsem naivně věřil,že je Špidla slušný člověk.Od té doby to jde silně z kopce. |
|
|
Fredy 13.10.2006 21:47To pertinax Najeď si na tyto stránky: http://www.living.cz/list.php?151 Tam se zaregistruj (neboj moc toho nechtějí) a otevři si nějakou diskuzi, třeba "fotky pro psa" a mužeš tam vkládat obrázky. Pak sem jen pošli odkaz. |
|
|
pertinax 13.10.2006 22:17Re: To pertinax Dík, zkusím to. |
|
|
Bzuk 13.10.2006 21:23Korupce je pro socdem objektivní přirozeností Socialisté na celém světě jsou v neustálém pokušení něco regulovat, řídit. Je to jejich mentalita, všimněte si neustálého poučování, pohrdání opozicí. Přesvědčení o vlastním patentu na rozum je pro ně naprosto přirozené, stejně jako pro liberály neustálé zdůrazňování svobodného trhu i v oblastech, kdy historie jasně ukazuje nutnost a prospěšnost určité regulace. Toto socialistické regulování, řízení a přerozdělování je blahodárnou půdou pro různé šibaly (dávající ipřijímající). Není od nás zcela fér, že to teď škodolibě hážeme jen na Paroubka. ČSSD zasvinil Gross a Paroubek jen neměl čas a hlavně vůli to vyčistit. Je dle mého názoru zcela logické, že levicová strana bude mít vždy více korupčních skandálů než pravice. Na druhou stranu pro pravici je typická infiltrace rádobypodnikatelů, kteří hledají cestu k majetku při různých privatizacích. Tím už si ODS prošla a "snad" se trochu poučila ... |
|
|
huhu 13.10.2006 21:31Re: Korupce je pro socdem objektivní přirozeností socialismus všeho druhu je vadný sám o sobě, kdo to vede není až tak podstatné |
|
|
Bzuk 13.10.2006 21:41Re: Re: Korupce je pro socdem objektivní přirozeností no ano, samozřejmě. Ale řídit se naplno dle Kajana (vlastně Hayeka) by bylo taky pěkně divoké |
