Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak dlouho budou pandury na jedničce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 24.2.2010 6:20zděšená "Evropa".... Ta "Evropa", je nejen zděšená, ale i pokrytecká a narudlá, lezoucí do řiti propalestinským organisacím, utrácí dobré peníze evropských danových poplatníků na podporu terrorismu a pak tvrdí, že je zděšena zneužitím evropských passporů ? Byl-li to Mossad - dobře, byli-li to kluci z Fatahu, taky dobře ! Ten grázl z Hamasu nic jiného nezasluhoval. |
|
|
R. Sedláček 23.2.2010 13:00Nejen pandury http://www.schol-methodicus.eu/Respekt-Podvedena-armada.htm |
|
|
J. Stejskal 23.2.2010 12:55Já si naopak myslím, že ministerstvo informatiky by dobré bylo. Ne ve formě toho Mlynářova, ani Buzkové INDOŠ, ale něco, co by koordinovalo investice do IT minimálně státní správy. Podívejte se jaká nekompatibilita byla živelně za naše prachy napáchána! Všechny kecy o tom, že až půjdete něco vyřizovat, zadáte jen co chcete a r.č. a všechny doklady se úředníkovi objeví a na ístě vše vyřídíte! A kdy že to bylo? |
|
M. Prokop 23.2.2010 15:22Re: Já si naopak myslím, Živelně? A nepáchá to ta státní správa a ministerstvo? |
|
|
M. Kodet 23.2.2010 12:03Multikulti v Malmö je slabou ukázkou toho, co Evropu čeká v budoucnosti. Řešení tohoto maléru existuje, ale je nedemokratické, zčásti násilné a rasistické, sociálně-inženýrské, proto nemůže být použito. Neřešení ale bude mít tragické následky, jenže tak to dnes chodí. Mimochodem - prakticky stejné je to v izraelsko-palestinském konfliktu, kde za kratší konec provazu a prvotní obětí násilí je zase druhá strana. Nějak se nelze dohodnout na rozumných řešeních, všude a na všech úrovních, jako by neexistovala. |
|
|
J. Ptáček 23.2.2010 9:13Politici se houfně brání Politici se houfně brání a překřikují jeden přes druhého, že s pandury nic společného neměli, s nikým se nesetkali, natož aby je někdo korumpoval, Paroubek dokonce kohosi za sebe nastrčil. Obvykle ten kdo nejvíc křičí, sám má nejvíc másla na hlavě. Jenže nejsou důkazy, tedy aspoň ty přímé. U korupce obvykle přímé důkazy nebývají, tam není viník a poškozený, ale viníky jsou oba účastníci děje, zatímco poškození jen mlátí novinami do stolu a nadávají na pořádky. Jenže stále platí, že není kouře bez ohně a také přísloví, že podobá li se něco kachně, létá to a kdáká jako kachna – tak to nejspíš bude kachna. Ministr Barták se dušuje, že s tím nemá vůbec nic společného a srovnávat s nákupy obrněnců jiných států nelze, pokud nesrovnáme vybavení atd. Jenže – špičkové americké obrněnce se prodávají v přepočtu za 50 milionů Kč za kus a je v tom zaškolení obsluhy, náhradní díly, dostatečná záruka, špičkové vybavení. Naše pandury stály 130 milionů za kus, tak ať pan Barták se postaví laskavě před televizní kameru a slovy nehledanými nám vysvětlí ten rozdíl v ceně, jinak z toho kouká taková habaďura, že kdybys jí kus uříznul, tak ještě zůstane dost na baseballovou pálku (Chandler). Jinak máme jedinou naději, že se do toho vloží rakouská policie ale i úřad vyšetřování USA (Vlastníkem Steyru je General Dynamic). Ale před volbami se to hodí, praktičtější je volit nikoli podle billboardů ale podle toho jak vypadají odkopaní politici. |
|
|
M. Prokop 23.2.2010 11:00Re: Politici se houfně brání Až bude detailně známa původní objednávka a její důvody (a možnost vypověditelnosti), nepochybně mnohé osvětlí i Bartákovo svědectví. Ale nejdřív ať zavzpomíná Kühnl, Paroubek, ........ |
|
|
V. Skalová 23.2.2010 11:08Re: Politici se houfně brání Pozor, vzpomínání je nebezpečné. Tenhle například už si nevzpomene, ani kdyby chtěl: Klíčový svědek o pandurech nic nepoví, ochrnul při podivné nehodě na lovu http://zpravy.idnes.cz/klicovy-svedek-o-pandurech-nic-nepovi-ochrnul-pri-podivne-nehode-na-lovu-1oy-/domaci.asp?c=A100222_081334_domaci_jw |
|
|
M. Prokop 23.2.2010 8:58Mlynář jako záchrana před korupcí? Kvůli takovým vtipům sem snad budu i chodit, zvlášť když to zde okoření někdo vlevo od Stalina. |
|
|
V. Skalová 23.2.2010 11:03Re: Mlynář jako záchrana před korupcí? Jojo, Aston tak stále lká nad tímto zrušeným ministerstvem, že ho podezřívám, že tam snad už měl slíbené místo ministerského rady... ;-)) |
|
F. Pavlis 23.2.2010 8:35Astone, já jsem zděšen už dnes... nad Evropou. A to jsem hlasoval pro vstup do EU v bláhové naději, že dojde k oné slibované "kultivaci" ověřenou demokracií. Místo toho se ze všech stran valí teror ekologický, kryptokomunistický, korektologický, multikulturní a další si dosaď sám. Jsi zástupce sedmé velmoci, ale s velkou pravděpodobnostní také už okupovanou ekonomickou produktivitou častěji než tou informační. a hlídací... Tak tak... |
|
|
M. Anklewicz 23.2.2010 8:03Jednoduchá odpověď. Dokud se nezjistí, že bossové ODS, a TOP 09 (většina bývalých lidovců, v čele s knížetem který je v Rakousku doma a u nějž ani netušíme, kolem čeho se "točí" jeho a Bakalovy miliardy) v tom mají namočený celý čumák, zatím co ČSSD jenom tlapky, milý psíku.. |
|
J. Franke 23.2.2010 8:17Re: Jednoduchá odpověď. Přání otcem myšlenky, či máte nějaký důkaz? Zatím jsem viděl jen jediného "chudáka" ze kterého se stal doslova přes noc multimilionář. Dělal tuším kdysi předsedu ČSSD. Ovšem protože to nevím, tak ani netvrdím, že onen zázračný zisk z obchodu s akciemi pochází z korupce... ale strašně to smrdí, nemyslíte? |
|
|
L. Brabencová 23.2.2010 8:25Re: Jednoduchá odpověď. Myslel to dobře a ČSSD penězi chrastí potichu. :-) |
|
|
M. Prokop 23.2.2010 9:00Re: Jednoduchá odpověď. Čí vláda dojednala Grippeny a Pandury? A Paroubek našel moc pěkného "strejdu Vika". |
|
|
P. Boublíková 23.2.2010 7:53Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Dort se samozřejmě nevařil, nýbrž pekl. Josef Čapek byl taky teda popleta a mohl by tím pádem klidně psát úvodníky do NP. Snad jen k tomu očkování - už si nevzpomínám, zda se předloni při menší epidemii žloutenky také Aston rozčiloval, že vláda nenakoupila vakcíny proti žloutence... |
|
|
L. Brabencová 23.2.2010 8:15Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Musím se přiznat,že Astonovy úvodníky od určité doby nečtu.Nechci se zbytečně rozčilovat.Po boji každý generál a to platíi i o očkovacích látkách. |
|
|
M. Kodet 23.2.2010 9:12Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Vaše myšlení, madame Sklodowská, je strašlivě ploché, prvoplánové a vedené vaší ideologickou pomateností. Ještě než začnete něco rozebírat, už máte hotovej výsledek. Takže Čapek se nemýlil, technogický postup, kterým kočička s pejskem (třeba i chybně)připravovali dort, se skutečně jmenuje vaření. |
|
|
P. Boublíková 23.2.2010 10:15Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Podle něktrých odkazů si pejsek s kočičkou dort prostě dělali: http://a.da.mek.sweb.cz/capek.j/dort.htm A když si přečete technologický postup, tak zjistíte, že "dali dort péci", takže tomu se říká vaření??? Jako obvykle: trapák a ťulumum, i literatura pro předškolní věk je vám nesrozumitelná, běžte si raději umejt terasu. |
|
|
P. Kiebel 23.2.2010 10:26Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort týýý vado, tohle je boj na život a smrt, ale zatím vedete :-) |
|
|
P. Boublíková 23.2.2010 10:31Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Pan Kodet v sobě prozradil čtenáře leporela:-))) |
|
J. Heincl 23.2.2010 11:33Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Sice je to boj na život a na smrt, ale také zároveň pěkná legrace. |
|
|
P. Kiebel 23.2.2010 11:41Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort ....až do toho příspěvku o střílení. |
|
|
M. Kodet 23.2.2010 10:53Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Ano, to máte pravdu, dali dort péci, na druhé straně: "Pejsek a kočička si vzali zástěry a pustili se do vaření." Z textu tedy vyplývá, že dort pekli, z nadpisu že dělali, tak kde jste sebrala to vaření, na jehož základě jste se navezla už i do Čapka, podle vás jsou prostě všichni blbí, jenom vy a Topol jste letadla. Ale: vycházel jsem z ilustrace ke knížce, tak jak si ji pamatuji, a na ní pejsek a kočička dávají ty pochutiny do velkého a vysokého hrnce a míchají to vařečkou. Pokud by chtěli něco upéci v takovém hrnci, tak by museli mít pekárnu, protože do normální trouby se nic takového nevejde. Z toho jsem logickou úvahou (tedy postupem, který je vašim možnostem zcela skryt) došel k tomu, že název "vaření" je pro daný případ naprosto relevantní. A usoudil, že je to dostatečná záminka k tomu, abych se do vás navezl. I kdyby tento útok měl základy na písku a já se zcela výjimečně mýlil, tak i přesto není zbytečný, protože modré spécie vašeho druhu je nutno pronásledovat na souši, na vodě i ve vzduchu, a neexistuje rána, která by ve vašem případě padla vedle, byla vypálena zbytečně. |
|
|
P. Kiebel 23.2.2010 11:18Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Na to pozor, jestli svůj příspěvek myslíte vážně, tak jste zřejmě nejen psychopat, ale toto lze už i trestně stíhat... |
|
|
P. Boublíková 23.2.2010 11:35Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Kodet - Taras je nejspíš nesvéprávný, tak nevím... http://tarasz.blog.cz/1002/mece-drevene-a-mece-ocelove#komentare |
|
|
P. Kiebel 23.2.2010 11:39Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Co to proboha je? Oni tam diskutují o této diskusi? No, tak na tohle nemám...to je síla. |
|
|
M. Prokop 23.2.2010 15:24Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort A ne prvně....první odkaz na to už mi někdo poslal před lety. |
|
|
M. Kodet 23.2.2010 11:43Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort Áno, právě jste dosáhla úrovně jistého Honzíka s tamtím malým alias hlíny alias kdekdo, ten taky všude možně vylepoval mé adresy. On se u toho vždycky udělal, tak nevím... |
|
|
P. Boublíková 23.2.2010 12:07Re: Jak si pejsek s kočičkou vařili dort To vůbec neřešte - raději pozor, ať vám přátelé nepoblejou terasu víc, než by bylo zdrávo, mohl byste z toho eventuelně mít nějaké problémy.... |
