Honza 13.4.2006 0:57

Re: Re: Kovbojka

 Bacha na jedinýho slovenskýho národního hrdinu Jánošíka fakt nesahejte,hrozí mezinárodní konflikt,rozjitřené slovensko nám vyhlásí válku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 13.4.2006 0:59

Re: Re: Re: Kovbojka

Až vyhlásí, stejně nevyhrajou. A krom toho, já jsem chabrus na záda a mám modrou knížku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 13.4.2006 0:51

Re: Kovbojka- Kovbojka? Snad konečně spravedlnosr!!

Podle dosavadních zvyklostí byste byl odsouzen VY, pokud byste (nedejbóže) udělal škrábanec na ruce gaunerovi, který vás přepadl za účelem okradení. Při nejlepším byste mu musel zaplatit vysoké bolestné. A pokud by gauner patřil k tunajší "nejváženější"  minoritě, ještě byste byl navíc obviněn z rasově motivovaného násilí. Zřejmě vám to takhle vyhovuje, ale vězte, že jste  v téhle zemi možná jediný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 13.4.2006 0:57

Re: Re: Kovbojka- Kovbojka? Snad konečně spravedlnosr!!

Mám obavu, že jste Viléma úplně nepochopil.

Jemu vadí právě to, že grázla by někdo mohl škrábnout.

Je to celkem pochopitelné, protože z jeho pravidelných výlevů lze celkem snadno usoudit, za kterou stranu kope.

Tedy pokud je to ten Vůlém (Hynek, Jarmil), který horuje pro celosvětový sociální řád a globální přerozdělování.

Fakt by mně zajímalo, kolik černoušků krmí v rámci programu "Adopce na dálku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 13.4.2006 1:03

černoušky nekrmí a bulhary ani rumuny sem nepustí :-)

Socka hlavně chce, aby se všichni měli stejně špatně jako ona. A to zajistí jedině levice. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KROKODYL 13.4.2006 6:41

Re: černoušky nekrmí a bulhary ani rumuny sem nepustí :-)

Naprosto presne, socanum  nejde ani tak o to aby se oni meli lepe, ale hlavne jim jde o to aby se nekdo nemel lepe nez ONI !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 13.4.2006 1:20

Re: Re: Re: Kovbojka- Kovbojka? Snad konečně spravedlnosr!!

Já myslím že pochopil. Proto konstatuji, že je v tomto státě pravděpodobně jediný, kdo obhajuje dosavadní, naprosto nelogický výklad zákonů.  Myslím samozřejmě jediný ze spořádaných občanů. Leda by pan Vilém kopal za své spřízněné duše 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.4.2006 6:38

Re: Re: Kovbojka- Kovbojka? Snad konečně spravedlnosr!!

Kdysi mi u chmelového moku sdělil jeden policajt, že když přistihnu zloděje ve svém domě a nebudu chtít být tímto zraněn, či opětně vykraden v budoucnu, tak ho mám legálně drženou zbraní chladnokrevně zastřelit. A POTÉ MU DO RUKY VLOŽIT DŮKLADNĚ  OTŘENOU DĚTSKOU PISTOLKU!!! Čili - přiměřená sebeobrana. Že to byla dětská pistolka? Pardon - to jsem nemohl tušit, že. Vše PO PRÁVNÍ STRÁNCE ČISTÉ. Přesto bych uvítal, kdyby to přitvrzení policie/soudů vůči grázlům bylo dlouhodobějšího rázu. Nerad bych se stal vrahem - byť grázla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 13.4.2006 2:04

Oceňuji

že dnes jste poprvé projevili vůbec snahu argumentovat, proto vypustím obvyklé správné poukazy na vaši neschopnost dospět k obecně platným úsudkům vyplývající nutně z občansky a lidsky slabého ducha nechávajícího si zkalit úsudek svou partikulární životní zkušeností.

V obecné rovině totiž platí, že není přípustný postih rozsahem neodpovídající poškození, zatímco vy si ve své typické zaslepenosti představujete, že vám prostě někdo dovolí střílet, aniž si uvědomujete, že nejde ani zdaleka jen o důsledky ve faktické rovině, kde zločinnost rozšíří a přitvrdí - chci věřit, že o to vám nejde - nýbrž zejména o to, že v normativní rovině tím bude negován sám princip spravedlnosti a tím tedy nutně též společnost jako taková. To sice přímo neznamená, že zanikne stát jako její ztělesnění, ale v každém případě to budete vy, kdo ztratí bezpečí poskytované tím, že i zločinci se jakožto občané chovají konformně vůči společenství jako celku, a přejdou nyní k formování alternativních společenství, krimálních gangů, a to SPRAVEDLIVĚ, protože to bude výrazem jejich svébytně formované spravedlnosti poté, co by se stát stal výrazem dílčí spravedlnosti vaší, milé DUŠEVNÍ SOCKY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 13.4.2006 3:43

Re: Oceňuji

Ale jo, já připouštím, že postih by měl být odpovídající poškození. Proto také respektuji, že zloděje lze zastřelit i kvůli pokusu o krádež stokoruny. Jeho život žádnou cenu nemá a naopak, odstranění toho svinstva je pro společnost přínosem.

A pokud budou chtít zločinci formovat gangy (což již činí, viz. třeba Berdych), tak mají možnost.

Mně jde jen o to, aby ozbrojená veřejnost měla možnost se těm gangům bránit. On si to Bůh nějak přebere a většina lidí je slušných a nekrade. Takže společnost bude postupně konvergovat ke stavu, kde se až tak moc nekrade.

Ale celkem chápu, že tahle vize Vilémy poněkud děsí. Mohlo by se totiž stát, že nějakého Viléma někdo odpráskne (legálně) jen proto, že šlápnul na soukromý trávník a neuvědomil si, že pošlapaný metr toho trávníku stál víc, než jeho celý život od kolébky až do hrobu (někde na hnoji).

Vždy, když čtu tyhle bláboly tak si vzpomenu na jednu scénu z jednoho filmu. Už jsem zapomněl co to bylo za film, ale situace je taková, že tam jedna socka chytí někoho za klopy a ten někdo říká "Nesahejte na mně. Uvědomte si, že ten oblek stál víc než vaše vzdělání".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.4.2006 4:11

Re: Mohlo by se totiž stát, že nějakého Viléma někdo odpráskne (legálně) jen proto, že šlápnul na soukromý trávník...

Nebuťe troškař, Vilém vám ten trávník bude chtít rovnou znárodnit! Hehe, prý pošlapat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 13.4.2006 4:20

Re: Re: Mohlo by se totiž stát, že nějakého Viléma někdo odpráskne (legálně) jen proto, že šlápnul na soukromý trávník...

No, cestou přes trávník ke znárodnění by ho musel pošlapat.

To na kulku mezi rohy stačí. Já fakt nejsem typ, který by se sebou nechal vorat jako můj děda v roce 1948. Jedna zkušenost v rodině mi stačila a pokud by chtěl někdo něco znárodňovat, tak poteče krev. Jeho i moje. A to myslím upřímně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Horák 13.4.2006 16:55

Re: Re: Re: Mohlo by se totiž stát, že nějakého Viléma někdo odpráskne (legálně) jen proto, že šlápnul na soukromý trávník...

Ten, kdo bude chtít znárodňovat, bude znát Váš názor, a tak se zařídí předem. A v okamžiku znárodnění už krev nepoteče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.4.2006 6:43

Re: Re: Mohlo by se totiž stát, že nějakého Viléma někdo odpráskne (legálně) jen proto, že šlápnul na soukromý trávník...

Nemyslete hned na nejhorší. Třeba ho přišel pouze pohnojit. On to s Vámi myslí přece dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 13.4.2006 4:13

Re: Odmítám hon na Viléma;

Neboť v e svém prvním odstavci píše:

-------Vypustím správné poukazy na vaši neschopnost dospět k obecně platným úsudkům vyplývající nutně z občansky a lidsky slabého ducha nechávajícího si zkalit úsudek svou partikulární životní zkušeností...

 Tím mne zcela přesvědčilo tom, že MUDr Ivan David přehlédl někde u ústavu díru v plotě  a Jarmila s Hynkem Viléma zase neuhlídali...:!

Myslím, že Vilém patří ke koloritu NP a opdstřelit jej by  bylo jako J: Haškovi odstřelit Pepka Vyskoč !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 13.4.2006 4:16

Re: Oceňuji

Mimochodem, když to tak čtu podruhé nebo potřetí (ve snaze vychutnat si tu esenci pitomosti), tak si uvědomuji, že tam máte logický lapsus Viléme.

Zločinec se nechová konformně vůči společenství jako celku. Pokud by se tak choval, nebyl by zločincem, protože to, co je zločin určuje společenství. Proto šmejdi typu komunistů neviseli na kandelábrech, protože společenství si to nepřálo ústy volených (zás)tupců.

Až se jednou do Kocourkovské kotliny vrátí úcta k soukromému majetku, tak zloději či Vilémové budou viset bez ohledu na nějaké gangy. Ale asi to nezavedeme my. Spíš to zavedou militantní islamisté, kteří za první krádež sekají ruku a za druhou hlavu.

Škoda, že se toho nedožiju. Pohled na jednoruké šibaly by byl poměrně osvěžující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.4.2006 6:51

Re: Re: Oceňuji

Pane Kořenský, neklame-li mě paměť, tak i v naší kotlině ve středověku za první krádež byla utnuta kradoucí horní končetina. Nebylo-li to pro lapku dostatečně důrazné poučení, byl mu při další krádeži utnut i druhý kradoucí horní úd. No a zloděj měl po ptákách, anžto neměl už čím krást. Jak jednoduché milý Wattsone. Pravda, ta useknutá hlava - to je řešení dovedené k absolutní dokonalosti. Přesto ale raději - islám ne! To raději budhismus. Ten není tak militantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 13.4.2006 10:50

Nebo oblíbené heslo M.Macka,

"mladý viselec k stáru nekrade".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocourek 13.4.2006 7:00

Re: Re: Oceňuji

Predstavit si pulku naroda jako jednorukou me osvezujici nepripada.Co by tomu rekli ve svete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 13.4.2006 8:41

Opět oceňuji

Že se vám již po dvou hodinách rozplynuka mlha před očima a místo vyjadřování životních pocitů člověka, kterému někdo znehodnotil kus trávníku, a on z toho utrpení přišel o zbytek již tak mdlého intelektu, jste si článek přečetl.

Podstatu argumentu jste ovšem nepochopil a abyste nemusel přemýšlet do listopadu, vyložím to tak, aby to pochopil i pravičák. Zločinec v sociálním státě je i zločinec sociální, protože se vám projde po trávníku, asociální stát se sám stává zločinem, proto vznikají zločinci bez zábran, se stejně málo příčetným pohledem na svět, jaký u vás vznikl i bez asociálního státu. Konformitu nesmíte chápat jako totální konformitu.

Proto vám též připomenu, že i zloděj je člověk, jeho neúměrný postih je nepřípustný, vy zde vlastně vyjadřujete sám kriminální záměry, tak se vzpamantujte, občane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bonbon 13.4.2006 9:03

Re: Opět oceňuji

mily vileme, kdesi jsem kdysi slysel cisi vyrok z ameriky z doby nekdy pred stopadesati lety: ten nekdo prohlasil, ze je lepsi byt souzen dvanacti, nez nesen sesti. ztotoznuji se s timto vyrokem a pseudohumanisticke nazory lidi jako vy si sice mohu precist, ale rozhodne mne nemohou v mem presvedceni zviklat. zatim byl u nas vzdycky zvyhodnen prestupnik zakona pred bezuhonnym, zlodej pred okradenym, vrah pred obeti, neplatic alimentu pred potrebami jeho ditete. je na case zmenit to od zakladu 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 13.4.2006 9:11

Můžete svá tvrzení nějak doložit?

Kromě omletých frází jste totiž neuvedl nic.

Snahu zohlednit potřebu dětí, jejichž rodič neplatí alimenty právě vaši pravicoví autentičtí humanisté torpédovali v senátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 13.4.2006 9:06

Re: Opět oceňuji

Viléme, cinty a cinty co přinese slina na jazyk. Nejvyšší soud prohlásil, že obrana může být citelnější než útok. A to je   p ř i m ě ř e n é !!!!!!  Nezapomínat, že útočník je vždy ve výhodě prvního a chci vidět vylekaného obránce jak v dané chvíli chladně uvažuje o tzv. přiměřené obraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 13.4.2006 9:13

Re: Re: Opět oceňuji

Já jsem reagoval na článek, ne na rozhodnutí nejvyššího soudu. Ten článek také pochopili čtenáři tak, že ztrácejí jakékoli ohledy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.4.2006 11:44

Re: Ten článek také pochopili čtenáři tak, že ztrácejí jakékoli ohledy.

Což takhle mluvit jenom za sebe a ne za "čtenáře" ?                                             

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 13.4.2006 16:41

Re: Opět oceňuji

Zloděj už není stejný člověk jako zbytek společnosti anžto se zcela svobodně a dobrovolně sám vyčlenil ze společnosti slušných lidí. A to právě svým rozhodnutím ignorovat nebo nerespektovat pravidla této společnosti. Proč by tedy pro něj měla jednostranně platit pravidla společnosti na jeho ochranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 13.4.2006 10:48

Aby to bylo srozumitelné i Vilémovi

Nekoná-li policie a soudy, musejí konat občané. Takže vše zde řečené platí při místní úrovni policie a justice. Pokud by konali jak se patří (vzor třeba Giuliani), nebylo by co řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 13.4.2006 21:29

Re: Oceňuji

Vilíku, nelži zase a nezadělávej tu na kabaret na tvůj účet. Tvá věta v prvním odstavci:"V obecné rovině platí bla, bla, bla" není prostě pravdivá. Byť vybroušeným slohem,  meleš nesmysly a vydáváš svá přání za skutečnosti. Jinak řečeno-lžeš. Ale začínám mít pocit, že jsi nemocný nebo frustrovaný anebo obojí. A tvé duševní výměsky tě deklasují do roviny opovržení. Škoda jen, že ti není dopřáno to postřehnout a pochopit. Ovečko zbloudilá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek