Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
I kdyby imigrantů nebylo...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 4.8.2016 13:31Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Mám to stejné. :-):-):-) |
|
M. Varadinková 4.8.2016 13:53Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Uvažujete stejně hloupě, jako kdyby každá blbost, co napíšou noviny u nás, byla s vědomím (možná i na příkaz) Zemana. Ať je Putin jaký chce, hloupý určitě není. Co by z toho měl? Je to dávno passé (pro Vás ne, Vy žijete jenom tím), ale pro zbytek světa ano. A lhaním o tom dnes Putin lautr nic nezíská, naopak tím pošle vítr do plachet protiruské propagandě (a Vy sám jste toho jasným důkazem). |
|
J. Franke 4.8.2016 13:57Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Souhlasím, že hloupý rozhodně není. Zeman na to nemá páky, ale Putin ano. Ostatně jsou oba bývalí komunisté a měli by držet hubu a krok a ne se cpát do současné politiky. Ale to je jen o jejich hroší kůži... U nás jich je taky spousta, i Váš minulý šéf... |
|
|
M. Varadinková 4.8.2016 14:03Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Váš minulý šéf snad nebyl komunista? Kdepak jste pracoval? Jedna věc je mít páky, druhá věc je využít kontraproduktivním a nesmyslným způsobem. Na to není ani dost hloupý, ani na to nemá čas a kapacitu (to by musel být Pánbůh, aby dokazál uřídit úplně všechno). Spíš tipuju, pokud si toho Putin vůbec povšiml, že za to dostali ti redaktoři sprduňk. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 14:07Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Šéf byl komunista, ale do nynější politiky se necpe ani na komunální úrovni. To je ten rozdíl od Zemana, Štěcha, Čuby, Rychetského a dalších bývalých soudruhů. |
|
|
M. Varadinková 4.8.2016 14:12Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Do politiky se ale může "nacpat" jenom ten, komu občané dají dost hlasů, že? Jsou i mnohem horší politici než bývalí komunisté. Třeba pravdoláskaři. |
|
Z. Čábelka 4.8.2016 14:22Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Tak ti byli ti kovaní viz rudá Jiřina Šiklová, Petruška Šustrová, Petr Úhl, Šabatová a nekonečně dalších, kteří si opatlavají to své špatné svědomí z padesátých let tou sladkou falší. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 14:24Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Platí o nich to samé jako o Zemanovi a spol.. |
|
|
Z. Čábelka 4.8.2016 15:01Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Bezpochyby ano, jen styl a projev je jiný ale drzost stejná! |
|
|
V. Novák 4.8.2016 16:11Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Ze jmenovaných jste se trefil jedině u Šiklové. Uhl, Šustrová, Šabatová - to je generace, která nastupovala do politiky na konci 60. let. Uhl vstoupil do politiky - a skoro hned taky do kriminálu. Mmch. - Uhl je absolvent techniky a snažil se učit na strojařské průmce v Betlémské. Hned na druhé poradě začal mistrovat staré praktiky, jak blbě a nemarxisticky učí. A během prvního čtvrtletí dostal od studentů přezdívku, jež se rýmavala s jeho příjmením - schválně, že uhádnete jakou... No, pak přišel obrodný proces, Uhl vstoupil - ale to jsem psal výše. Do školy se už, k ulehčení studentů i kolegů, nevrátil. Pro Petrušku platí něco podobného, akorát nevím, jestli se vůbec někdy živila něčím jiným než disidováním. Ale s 50. lety je nespojujte. To Šiklová - ta se stala asistentkou na velmi profízlované FF UK. Ta musela být velekovaná. |
|
|
Z. Čábelka 4.8.2016 17:30Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Pane Nováku, děkuji Vám za zajímavé a úsměvné doplnění informací :o). Připoměl jste mi světově známého Servíta a na technice do pískovce zvěčněného matematika slovy "_ůl jak .... "(král zvířat). Máte pravdu, že vše má být přesně pojmenované. Případné nepřesnosti jsou pak snadno napadnutelné. Jako dělicí čáru jsem myslel rok 68. Je na diskuzi, zda ti z roku 68 byli lepší, pokud vezmeme v úvahu mínus dva roky v roli čekatelů, viz tzv. ideou a událostmi jara svedený Zeman. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 14:23Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Domnívám se, že by soudný člověk se škraloupem bývalého komunisty měl sám zvážit své působení v politice dnešní a nedat nikomu příležitost k volbě. To je právě o té hroší kůži, víte? Na druhé straně to svědčí i o chabé paměti voličů. I když pravda se někdo měl za komančů líp a tak jim sedne na lep i nyní. |
|
|
V. Novák 4.8.2016 14:35Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Domnívám se, že by to mělo být ponecháno na voličích. Volič je pán a nesmí být omezován. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 14:42Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Asi mi nechcete porozumět. Nejde o voliče, ale o kandidáty a jejich morální profil. Já být členem zločinecké organizace, tak do žádných voleb nejdu. Pokud to oni vidí jinak a chtějí se podílet na moci, je zase moje právo je za to kritizovat a to včetně jejich voličů, kteří zapomněli na minulost. Chápete, jak to myslím? Zkrátka neměli by žádnou politickou kandidaturu přijmout. To je ta hroší kůže, kdy jim nevadí, kam to před lety vstoupili. |
|
|
V. Novák 4.8.2016 16:03Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. VY mi nechcete rozumět. Já tvrdím, že volič má právo vybírat libovolně. Když bude chtít vybrat komunistického bachaře - je to jeho právo. Nechce - bachař dostane dva hlasy - svůj a manželčin. Nejde o bachařovo právo být volen, ale občanovo volit třeba bachaře. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 16:20Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. Nechám Vám poslední slovo, když o to tak stojíte. Ale pořád mluvíte o voličích a já o kandidátech. Občan ať si volí, koho chce. Ale ten, kdo má to komunistické stigma, by měl zůstat mimo politiku. Tak velí slušnost. Pokud to nedokáže, nastupuje samozřejmě voličovo právo mu dát hlas. Ale to je až to další. Na prvním místě by měla být soudnost kandidátů dnešní politiku nechat stranou a věnovat se dětem či vnoučatům. |
|
|
V. Čermák 4.8.2016 17:02Re: Je to otázka principielní, jako byla ta o "vstupu" vojsk. No, snažíte se, seš vám síly stačí, ale vypadá to, že většina lidí včetně mě vám na to kašle. Myslím, že většinu lidí zajímá nyní to, co se děje teď a né to, co je dávno pryč. Co dělá člověk teď je důležitější, než to, co dělal kdysi dávno. Vývoj , a to i individuální nelze popírat. a pokud probíhá od horšího k lepšímu, tím méně. V dávno odsouzené minulosti se hrabe v současnosti jen ten, kdo chce odklánět od problémů současných. Vyčítat někomu, že v mládí zašlápl brouka je pitomost. |
|
M. Moravcová 4.8.2016 12:48Takový hodný chlapec Atentátník z Ansbachu byl známý terorista, léčit ho do Německa poslali doktoři IS Tajným službám známá postava a zkušený terorista. To byl dle měřítek extremistů z Islámského státu nakonec nepříliš úspěšný sebevražedný atentátník z německého Ansbachu Mohamed Dalil. Podle internetového týdeníku IS al-Nabaa ho vyšetřovatelé znali i podle jeho IS jména a radikální minulosti. Do Německa ho pak poslal francouzský doktor v řadách IS, aby mu vyléčil zranění od šrapnelu, |
|
|
M. Moravcová 4.8.2016 12:48Re: Takový hodný chlapec http://echo24.cz/a/iGHjs/atentatnik-z-ansbachu-byl-znamy-terorista-lecit-ho-do-nemecka-poslali-doktori-is |
|
|
P. Vaňura 4.8.2016 12:31Na Novinkách se navážejí do Babiše, že chce plot a hranici přítom tvoří moře, tak je prý blázen. K tomu lze říci toto 1) Španělé dokáží střežit i mořskou hranici, čluny s "uprchlíky" odtáhnou zpátky, odkud vypluly, a zemím když by je nechtěli brát, hrozí sankcemi. 2) Pokud si pan autor myslí, že ve vodě se nedá postavit plot, měl by se např. informovat o tom, jak vypadal Hitlerův "Atlantický val." Dráťené překážky byly i daleko od břehu pod vodou a u nich byly navíc miny. Nešlo jen tak přistát na břehu. |
|
|
J. Vobr 4.8.2016 12:10TO NENÍ PLÁCÁNÍ O KOZE A O VOZE !!! ... to se jen míjí názory !!! _____________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
J. Franke 4.8.2016 11:58Dobrý den z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Úvodník je již na komentář příliš starý a tak nahodím jiné téma. Proč je dražší celozrnná mouka než ta normální, když její výroba je energeticky méně náročná a z tuny obilí se jí umele víc? To samé platí o hnědém nerafinovaném cukru ve srovnání s tradičním bílým. A konečně, proč melasa, kterou se kdysi krmil dobytek, se prodává za nekřesťanské prachy v tzv. bio prodejnách... |
|
D. Polanský 4.8.2016 12:09Melasa Je in žrát melasu a celozrnnou mouku. Melasu jsme jako děti občas lízaly z veliké kádě. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 12:13Re: Melasa No právě!!! Je to otázka poptávky a dokonce znám jednu domácnost, kde si melou obilí i s plevama sami, aby měli jistotu, že je to opravdu z celého zrna a ne nějaký shit... |
|
|
R. Tesařík 4.8.2016 13:00Re: Melasa Ti lidé troí ortorexií..posedlost zdravou stravou... |
|
|
R. Tesařík 4.8.2016 13:01Re: Melasa trpí. |
|
|
J. Franke 4.8.2016 13:07Re: Melasa No, hlavně paní domu. Pán jí zdravě... ;-) |
|
|
M. Varadinková 4.8.2016 14:08Re: Melasa To bohužel není otázka poptávky, resp. ta poptávka je uměle vyvolávaná blbnutím všemožných zelených aktivistů. To je to podobné, jako "bio" - tedy uměle předražené potraviny, které se ničím podstatným neliší od těch obyčejných "nebio". |
|
|
J. Vobr 4.8.2016 12:13ZA BLBOST SE PLATÍ!!! I BIO-BLBOST JE DRAŽŠÍ !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Franke 4.8.2016 12:16Re: ZA BLBOST SE PLATÍ!!! I BIO-BLBOST JE DRAŽŠÍ !!! Já bio výrobky nekupuju ze zásady. Stejně jako ty Babišovy. Mám na to aplikaci v mobilu, která po nafocení čárového kódu oznámí, zda je výrobek jeho, či ne. |
