Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hup do třetí komůrky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 3.2.2013 17:11Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Ano. |
|
P. Hofman 3.2.2013 17:18Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. A vy máte nějaké důkazy o tom, že se Šťáva dopouští nějakých nezákonností? |
|
P. Vandas 3.2.2013 17:28Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Ani Eichmann se nedopouštěl nezákoností a přesto jeho jednání bylo shledáno zavrženíhodné. Že. |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 17:31Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Tak to je dobrý argument. Už jsem se lekl, že Kalvoda s Urbanem něco nepěkného skutečně udělali. |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 17:40Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. To tedy udělali pane Hofmane. |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 17:47Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. A co pak, smím-li se zeptat? |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 17:52Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Jistěže můžete, proč byste nemohl? Já naštěstí nejsem předsada soudu, takže můžu být zcela subjektivní a můžu Vám říct, že pokud na základě jedné (možná neš´tastně formulované) věty v dopisu ministra zdravotnictví někdo nárokuje na státu (tedy mě) ušlý zisk ve výši 25mld korun a k tomuto úspěchu mu pomáhá bývalý člen vlády této země, je to z mého pohledu chucpe. Od obou. Bez důkazů, provedených výslechů nebo nějakých daktyloskopických stop. |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 18:02Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Tak já znám případ jen z médií a mohu říct jedno: stát znemožnil "tou jednou větou" - správně dopisem, této firmě obchod tím, že ji pomluvil. Za to se ve světě obchodu tvrdě pyká. Kalvoda je advokát a tak zastupuje klienty. Advokát nezkoumá (a ani nesmí) zda je klient slušný, nevinný, či podvodník. Jeho úkolem je zastupovat lidi slušné i lumpy před státní mocí. Tak je nastavený právní stát. Zatím jsem nikde nečetl nic, že je firma Diag Human v této věci ten "neslušný". Urban je novinář a o věci velmi zasvěceně informuje. Některé jeho informace mám jako pravdivé ověřené, jiné ne. Nemám jediný důkaz toho, že lže ve prospěch Šťávy. Ale vy či pan Vandas, za kterého tady zastupujete, na to můžete mít zcela jiný názor. |
|
|
P. Vandas 3.2.2013 18:07Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Kdyby nic jiného, tak porušil Kalvoda etiku, jak člena vlády, to jest pracovat ve prospěch státu a též etiku advokáta, když důvěrné informace o klientu( státu) používá ve prospěch odpůrce. Což je běžné, že advokát nejprve zastupuje stranu a když o ní vše ví, tak přeběhne k protistraně a použije to proti ní? |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 18:12Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Kalvoda samozřejmě žádný člen vlády není, takže může zastupovat koho sám uzná za vhodné. Kdyby zneužil informace, které má z nějakých neveřejných, tajných zdrojů vlády (které byl ministrem, nikoliv advokátem) tak by to s ním stát musel řešit. Má jak? Ví se, že nějaké zneužil? Víte to vy? Já ne. Předpokládat je na nic. |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 18:12Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Nikoho tu nezastupuji ani nejsem ničí zástupce, zákonný či nezákonný, jen mám stejný názor, jako on, to zaprvé a zadruhé, za svůj subjektivní, tendenční, nevyvážený a nefér názor vůči nim, se nemusím nikomu zpovídat. Prostě ho mám, Vy jste se ptal a já Vám ho sdělil. Toť vše. Kalvoda je advokát, zastupuje klienta, ale vždycky má možnost říct ne, jako každý jiný. Urválek taky neřel ne a zastupoval svého "klienta". Ano mám a je opravdu zcela jiný. Klaus taky nic nezákonného nespáchal, přesto si o něm oba dva myslíme to, co si myslíme, není tak? |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 18:21Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Eichman, Urválek. No, dobré argumenty. U Klause ale já vím, co udělal a taky že se pravděpodobně dopustil nezákonitostí. Nikdo mu je nebyl ochoten dokázat, tak holt bude "poctivý" až do smrti. U Kalvody nemám sebemenší náznak, že porušil zákony či pravidla advokacie. Tím netvrdím, že to neudělal, ale já to prostě nevím. Zastupování Šťávy je normální profesní úkon. Bývalí členové vlády odchází často do soukromého sektoru a tam se nevyhnou tomu, že jsou najednou na druhé straně. Jinak to ale nejde. Nevím, co by měli dělat jinak. |
|
|
P. Vandas 3.2.2013 18:29Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Klaus vydáním amnestie také zákon neporušil, ale sviňárna to je. |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 18:31Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Jistě, vždyť o tom píšu. Ale o Kalvodovi nic takového nevím. To, že ho taky nemám moc rád, mi nestačí. |
|
|
V. Hajková 3.2.2013 16:50Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Nejvíce se mně líbí pokrytci, kteří vědí o čem je spor ! |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 16:51Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Mně se líbí Pamela Anderson. |
|
|
M. Ilsner 3.2.2013 16:52Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Mně ne, má je umělý . |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 16:53Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Já ale píšu o jejích očích, na co Vy hned nemyslíte! |
|
|
M. Ilsner 3.2.2013 17:00Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Pamela má i oči? Ty jsem teda přehlédl .... :-) |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 17:03Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. ne sice tak veliký, jako to pod nima, ale taky moc pěkný....:-) |
|
|
P. Vandas 3.2.2013 16:55Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Otázkou je, které byly krásné včera a které jsou krásné dnes? Kdysi, Claudia Cardinale, Ornella Mutti, dnes Pepička Vokurková od vedle. :-):-) |
|
S. Netzer 3.2.2013 17:07Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Fuj. |
|
|
P. Vandas 3.2.2013 16:52Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Tak to, o čem je spor, vím zcela přesně. O hovnu. |
|
|
S. Lazárek 3.2.2013 16:54Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Nejduležitější ale je, jaké má znaménko a to se teprve muší zjistit! |
|
|
S. Netzer 3.2.2013 17:07Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. S tím rozdílem, že v Davosu nejsou přítomni primitivové a hulváti jako "experti" F. Doušek a milá paní. |
|
|
P. Hofman 3.2.2013 17:14Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. No, jeden z tý jejich kliky tam pár let jezdil. |
|
|
F. Doušek 3.2.2013 17:16Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Netzerová, vám asi také unikl sprostý útok Drobkové, kterým to vše začalo. |
|
K. Drobková 3.2.2013 17:17Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Kde, Doušek, kde ? |
|
|
F. Doušek 3.2.2013 17:18Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Nedělejte ze sebe ještě blbější hovado, než jakým skutečně jste. |
|
|
K. Drobková 3.2.2013 17:21Re: Tady je to zase, jak na ekonomickém fóru v Davosu. Takže jako obvykle jenom nadávky hodné Douška. A co umíte ještě ? |
