Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hučínův zápas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
° 25.5.2006 18:36Nazdar, pV a Bludičko... to já to učítal skoro průběžně a to nejsem masochista. Nicméně krásný podvečer Vám oběma a vůbec všem. Dotaz: myslíte, že se to po volbách (ať dopadnou jakkoli) zklidní?? |
|
|
pV. 25.5.2006 18:39Ne, leda by snad přišla éra blahobytu a jointy by se fasovaly na každém rohu. Stejně by se našel nějaký kazisvět, který by si nechtěl šlehnout a vyžadoval by to i po ostatních :-) |
|
|
° 25.5.2006 18:43pV. taky pravda... |
|
|
Jura 25.5.2006 18:35Re: Nazdar Již jsou tu všichni unavrný. Monarcha nás tu už neseznamuje se svou rodinou a tak se to tu vleče. Munice je vystřílená a po velké diskusi jdou všichni manifestačně volit Cibulku. Nejvíce se nám líbí návrh na odvolatelnost politiků a já bych ho doplnil třikrát a dost. |
|
|
pf 25.5.2006 18:24p. beda Tesaka nechte to je takovy jednoradkovy zoufalec, ktery umi akorat plivat nadavky (taky jenom jednoradkove) On za to nemuze. jeho vyplody komentovat je jako se divit, jakouze to divnou stopu za sebou zanechava jednonohej nalyzich. |
|
|
NoName 25.5.2006 18:25Re: p. beda No, někteří umí i víceřádkové, že pfko ? |
|
|
Béda, medvěd zctihodněný 25.5.2006 18:30Re: Re: p. beda Pf umí i na dvacet řádků, na rozdíl od Vašeho dehonestování a oprav gramatiky oponenta i argumentuje. |
|
|
NoName 25.5.2006 18:33Re: Re: Re: p. beda Však jsem psal, že umí i víc řádků, v tom spor není ... |
Jste dnes nějaký citlivý, ne ? Na to, že tak rád glosujete kde koho, strašně špatně snášíte, když někdo glosuje Vás ...|
|
Modrý pták 25.5.2006 18:21Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. No a stran ideologie. Mít nějakou ideologii je fajn, poskytuje vodítko. Opakem ideologie není její absence, ale neuvědomění si vlastní ideologie. Takoví lidé bez ideologie jsou nejnebezpečnější - podlehnou každému manipulátorovi. |
|
|
Béda, medvěd zctihodněný 25.5.2006 18:25Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. Ovšem nebezpečné je se řídit nekriticky ideologií někoho jiného. A také, pokud ti tvůrci ideologie nesnášejí kritiku, tedy zpětnou vazbu. Takový systém jde zákonitě do háje... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 25.5.2006 18:25Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. Zavislost na ideologii je zvlastni (post)komunisticka uchylka. Behem cele te doby co jsem prozil na zapad od CR jsem snad nepotkal nikoho kdo by tak dogmaticky lpel na jakesi ideologii jako to co predvadeji lide tady. Ideologie zene cloveka do kouta a nuti ho se divat na vsechno z jednoho uhlu coz z podstaty veci nefunguje. |
|
|
Jimmi 25.5.2006 18:28Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. Modrý ptáku, až budeme žít ve světě, ve kterém je všechno tak nějak pěkně poskládáno a předem jasné (vzpomínáte na "vědecký světový názor", že....?) tak bude možné se řídit jednou jedinou ideologií. Do té doby bych si dovolil používat zdravý rozum a všechny ideologie brát s veeeeelkou rezervou |
|
|
Tesák 25.5.2006 18:30Re: Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. a co je to podle vás uzdravý rozum? |
|
|
Modrý pták 25.5.2006 18:31Jimmi, já psal o vodítku :-))))) a nikoli o řízení se :-))))))))) |
|
|
Jimmi 25.5.2006 18:34Re: Jimmi, já psal o vodítku :-))))) a nikoli o řízení se :-))))))))) To jo. Ale moje zkušenost mi říká, že člověk řídící se striktně jednou jedinou ideologií vždy zcela vykolejí. A je úplně jedno, jedná-li se o vědecký komunismus, národní socialismus, sociální stát, Hayekovské vize či obyčejné náboženství. Některé ty extremistické se dají vyškrtnout hned, z ostatních se musí přebírat. Uvážu-li se pouze na jednu, klesnu na dno. |
|
|
Čumil 25.5.2006 18:31Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. Já se tu nechci zaplétat do složitých konstrukcí, Modrý ptáku. Jenže celá debata by byla od začátku daleko čitelnější, kdybyste hned v úvodu prohlásil, že vy zadlužení státu nepřipouštíte. Víte, zdlouhavě debatovat o jakémkoli fenoménu a jeho projevech, aby se nakonec ukázalo, že celý spor spočívá v nějakém subjektivně stanoveném axiomu jedné strany - to je tak trochu k nasrdění... |
|
|
Modrý pták 25.5.2006 18:33No zřejmě jste tu debatu nečetl pořádně. Začátek byl jiný. |
|
|
Čumil 25.5.2006 19:13Re: No zřejmě jste tu debatu nečetl pořádně. Začátek byl jiný. To teda nečetl. Takový fanatik zase nejsem, promiňte. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 25.5.2006 18:35Re: Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. Osobne mam pocit ze skoro vsechny debaty se odehravaji okolo toho ze se snazim nabourat oponentovo presvedceni o jeho axiomu. Vetsinou to skonci tim ze jsem oznacen za rude hovado... |
|
|
jonáš 25.5.2006 18:42Re: Re: Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. No tak to snad je účelem debaty, revidovat stanoviska a ověřovat, zda drží nebo zda nějaký trámek či cihla nepodlehla únavě materiálu a nepotřebuje vyměnit, eventuelně svědomitou statickou analýzou dojít k názoru, že demolice a novostavba bude levnější .. akorát to nefunguje u axiomatiků |
|
|
Čumil 25.5.2006 18:42Re: Re: Re: Čumile, fakt jsem Vás v tom nepoznal. No, osobně mám na to několik kategorií a jen jednu radu - nestojí za to reagovat na KAŽDOU volovinu. |
|
|
Tesák 25.5.2006 18:09Bédo jestli se živíte makroekonomikou, tak nás ochraňuj Bůh. |
|
|
Béda, medvěd zctihodněný 25.5.2006 18:14Re: Bédo Jo, ostrý a pádný argument, zaťatý do živého. Teď už moc ne, ale občas něco sepíšu a oni mi to kupodivu uveřejní. Ovšem, nemám na mysli plátky typu Virtually.cz. Uveřejní a taky zaplatí. Ukázaná a zaplacená platí, ne ty vaše podpásové výpady, mistře. Bůh nás ochraňuj od makroekonomů soudruhů Tlustých. Už mně fakt unavujete. |
|
|
Vlasta.on 25.5.2006 18:17Re: Re: Bédo Kecáš!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Svobodomyslny Jacques 25.5.2006 18:19Re: Re: Re: Bédo Jdi do hajzlu ty kterene copak si neuvdemujes jak jsi trapny? |
|
|
Vlasta.on 25.5.2006 18:21Re: Re: Re: Re: Bédo Kterene, hmmm. Hezky. A to jsi vymyslel sam? |
|
|
KLM 25.5.2006 18:23Re: Re: Re: Re: Bédo Posílat Béďu do hajzlu a říkat mu trapný kretén... No, mírnější slovník by byl přece jen vhodnější... |
|
|
snehurka 25.5.2006 18:38Re: Re: Re: Re: Bédo
|
|
|
STEM 25.5.2006 18:19Re: Re: Bédo Bédo tady máte kyj na obranu proti zléjm modréjm |
|
|
Svobodomyslny Jacques 25.5.2006 18:21Re: Re: Re: Bédo Tucnaka se mi podarilo odpalit a ted bych rad racionalni odpoved na to co je nedemokratickeho na KSCM |
