J. Anděl 3.7.2018 18:51

Re:

Myslím, že vím a že právě o tom píšu. Když je někdo nebezpečný agresor, pak jeho zásadovost nepovažuju za dobrou vlastnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 18:07

Re:

Hlavní zásluhu na tom, že jsou sympatičtější, mají ovšem všichni ti, kteří mají potřebu s nimi i dnes bojovat minulé války.

To je jako s tím Ruskem. Nějaký Žáček se diví, proč Češi fandí Rusům viz https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Stado-chcete-burty-a-pivo-Milovali-jste-SSSR-radujete-se-z-vyhry-Ruska-ve-fotbale-Zadni-Slovani-nemame-s-Rusy-nic-spolecneho-padlo-po-vyhre-nad-Spanelskem-542424

Vůbec nechápe, že ti lidé nikdy Rusy nemilovali, ba spíš naopak je nesnášeli, jenže už je to minulost. To dnešní fandění Rusům ve skutečnosti způsobují dnešní rusofobové. Čím víc se v médiích na Rusko kydá špína, čím nespravedlivěji a neférověji se s Ruskem na mezinárodní scéně zachází, čím víc zdejších nohsledů (všelijakých Votápků, Kolářů, Fištejnů a Mitrofanovů...) tu svoji neobjektivní nenávist k Rusku a Putinovi omílá v médiích, tím větší tendenci mají lidé s dnešním Ruskem sympatizovat. Tak to prostě je. Ze stejného důvodu jsme v dobách komunistických sympatizovali s USA navzdory tomu, že nám byly v médiích pro změnu USA představovány jako ti nejhorší imperialističtí zločinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 3.7.2018 18:11

Re:

TAk nějak to je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 18:21

Re:

K Rusku se většinou nevyjadřuju. Btw zrovna jsem byl s dětmi na ukrajinské animované adaptaci Ruslana a Ludmily v moderním alá pixarovském hávu, spousta zajímavých asociací se mi honí hlavou... Proti Rusům nic nemám. Je to národ, spousta různých lidí, názorově, charakterově různých. A už jsem dříve psal, spousta geniálních umělců a mystiků. Fakt respekt. A jistě, i spousta nebezpečných šílenců a velká politická moc. Asi taky respekt.

Co se týče komunistů, tam jde na rozdíl od národnosti o svobodné rozhodnutí. O svobodné rozhodnutí hlásit se k ideologii, kterou teď třeba právě diskutéři jako vy vyčítáte třeba té Evropské unii. Tedy (svého času progresivně) levicovou, kolektivistickou, ba doslova dobroserskou.

Takže mi to fakt připadá na hlavu. Ale jestli je někdo duchem levicově orientovaný a stýská se mu po státě, co to měl víc pod kontrolou, a s nostalgií vzpomíná, pak to jsem schopen chápat. Ne souhlasit, ale chápat jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 18:42

Re:

Nikomu se po státě, co by to měl víc pod kontrolou, nestýská. Spíš se obávám, že v mnoha ohledech to má víc pod kontrolou ten dnešní stát a dnešní EU, než to měl tehdejší stát.

Když jsme kdysi nadšeně zaváděli počítače, tak jsem si myslela, jak ta elektronizace změní svět k lepšímu, jak lidem ubude všelijaké papírové práce, ale dnes musím konstatovat, že opak je spíš pravdou. Dnes o každém člověku a každé firmě stát eviduje mnohem více údajů, než na co by se kdy zmohla celá komunistická StB se všemi agenty. Do všeho stát strká rypák, vše zakazuje, přikazuje, reguluje, přibyla spousta úřadů a spousta buzerací, které jsme si v minulosti ani neuměli představit (tehdy by totiž všechny ty dnešní povinné evidence a hlášení ani "ručně" nešly stíhat). Přibylo státních úředníků, které musíme živit. Brusel nám do našich vnitřních věcí zasahuje mnohem více, než kdy zvládala zasahovat Moskva.

To ale neberte jako stýskání po minulém režimu, to je spíš smutné konstatování, že jsme po třiceti letech došli někam úplně jinam, než kam jsme původně chtěli dojít. Chtěli jsme větší svobodu, a ne jeden typ nesvobody nahradit jiným typem nesvobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 18:49

Re:

Nečetla jste náhodou dneska na webových lidovkách článek o tom "futuristickém mnichovi"? Podle mě zajímavě tam uvažuje o skutečně přelomovém vlivu rozmachu internetu a mobilního připojení.

To už nejde zvrátit do kolejí, které pamatujeme z padesátých let a z tohoto pohledu je obava ze "středověké" komunistické totality skutečně asi nerealistickou a jak píšete, "bojováním minulých válek". Tedy, nejde to zvrátit bez nějaké katastrofy, která ten technický pokrok zase "vypne".

Ale tím se komunistická ideologie jako taková nestává lepší. Nicméně spousta lidí si myslí, že teď už by šlo ten idealistický stát zavést, bez krve, šibenic a vydírání při žádosti o výjezdní doložku.

Pokud mohu soudit, připadá mi, že ten člověk z článku (onen futuristický mnich) má i poměrně smysluplné nápady, jak z toho ven. Ale protože to není cestou centrální kontroly, je naděje na úspěch tak 50:50.

Ale je možné, že by vám připadal jako blázen, ona je někdy tenká hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 19:30

Re:

Přečetla jsme si ho až teď a mám z toho smíšené pocity. Na jednu stranu souhlasím s tím, že ty změny posledních dvaceti-třiceti let, nástup internetu, mobilních telefonů atd. přicházejí až příliš překotně, ale nemyslím si, že to je hlavní příčina problému. Hlavní příčina je v totalitních ideologiích (a tím nemyslím starý vyčpělý komunismus, ale ty nové neomarxistické, které jsou ještě ne dost profláknuté, ještě neukázaly svoji skutečnou tvář, a proto jsou pro leckoho přitažlivé), kterým se právě těmi informačními a komunikačními technologiemi dostal do rukou nástroj k lepšímu ovládnutí lidstva.

Absolutně ale nemohu souhlasit s tím jeho "nechme to rozhodování odborníkům", protože to už je čirý havlismus. Já souhlasím spíš s Robejškem - že "hloupý" lid má v konečném součtu víc rozumu a větší pud sebezáchovy, než vybraná skupinka "odborníků na něco". Jeho skuhrání (myslím toho mnicha), že lidi nechodí volit, neberu. Nechodí volit proto, že nemají koho. Až bude vhodná nabídka, koho volit, tak přijdou. A ta se dříve či později objeví. Obranou proti chaosu nejsou odborníci, ale je jí naopak to "zpátečnictví" toho "hloupého lidu", který lpí na uchování starých konzervativních hodnot, na kterých je naše civilizace postavena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 19:38

Re:

Smíšené pocity chápu. Vysloveně mě zaujal ten mnou citovaný odstavec.

Návrhu na odborníky (taky jsem je zmínil jako diskutabilní) ve skutečnosti nerozumím, neumím ho domyslet, a to o něm přemýšlím už dlouho, co je ten návrh na stole. V takové chvíli, kdy nevím, se držím toho, že když si nejsem jistý a stávající stav není katastrofa, tak neměnit. Jen proto se taky považuju za konzervativního :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 19:41

Re:

A teď jestli to je nebo není hlavní "příčina" problému. Příčina asi ne, ale katalizátor určitě. Viz poněkud zjednodušeně "wir schaffen das". A o to myslím v tom článku šlo, o rychlost.

Jinak pracuju v IT a pořád mě to hodně baví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 19:01

Re:

Má tam pár věcí, témat, u kterých vím, že je nemáte ráda. Třeba klimatické změny.

Podle mě - a mohu se jistě plést - se ten text od typického "sluníčkářského" liší tím, že nenavrhuje změnu zákonů, změnu "shora". Píše tam sice o té komisi odborníků, to je taková mantra, ale to podstatné je v textu "A tak abychom se z tohoto chaosu dostali, musíme každý v sobě najít ten skrytý řád. Každý si musí najít svůj sen a jít za ním. Napsat si ho a každý den si ho opakovat. A mít sen nejen pro sebe, ale i pro svoji komunitu, firmu, národ."

Konec citátu. Ano, stačí mi málo. A ne - já osobně nerozumím tomu, jak mít svůj sen pro svojí komunitu či pro svůj národ. Nemám na to buňky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 19:50

Re:

S tím citátem já nemám problém. Když chce člověk změnit svět, musí začít sám u sebe a ne nutit jiné s bičem, aby oni dělali to, co zrovna on považuje za dobré a jedině správné. Když to, co on sám dělá, se ukáže být opravdu dobrým, začnou ho lidi v tom konání následovat i bez toho biče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 20:13

Re:

Ano.

Tím "stačí mi málo" jsem myslel, že tento odstavec mi stačil, aby mě článek zaujal, i přes jiné části.

A pak proto, že to je jediná opravdu praktická věc, se kterou můžete začít ve vteřině a mít jí celou plně pod vlastní kontrolou. Bez povolení, nových zákonů, není to přitom pasivní trpění nýbrž jednoznačná činnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 20:15

Re:

... a navíc - svůj vnitřní řád si může každý opravdu najít dle svého gusta. Nic se tam nepíše o tom, má-li být (například) internacionální nebo národně orientovaný. Z toho jsem byl téměř paf :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 3.7.2018 19:00

Re:

Lidem také dochází, že Rusko už není SSSR, kde vlastně také " řádili " i jiné národnosti a všechno se bralo jen jako Rusáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 3.7.2018 18:15

Re:

Tím, že budou mít podíl na Babišově vládě? To by jim mělo jejich skomírající procenta ještě umenšit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.7.2018 18:27

Re:

Moje "může změnit" samozřejmě neznamená, že skutečně změní.

Ono je to jedno. Jde o to, kolik jedinců bude chtít proti vůli ostatních prosadit Ten Správný Svět. Není tolik důležité, kolik z nich bude v KSČM.

Bláznivé je, že člověk dneska neví jistě, z které strany zaútočej. Houfujou se ze všech stran a politických směrů. V lepším případě si půjdou po krku jen navzájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 3.7.2018 18:14

Re:

V.Dlouhý byl ODA, předseda Kalvoda. Takže s vaším pamětnictvím to moc slavné nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 3.7.2018 18:17

Re:

Kalvoda... Hmmm pseudo JUDr.??? Skoro každého takhle dostanete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zajac 4.7.2018 11:30

Re:

Vladimír Dlouhý byl před rokem 89 členem KSČ. To nikdo z pamětníků nezapomene. Chápu že se pan Dlouhý ke svému členství v KSČ nehlásí. Pro lidi jako on to byla cesta k funkci za socialismu.

P.S.V zimě 89 se na ulicích válely členské knížky členů KSČ s vytrženým listem se jménem a fotkou. To je tam vyhodili ti "praví zásadoví" komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 17:34

Re: Malá

Přesně tak. I když ty králíky bych jí přiznala. Část diplomky bývá vždy rešerše (tedy části opsané více či méně doslova odjinud), a pak vlastní práce, kterou zřejmě neodflákla.

Prostě se na ni plete z hovna bič, protože je z Babišovy strany. Kdyby byla z TOP09, nikomu by její diplomka nevadila, i kdyby ji opráskla celou. Kolik toho odkud oprásknul ve své diplomce Kalousek na VŠCHT, to nikdo nikdy nesledoval, páč tomu nikdo z novinářů nerozumí:-)))) Zato králíkům rozumí kdekdo, dokonce i Drahoš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 3.7.2018 17:59

Re: Malá

Ale on i "mladej" Benda měl s diplomkou nějakej problémek, jen se to zametlo pod koberec. Králíky nemusím, mají suché maso a chuťově také nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 3.7.2018 18:22

Re: Malá

A co vaše tituly, jaké a z jakého oboru, dědo mrázi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.7.2018 17:17

Re: Malá domů

Útoky blbů musí v současnosti zvládnout Zeman i Babiš. Ministrině, která by to nezvládla, není způsobilá, viz dobrá a poctivá Šlechtová....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 3.7.2018 17:21

Re: Malá domů

Poctivá Šlechtová , to je s kterou Babiš tak pěkně zametl ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.7.2018 17:37

Re: Malá domů

Nebyla odolná proti blbosti Idiotů, tak musela Pryč, ale to jste přece chtěl, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.7.2018 17:38

Re: Malá domů

Nevím, proč s ní zametl Babiš, ale mně na ní vadilo její lhaní v kauze novičok včetně toho, že zametla s ředitelem výzkumáku, který řekl o novičoku pravdu. Myslím, že to muselo vadit i Zemanovi, který ji kdysi (ještě před tím novičokem) chválil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.7.2018 17:42

Re: Malá domů

Byla loalájní, ale moc mluvila, tedy slabý článek vlády. Neuměla v tom chodit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek