Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o zachování tváře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
inspektor Trachta 7.4.2008 11:26Re: Re: Septiku
|
Já čekal třeba že Česká Lípa, Česká Skalice nebo České Budějovice...i když, ty osídlil Přemysl Otakar nejspíš hlavně germánama...tak nevím |
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:28Re: Re: Re: Septiku to je fakt.........v Českých Budějovicích by chtěl žít každý :-))))))) |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:31Já ne, ale Praha skutečně už dávno není českým městem. |
|
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:32Re: Já ne, ale Praha skutečně už dávno není českým městem. Kam se hrabe Bittner, to se nedá srovnat...... |
|
|
inspektor Trachta 7.4.2008 11:33Re: Já ne, ale Praha skutečně už dávno není českým městem. No a dodejte taky, že Vašem "slova smyslu" jím nikdy nebyla...takže žádná ztráta, ne? |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:37Myslíte jako, že v ní převážně žili a tvořili Češi? :-) Tak to byla, alespoň do 13.-14. století. |
|
|
inspektor Trachta 7.4.2008 11:41ano tak to myslím Převážně v ní žijí i tvoří Češi ještě stále...ale pokud jde o vlastnictví majetku (nebo o co vám jde?) tak ani v tom 13.-14. století to nebylo tak slavné...staré pražské patricijské rody nejsou zrovna "etnicky čisté" |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 12:20Od Přemysla II. tu skutečně začalo být přežidováno. Tady nejde o patricie, ale o všechny obyvatele. |
|
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:42Re: Myslíte jako, že v ní převážně žili a tvořili Češi? :-) jo tak to ano......všechno vlastně zavinil ten Karel, co má každýho čtvrtýho narozeniny.....strašné .... |
|
|
Mislead 7.4.2008 11:48Re: Myslíte jako, že v ní převážně žili a tvořili Češi? :-) 13-14 století znalo národnost v našem slova smyslu?:O |
|
|
inspektor Trachta 7.4.2008 12:11Re: Re: Myslíte jako, že v ní převážně žili a tvořili Češi? :-) Neznalo, ale to nevadí |
|
|
honzak 7.4.2008 11:37Re: Já ne, ale Praha skutečně už dávno není českým městem. možná bys měl přřřepřřřáhnout do brrryčky (a měl bys nakrrrropeno). |
|
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:40Re: Re: Já ne, ale Praha skutečně už dávno není českým městem. no je jisté, že domácí zvířectvo už dostalo :-))))) |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:27Chcete seznam? :-) |
|
|
inspektor Trachta 7.4.2008 11:29Re: Chcete seznam? :-) Stačí ukázka... |
|
|
Psí vrah Čumil 7.4.2008 11:37Re: Septiku No, městem si jist nejsem, ale takové pardubické krematorium je české určitě! |
|
|
inspektor Trachta 7.4.2008 11:43Re: Re: Septiku To asi jako vzorek stačit nebude... |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:19Kdo by chtěl být podobný Vám? Tedy zakomplexovanému germanofilovi? :-) |
|
|
Josef Wysersiwoko Stalin 7.4.2008 11:14Otazka radaru ukazuje jaci jsou jeho priznivci ubohe onuce Pro mysliciho cloveka je tezke souhlasit s instalaci US radaru z jednoho prosteho duvodu: Jelikoz je normalni ze zeme na svem uzemi cizi armadu nema, tak instalace cizi armady tamtez musi mit nejake duvody a souhlas s takovymi duvody musi vyverat z benefitu recene instalace. Nicmene duvody ktere byly prozatim presentovany jsou tak protichudne a vlada se snazi verejnost tak ocividne manipulovat (ntuno poznamenat ze velmi neprofesionalne a bridilsky - Klvana je naprosty ubozak) ze neni divu ze lidi s funkcni psyche schopni dane funkcionality vyuzivat se stavi k radaru podminene odmitave. Jestli je neco na cele veci fascinujici tak postoje uncondicionalnich podporovacu radaru kteri od zacatku teto afery osciluji mezi fanatickym hykanim ze radar potrebujeme proti S. Korea, pak zase ne S. Korea, proto Iranu, pak zase ne proti Iranu, proti Rusku, pak zase ne proti Rusku, a tak porad dokolecka. Ve stejny cas tito pablblove zvani ze radar nas bude chranit zatimco pravda je ta ze nas nebude chranit - bude chranit USA - a ze USA "jiste zajisti obranu radaru" (o ktere zatim nepadlo ani slovo). Dalsi "argument" (sic) je ze Americanum cosi dluzime a jsme vlastne neco jako bratri (podobne jako jste byli bratri s USSR) takze kdyz oni nas o neco pozadaji musime vyhovet protoze jinak by to bylo "neslusne". Nejnoveji, tad fanatici hejkaji ze kdyz se USA a Rusko na necem dohodnou, Cesi musi ohnout hrbet a nastavit ritni otvor k oyebani. Suma sumarum,. myslici clovek majici alespon spetku duvery v demokracii a verici alespon trochu v selfdeterminaci tezko muze s US radarem v CR souhlasit z prosteho a jednoducheho duvodu ze nebyly presentovany zadne argumenty proc by zde radar mel stat ci jaky z toho CR bude mit prospech. |
|
|
Josef Wysersiwoko Stalin 7.4.2008 11:15Re: Otazka radaru ukazuje jaci jsou jeho priznivci ubohe onuce Dalsi faktor ktery myslici lidi od radaru odrazuje je to jakym bolsevickym kadrovackym a veskrze odpornym zpusobem se fanaticti natesenci na sve oyebani US khokhotem k lidem vyjadrujici odlisny nazor stavi. Prestoze mira nesouhlasu s radarem v CR je relativne mala a reservovana na par nedulezitych demonstraci, fanaticti zastanci radaru za kazdou cenu nevahaji designovat jejich myslici protejsky (ted nemluvim o ruznych magorech blabolicich naproste peacharny) komunisty, islamskymi terroristy, a vsemoznymi jinymi -isty. Vrcholem fantasmagorie je to ze lide stavici se reservovane ci odmitave k instalaci US armady v CR jsou prirovnavani k tem kteri umoznili vpad Rusaku do CR v 1968 zatimco je konfirmovany fakt ze radaristicti fanatici jiz poslali USA zvaci dopis. Nelze nez konstatovat ze fanaticti radariste jsou temi ubohymi onucemi kterymi byli, jsou a zjevne zustanou. |
|
|
PetrK 7.4.2008 11:21Re: Re: Vážené wysrané woko, jste obdivuhodným borcem, který na jedné straně oplývá spoustou cizích výrazů, ale na druhé straně nezvládáte interpunkci, diakritiku a hlavně češtinu na svém počítači. Zřejmě jste však byl na školení u Džugašviliho. |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:30Nejste schopen vnímat obsah nebo jen kritizujete formu, abyste se nemusel smířit s obsahem a alespoň nějak pohaněl názorového odpůrce? |
|
|
Pája45 8.4.2008 2:32Re: Nejste schopen vnímat obsah nebo jen kritizujete formu, abyste se nemusel smířit s obsahem a alespoň nějak pohaněl názorového odpůrce? Mám stejný názor, jeden věcný názor, který popisuje konkrétní věc zde připadá na 30 - 50 blábolů, nadávek atp. Nemusím souhlasit, ale pak se mohu vyjádřit. To se zde neděje. Děkuji "maxi", že jste se takto vyjádřil. |
|
|
Skep ticus Maxi mus 7.4.2008 11:24Přesně tak. Souhlas. |
|
|
Petr H 7.4.2008 11:05To není o radaru, to je o rozšiřování NATO neboli přijímání kolektivní zodpovědnosti za obranu zemí jako Albánie nebo Gruzie.Je Kocourkov připraven plnit spojenecké závazky,když se to začne v Albánii nebo Osetii mydlit?Nejen žvástama,ale poslat vojáky,ekonomicky.....vždyť ČR má rotu vojáků v Afghánistanu a je lidsky i ekonomicky naprosto vyždímaná.Němci chtějí posílat vojáky jenom tam,kde se to nemydlí,protože u veřejnosti by jí to neprošlo,Británie má mnohatisícovy podstav,americká armáda je přetažená(každý šestý voják ženská).To je průser,rozšiřování NATO.A konzervativec ve mně se musí ptát,kdo tu všechnu švancparádu zaplatí.Zase u číňana na futro? |
|
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:09Re: To není o radaru, Zdravím.....to s těma ženskejma to není tak špatný. V Izraeli chodí do armády každá a jak jim to funguje. |
|
|
Petr H 7.4.2008 11:11Re: Re: To není o radaru, Jenže neslouží deset tisíc mil od domácího krbu na základně v Pacifiku mezi lidoužroutama. |
|
|
dr Turnovský 7.4.2008 11:15Re: Re: Re: To není o radaru, no to je fakt....ale zase na druhou stranu, víc si zastřílej a maj to o dost náročnější. |
|
|
Puck 7.4.2008 11:25Re: To není o radaru, A když jsem tady skromně nadhodil, že i z americké strany jde spíše o kšeft, než o skutečnou, efektivní obranu USA před útokem zvenčí, byl jsem tady skoro za provokatéra. |
|
|
Pavla B. 7.4.2008 11:01Kukaččí vejce radar nám sem přirozeně chtějí nasadit modroptáčníci v čele s Klausem a Topolánkem, na tom není nic zvláštního. Ale že se k nim záludně přidal i pravdaláska Havel? A náčelník Mesiáš Nový Vítr Švejnar? Není to divné? |
