2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

Hra o Babiše

Už ne Hra o jablko, teď je v sázce hlava momentálně a pořád ještě nejúspěšnější politické formace v Česku. Ve světle událostí posledních doslova hodin se ukazuje, jak zásadní udělal Andrej Babiš chybu, když si koupil noviny v pošetilé naději, že ho budou chválit a pomůžou mu na výsluní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Portwyn 9.5.2017 21:31

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Taky mi přijde.

M. Prokop 9.5.2017 21:33

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Každopádně, sledování politického dění je zase trochu zábavnější. A jelikož v současné vládě a jejím okolí či na Hradě žádného sympaťáka nemám, tak se vývojem událostí bavím, páně Vandasových obav zatím nemaje.

P. Portwyn 9.5.2017 21:44

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Pokud má pan Vandas pravdu, tak se to stejně nebude rozhodovat v Praze, ale v Berlíně.

M. Prokop 9.5.2017 21:53

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Pokud ano, bude to zase jen naše chyba, že se naši politici poserou a lidi jim v tom nezabrání. Vojenská okupace z Berlína ani Brusele nám nehrozí, ekonomická je dána naším zbídačením komunismem a při troše snahy a odvahy by nebyla nepřekonatelná.

Jde jen o to, aby voliči žádali na svých zvolených zástupcích ekonomickou svobodu a ne "čerpání" a aby důsledně vyžadovali spolehlivou policii a justici.

Jak to docílit ovšem nevím. Z politických formací mně známých to požadují jen Svobodní.

P. Vandas 9.5.2017 22:09

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Nejspíše to zase prosereme na celé čáře, neb vidíme i zde tu velkou nejednotnost. Ne, že bychom byli vyjímkou, nebo snad o to horší než jiní. Každý vidíme to nebezpečí jinde. Ovšem ona nějaká velká jednotnost je pro demokracii a svobodu ještě nebezpečnější.

M. Prokop 9.5.2017 22:15

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Někdy je pro svobodu i demokracii nebezpečná i přílišná jednotnost, jak velmi správně píšete.

My dva kupříkladu se neshodneme v míře nebezpečí a směru odkud přichází. Zatím.

Pokud by přišlo z toho Vámi viděného směru, okamžitě si sypu popel na hlavu a bojuji spolu s Vámi.

Zatím nedochází ke kolizi. Každý bojujeme proti některé části nebezpečí.

V. Klepetko 9.5.2017 22:37

Re: Ono je to nějaké překvapení? (díl 3.)

Pánové, myslím že se to rozsoudí velmi jednoduše : uvidíme, kdo bude řídit resort financí za měsíc. Pokud by to byl sám sebou pověřený Sobotka, tak je to celé vážné...

P. Vandas 9.5.2017 20:42

Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

V čem vidím podobnost?

1.) Tehdy se také blížily volby a komunisti věděli, že už takový výsledek, jako v 46. nedostanou a že hrozí, že v další vládě už nebudou. .

2.) Komunisti také hrubě porušili koaliční smlouvu a vyvolali tím nutnost "rekonstrukce vlády" proti vůli koaličních partnerů.

3.) Komunistické akční výbory dělali nátlak na prezidenta, aby "řešení krize" urychlil.

4.) Ten se 25.února 48. podvolil. Zeman se doufám nepodvolí. :-):-):-)

V. Klepetko 9.5.2017 20:48

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

:-)))))))))))))))))

Přečte si prosím mou glosu 10.55 "Vidím to jinak" u dnešního Štěpánka :-)))))

P. Vandas 9.5.2017 21:06

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Po delším hledání, neb nejdříve jsem si nevšiml, že u Štěpánka, jsem si se zájmem přečetl váš obsáhlý příspěvek. Souhlasím s ním a vidím to velmi, velmi podobně. :-):-):-)

V. Klepetko 9.5.2017 21:48

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Je to nadsázka. Ale Chovanec by byl schopen proměnit tento sen v realitu, kombinace rozhodnosti, nevzdělanosti a víry ve své poslání umí generovat totalitní obludy i dnes :-(((((

P. Vandas 9.5.2017 22:20

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Sobotkové a Chovancové jsou jenom poskoci, co lépe, či hůře plní své úkoly. Zeman je paličák a jsem si jist, že si říká co jej napadne a nebojí se. Babiš se také musí bát, neb může přijít o všechno a tak se snaží tu partii uhrát, jako už uhrál tvrdé srážky s protivníky v minulosti. Dnes si však už uvědomuje, že si vzal příliš velké sousto a rád by i vycouval, ale nemá kam. Všechno by se mu zhroutilo. Přišel by o svobodu i majetky .

V. Klepetko 9.5.2017 23:15

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Možná že by jen stal za rok senátorem :-))))))))))

I. Mertl 9.5.2017 20:51

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Božíčku, to je mentální sešup, staviteli! Když jsem před lety začal sledovat Psa, s úsměvem jsem sledoval Vaše boje s jistou paní V. Dnes jste na jedné lodi. Bravo!

A. Trick 9.5.2017 20:56

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Jen blbec na základě nových poznatků nekoriguje své názory.

Jen blbec zůstává ideologicky zaťatý a před novými poznatky se chrání klapkami.

V. Klepetko 9.5.2017 20:57

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Domnívám se, že jste zaslepen nenávistí do té míry, že odmítáte vidět nebezpečí usurpace moci policejní, justiční i finanční uchvatitelem Sobotkou! :-) Po volbách se spojí s KSČM a pak tu budete mít tu "silnou ruku", po které toužíte...

M. Prokop 9.5.2017 21:08

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Určitě by se oranžgutanům líbilo si nějakou tu moc trochu přiohnout ve svůj prospěch, ostatně Dluhoslav cpe své "koně" kam se jen dá.

Ale pokud by si tu moc mohl skutečně usurpovat, tak je s ČR něco hodně špatně. Konec konců, on by proti něčemu takovému nebyl ani Bureš. Jen ať se jebou navzájem ....

I. Mertl 9.5.2017 21:11

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Ale kuš, pane! Nevidíte, v jaké jste společnosti? Asi ne, je to Vaše společnost! To není spor Sobotka vers. Babiš, Zeman, ale demokracie vers. skrytá totalita. Suďte prosím sám sebe.

M. Prokop 9.5.2017 21:17

"demokracie vers. skrytá totalita"

Třeba jo, ale "who is who", pls?

Všichni aktéři mají na hlavě hroudu másla.

I. Mertl 9.5.2017 21:26

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Jistě, nezastávám se ČSSD. Ostatně Zeman je přímo plod ČSSD a Sobotka si Babiše do vlády pozval. Ale dnes považuji ČSSD za menší zlo, řádově menší.

V. Klepetko 9.5.2017 21:35

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Řádově? Odposlechy, policejní provokace, řízené mediální kampaně - to se Vám zdá být "demokratické"? Oznamovat demisi vlády bez projednání tohoto záměru ve vládě? Bez vysvětlení důvodů ve Sněmovně? To se Vám zdá být v pořádku? A co záměr vládnout s KSČM?!

M. Prokop 9.5.2017 21:38

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

No a co z toho se týká jen jedné strany sporu? Snad jen to oznamování demise, ale to je spíš pitomost, než totalita.

M. Prokop 9.5.2017 21:36

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

á bych byl ochoten se bavit o rozdílech v řádech promile, v nejhorším jednotek procent. Byť s tím, že srovnání je trochu obtížné, každý z dnešních aktérů škodí či má potenciál škodění jiný.

P. Vandas 9.5.2017 21:36

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Máme sympatie přesně opačné, ale přečetl jsem si Váš příspěvek níže ve 20:15 a s analýzou Babiše vcelku souhlasím.Ano byl to on, co zničil velkou část drobných živnostníků, neb jim zaveld nucenou správu státu až do jejich pokladniček. Všechno zdaní 2x a až dojde na EU klidně sem migranty nechá vozit, když to nebude v rozporu s jeho zájmy. Přesto se snažím být na straně demokracie, neb cítím její ohrožení. Každý za větší zlo považuje jinou stranu.

M. Prokop 9.5.2017 21:41

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

To ničení živnostníků a živnostníčkú je ovšem dlouhodobé a zdaleka to není Burešův vynález. Ten do toho jen přinesl sofistikovanější metody. I ODS si omočila, dříve.

P. Vandas 9.5.2017 21:48

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Především vím, že ten ideový návrh je ryze sociálně demokratický, nicméně oni by rádi zatočili s těmi parazity, rádi by zavedli registrační pokladny, ale protože to jsou jen netáhla , neschopové a k tomu i zloději, tak by dodnes řešili "výběrová řízení" a nic by z toho nedokázali realizovat. Babiš jim posloužil jako schopný mouřenín. Ten to zavedl bez problému ze dne na den a funguje to. Teď už jej nepotřebují, ždíme nás to už samo a peníze se do státní kasy sypou proudem.

M. Prokop 9.5.2017 21:56

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Ale jo, je to sviňárna, ale jak píšu vše, jen její další stupeň. Všelikou buzeraci soukromníků, pomocí hygienických i byrokratických předpisů, zahájily už vlády titulárně pravicové. To je jeden z důvodů, proč už mám maximální nechuť volit třeba ODS. Má mnoho z těch lumpáren "na svědomí".

P. Vandas 9.5.2017 22:00

Re: "demokracie vers. skrytá totalita"

Ano, každý trochu přitáhne ten škrtící obojek a žádný nepovolí.

J. Anděl 9.5.2017 21:59

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Pane Mertle, bude to tím, že zaměňujete názorovou orientaci s intelektem. A mylně se domníváte, že určitá míra intelektu musí směřovat ke konkrétní názorové orientaci.

Nic nemůže být vzdálenějšího skutečnosti.

Víte, jedna ze smutných chyb, kterou udělali lidé, stavící se do pozice tolerantních, otevřených, potřebným pomáhajících, byla domněnka, že jejich názor je produktem rozvinutého intelektu. Všechny své oponenty pasovali pak do kategorie blbců. Pamatuji si dobře vtip, ve které dobrý člověk dává každému, co nejvíce potřebuje. Uprchlíkům s malým dítětem ve stanu chléb, skinheadovi s baseballovou pálkou mozek.

To bylo velice nerozumné. S opravdovou moudrostí přichází i pokora.

I. Mertl 9.5.2017 23:05

Re: Já to vidím tak, že situace se začíná podobat 48. roku.

Mýlil jsem se v životě často (i když nerad). Třeba se mi stalo ještě jednou. Byl jsem možná v případě pana Vandase příliš příkrý, leč srovnání tragického února 48 s divadélkem Sobotka-Babiš-Zeman mne rozčílilo. Nepovažuji si příliš ani jednoho z aktérů obou událostí, ale přesto podobnost Beneš ~ (Zeman+Babiš) mi připadá nemravná. PŘedevším proto, že zmíněnou kombinaci pánů považuji pro demokracii mnohem nebezpečnější než Sobotkovu ČSSD (na rozdíl od odpovídajících stran v r.48, kdy tím demokratem, byť chybujícím byl Dr. Beneš).

Mimochodem, nedomnívám se, že "určitá míra intelektu musí směřovat ke konkrétní názorové orientaci". Myslím si, že určitá míra intelektu by měla směřovat k humanistické názorové orientaci, která odpovídá evropské civilizační tradici. Pokora/nepokora.