Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra na prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 23.12.2016 21:18Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Jo, to bych byl pro. Ovšem, kdo a kde by mu to dopřál? |
|
J. Jurax 23.12.2016 21:20Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty Ale fuj, betonová krychle - tak porušovat lidská práva vězněného, to se přece nesmí ... bohužel. |
|
M. Mařák 23.12.2016 20:17Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... I vrazi dětí by ho měli dostat, to je něco, co nedokáži překousnout. |
|
P. Vandas 23.12.2016 20:21Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Ano. |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 20:23Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Jsem také pro trest smrti jako mimořádný trest, nicméně soud by musel při jeho udělení jasně zdůvodnit, že možnost nápravy pachtele je nulová a důkazně je to zcela nerozbitné. Mimo "spravedlnost" tam vidím hlavně ekonomickou stránku - je perversní hradit životní náklady doživotně odsouzeného bestiálního vraha.. Z ekonomického pohledu je to vlastně další tentokrát finanční trest pro daný stát a tedy jeho občany.. |
|
|
P. Vandas 23.12.2016 20:27Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Žádný soudní systém nemůže zaručit, že neudělá chybu. Já bych spíše dbal na to, aby byl trest smrti pouze pro vrahy, nikoli za jiné trestné činy, které nezpůsobily smrt nevinným. |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 20:29Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Mimořádný trest není možné uložit mimo trestné činy kde dochází k zabití jiných lidí a i tam jenom u nejvyšších trestních sazeb - takže vícenásobné činy, nebo nějaké hodně úchylné libůstky pachatele.. |
|
|
P. Vandas 23.12.2016 20:36Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Ukládal se za ledaccos, za špionáž, za velezradu, za dezerci a za Němců třeba za schvalování, jenom u Rusů se ukládal i za nic. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 20:38Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... U nás.. A za velezradu ne pane Vandasi, té se může dopustit jen President, myslíte vlastizradu :). |
|
|
H. Balzám 23.12.2016 20:42Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Ale i tak může dojít k rozvolnění kritérií, za komára se popravovalo za nežádoucí názory a složení obyvatelstva mě naprosto nepřesvědčuje o tom, že by to tam nemohlo znovu sklouznout... Podívej se tady na tu svini Janyšku, ten by nás klidně nechal popravit za to, že používáme nickname. |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 20:48Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Aktuálně je to samozřejmě neprůchozí - je to proti základním hodnotám Eu. A až to bude průchozí, tak možná už to zase bude za ty názory.. S tím se holt nedá nic dělat. Trest smrti zavede příští velký populista. |
|
|
H. Balzám 23.12.2016 20:53Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Víš, že jsem zas.anej radikál :-) , kterej rád řeší věci větší či menší mírou násilí, ale moje svědomí mi vždycky bude radit postoj spíš proti trestu smrti než pro něj. Přijde mi to tak nějak zvláštní, institucionalizace zabití jiného člověka nějakou neosobní mašinérií. Jediné, co bych snad akceptoval, by bylo provedení trestu zůčastněnou osobou, pozůstalým příbuzným nebo tak. Proti zastřelení při útěku nebo zatýkání ovšem nic nemám :-) |
|
|
H. Balzám 23.12.2016 20:56Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... ...zúčastněnou... |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 21:01Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Já to chápu. Ale já tam vidím prostě (a rozumím že je svým způsobem úchylné) pořád i tu ekonomickou stránku. Pokud někdo dneska dostane doživotí, znamená to, že ho budeme držet v detenci na naše náklady do konce jeho dní. To mi prostě přijde jako nesmysl.. Zneužití je samozřejmě riziko vždycky, ale zrovna v této době bych se toho prostě nebál. Až přijde doba, kdy se toho bude třeba důvodně obávat, tak si rpostě ten trestní zákon změní.. |
|
|
H. Balzám 23.12.2016 21:08Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Ta ekonomická stránka je IMHO něco, co nás odlišuje od zvířete nebo od kromaňonce. Je to stejné jako nákladně udržovat při životě neživotaschoného člověka například s genetickými poruchami. Je to nákladné a v drtivé většině to platí lidi, kteří s tím nesouhlasí, ale je to pro mne znak civilizace. Jsem ovšem ochoten přijmout riziko, že se neskonale mýlím :-) |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 21:20Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Já vím. Jenže ten nemocnej nezabil pár dalších lidí, abychom se potom o něj postarali. Podle mýho měli Breivika jednoduše zabít, jeho život v jakýchkoliv podmínkách je zbytečně vysoká cena za lidskost. U teroristů které chytí živé bych trest smrti viděl takřka automaticky + ostatky sežrat prasatům - ať je jasné, že se tím činem do ráje nedostali. U jasných kauz, kde je to důkazně jednoznačné, bych prostě trest smrti povolil. Klidně ať je tam ještě další posouzení třeba Nejvyšším soudem (sebemenší pochybnost = doživotí). Na jakousi pózu civilizovanosti a úrovně kašlu :)) |
|
|
H. Balzám 23.12.2016 21:37Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Inu, shodněme se, že se neshodneme :-):-):-) |
|
|
J. Jurax 23.12.2016 21:24Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty No, ono snad třeba takový Breivik, u nás manželé Stodolovi etc. po mém soudu už dávno měli viset. Tady není pochybností. |
|
|
P. Lepew 23.12.2016 21:25Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty Přesně tak to myslím. Stodolovi, Roubal.. |
|
|
M. Prokop 23.12.2016 21:17Re: Dovolil bych si na dnešním příkladu zpochybnit argumenty... Já bych trest smrti ponechal pro nouzové situace (něco dalšího spáchá odsouzenec k doživotí, který je takhle prakticky beztrestný) a právě pro terorismus. Oni mají teroristové takový nepěkný zvyk, že když někdo z nich "sedí", ostatní jímají rukojmí a snaží se ho zachránit. To promptně vykonaná poprava účinně omezuje, alespoň časově. |
|
|
D. Šimáček 23.12.2016 20:10a hele manipulátor navrhuje vytvořit lex-Zeman |
|
D. Polanský 23.12.2016 20:24Prezident by musel být abstinent Žádný alkohol počas výkonu funkce. Zeman by nekandidoval. |
|
|
K. Němec 23.12.2016 20:34Re: Prezident by musel být abstinent To ale mohou zavřít i parlament a senát. :-) |
|
|
M. Mařák 23.12.2016 20:09Německý státní represivní systém, jehož rolí je i ochrana občanů, zoufale selhal. To, co se dělo tento týden, je skutečně neuvěřitelné. |
|
|
K. Němec 23.12.2016 20:32Re: Německý státní represivní systém, Stále jsem docela bránil ty obyčejné policajty, s tím že mají blbé noty. Když dnes zveřejnili, že jim ujel vlakem do Francie, tak už je nebráním. A ve Francii, s výjimečným stavem, pár hodin po poplachu v Berlíně je to naprosto stejná tragédie. Aspoň že ti Taloši měli kliku. |
|
|
A. Trick 23.12.2016 18:57V Miláně teroristu zlikvidoval policejní nováček ve zkušební době. Pyramidální otázka: Bude povýšen nebo propuštěn? |
|
J. Anděl 23.12.2016 19:27Re: V Miláně teroristu Pyramidální? Dostane vyznamenání. |
|
|
A. Trick 23.12.2016 19:31Re: V Miláně teroristu Jenom aby se nezjistilo, že porušil nějaký úřední postup nebo lidská práva. |
|
|
J. Anděl 23.12.2016 19:33Re: V Miláně teroristu Soukromě tipuji, že v Itálii ne. |
|
|
J. Takvámnevím 23.12.2016 20:16Re: V Miláně teroristu U nás, by to bylo raz dva. |
