Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas rozumu ze Štrasburku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klouda 6.2.2016 15:10Re: Tak jsem se právě dočetl Tak virtuálně mě může leckdo "přepnout" ledasjak... 8)) ....... Pro mě je horší stanout tváří v tvář personifikaci vrcholné arogance, agresivity, furiantsví až narcisismu... (vzal jsem ty příklady dle abecedy... 8)) ) ....... Teď stojím tváří v tvář jednoznačnému požadavku ženy jít s ní uskutečnit opožděný víkendový nákup... 8)) |
|
|
P. Klouda 6.2.2016 13:26Pan Ki-munovy drobky »NEW YORK Do poloviny prosince 2015 slíbilo na různých místech světa věrnost Islámskému státu 34 radikálních skupin. Tento počet se letos bude nejspíš zvyšovat, řekl v pátek generální tajemník OSN Pan Ki-mun.« ~~ tak aby nezapomněl taky na palestinské teroristy, když už si vzal slovo... ~~ http://1url.cz/XtLpY |
|
P. Lepew 6.2.2016 13:28Re: Pan Ki-munovy drobky A to je právě ten rozdíl mezi teroristy a bojovníky za svobodu :). Teroristům říká většina teroristé a bojovníkům za svobodu ne. |
|
|
P. Klouda 6.2.2016 13:49Re: Pan Ki-munovy drobky Asi by to chtělo drobný newspeakový zákrok... 8) |
|
J. Franke 6.2.2016 12:53Koukám na tenis... Karolína hraje dobře... Jeden obrázek z jiného turnaje: http://1url.cz/stLpv |
|
|
R. Veselý 6.2.2016 13:16Re: Koukám na tenis... nádhera... :-))) |
|
|
J. Franke 6.2.2016 12:26Dobrý den z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak co, jak to jde? Muž z brašnou projel? A Jan Tleskač? Nevím... |
|
|
J. Vobr 6.2.2016 12:27Nemám otázku !!! :-))) |
|
|
J. Franke 6.2.2016 12:46Re: Nemám otázku !!! Na to je jediná odpověď. Bohužel jsem ji zapomněl... |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 12:28Re: Dobrý den z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Dneska se to dělá jinak, muž s brašnou má na sobě GPS lokátor a drony už jsou nažhavené :-) |
|
|
P. Lepew 6.2.2016 12:37Re: Dobrý den z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Brašna je naštěstí čínský padělek známé značky. Přes hranice se nedostane.. |
|
|
K. Janyška 6.2.2016 11:53Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný model demokracie, používaný jak v tzv. demokratických státech světa, tak, a to zejména, tzv. eudemokracie. Ve zkratce řečeno, většinové hlasování bez testu jediným právem pravým na úrovni států je přímou i když delší cestou k totalitě a většinové hlasování bez práva veta, jak je to mu v EU, je prostě obrzločin. Je to podřizování Evropy tomu nejsilnějšímu, tedy Německu, které řídí nejbohatší světové finanční socialistické skupiny. Kdo to neví, měl by se doučit alespoň základy teorie spontánního řádu lidské interakce a rostlého spontánního řádu lidského světa. A pak to zjistí. Takových vás jsou však miliardy a většího průseru si nedovede člověk ani předtstavit... Dzp. |
|
J. Tolman 6.2.2016 12:59Re: Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný Používaný model demokracie stačil umožnit důstojný život miliardám lidí, nastartoval průmyslovou a vědeckou revoluci, a jeho životaschopnost potvrzuje historie i současnost. Zatím co diktatury všemožného typu jsou zde od nepaměti, moderní demokracie je zde cca 300 let a stále se vyvíjí. Nic lepšího nemáme. |
|
|
I. Mertl 6.2.2016 13:04Re: Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný Ale vykládejte to tady, marná sbaha! |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 13:07Re: Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný Což je samozřejmě nepochopení situace, že model demokracie z doby před padesáti lety byl naprosto jiný než dnes. |
|
|
P. Lepew 6.2.2016 13:26Re: Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný To myslím nikdo netvrdí. Nicméně rakovinné bujení lidských práv (kdy už dávno neplní roli definovaného prostoru kam stát nemůže a ještě jen u občanů) je jednoduše zhoubné. Je načase provést zase redukci. Konečně to není nic mimořádného - vývoj je takový. Srovnávat dnešní sociální stát s Anglií (předpoládám, ale dejte vědět pokud ne) před 300 lety je čirá demagogie. |
|
|
K. Němec 6.2.2016 14:11Re: Za katastrofu, která se právě blíží může právě používaný To je otázka do pranice. Nastartovala demokracie průmyslovou a technickou revoluci nebo díky průmyslové a technické revoluci se mohla vyvíjet demokracie? Já myslím, že to druhé je správně. |
|
|
L. Novák 6.2.2016 16:31Re: Průmyslová revoluce a demokracie - nebo svoboda Nebyla to SVOBODA, která umožnila vývoj dopředu? ;-) |
|
|
F. Doušek 6.2.2016 14:09a katastrofu, která se právě blíží může právě používaný Já myslím, že tomu asteroidu je politika i SŘLI u p.dele. |
|
|
A. Trick 6.2.2016 11:47Vilém tvrdí opak Policejní ředitelství v Kolíně nad Rýnem předložilo svoji závěrečnou zprávu vztahující se ke zločinům spáchaným v loňském roce migranty ze severní Afriky. Statistiky veškerých kriminálních přečinů v porovnání s předchozími roky prudce stouply. Informace o zprávě přinesl prestižní německý magazín Focus. hoax.ru ?????????? |
|
|
J. Slanina 6.2.2016 11:58Re: Vilém tvrdí opak soustal.ru !!! |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 12:16Re: Vilém tvrdí opak Na to přece nemusí mít člověk ani dokonale přesné statistiky, tohle vyplyne samo z logiky věci. Je přece jasné, že severoafričtí turisti jsou s našimi zákony nekompatibilní, no a když se jim politkorektně nesmí říkat, co se u nás smí a co nesmí (viz onanie a obtěžování v bazénech), jak by mohli nepáchat zločiny? |
|
|
J. Vobr 6.2.2016 12:24A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA .... že se jedná o STRASSEN-FICKEN karneval !!! ______________________________________________________ Tak o čem tady furt mumláte ??? :-))) :-))) |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 12:28Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA Včera jsem viděl deset sekund nějakých zpráv na čt1, kde obhájce nějakých Bulharů, kteří dealovali drogy, tvrdil, že jeho svěřenci si vůbec neuvědomovali, že dělají něco špatného. Ani si nedal práci, aby se tomu sám nesmál. To bude teď taková pěkná univerzální větička pro tyto případy! |
|
|
R. Brzák 6.2.2016 12:42Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA Obhájce je tu od toho, aby před soudem tvrdil na obranu svých klientů i bláboly. Ale podstatou je, že je věc před soudem - takže se sice může obžalovaný hájit, jak uzná za vhodné, ale věc posoudí podle NAŠICH pravidel nezávislý soud. To se s postojem například policie ustupující před davem, jenž násilně prochází přes jasně vytyčené hranice, která se hájí, že by svým zákrokem mohla narušit práva některých v davu jen účastných nevinných, nedá srovnat. |
|
|
P. Lepew 6.2.2016 12:51Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA Ignorantia iuris non excusat.. Z Vaší zprávy lze dovodit: 1) Advokát jim byl přidělen ex-offo (nikdo kdy takového klienta přijal by takto nemluvil) 2) Je to úplně ložený (tzn. je úplně jedno co řekne) 3) Advokát na ně kašle, protože jsou mu strašně nesympatičtí (souvisí s ex offo) |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 12:55Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA To na mě nemusíte bejt hned sprostej :-) Ani netuším, o co tam přesně šlo, jenom jsem to viděl při procházení okolo zapnuté televize, ale myslím, že platí všechny tři body. A asi už to bylo po vynesení rozsudku, takže spíš to bylo takové show pro média. Ale ta větička mne zaujala, při troše šikovnosti se dá použít v jakémkoliv místě jakéhokoliv procesu :-) |
|
|
P. Lepew 6.2.2016 12:59Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA A je právě úplně k ničemu :) - neznalost neomlouvá je základní pravidlo.. Pokud už nějaký právník použije "nevěděli", tak to znamená, že se na to vykašlal. Platí ještě určitě d) - nehrozí jim příliš vysoké tresty. Stát platí cenu úkonu právní služby podle závažnosti činu (hrozící sazby) - kdyby to bylo vysoký, tak jsou to vážení klienti pro které trestař udělá první poslední (bude psát stížnosti a odvolání jako šílený). |
|
|
H. Balzám 6.2.2016 13:06Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA Ta věta je podle mne dokonalý mustr tzv. "vítacího argumentu". Není to úplně jasně vyřčená lež, nechává si zadní vrátka, ale samozřejmě všichni vědí, že je na hony vzdálená od pravdy. Jenže po namítnutí protistrany, že je to úplná blbost, dává možnost k rozehrání ouvertury na téma "blabla bla bla bla bla" :-) |
|
|
P. Klouda 6.2.2016 13:06Re: A PANÍ SÍŤOVKA ŘÍKALA To mi připomíná toho magora polskýho, co vjel v létě u Studénky do cesty pendolinu, když snad první věta, kterou u soudu pronesl byla, že sice blikala červená světla, ale závory byly nahoře, takže směl na přejezd vjet. Asi se tam nesmí tedy vjet jen tehdy, když jsou závory dole ~ koho by tohle napadlo?.. 8) |
