Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas rozumu od lidovců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Břízová 10.5.2017 7:28Re: To je svévole ( jak říká jeden " právník " z Karlovy To jo. To nemá obdobu. Jenom mi není jasné, proč se zrovna Babiš tak zoufale drží koaliční smlouvy s takovým mamlasem. Nota bene, když tu smlouvu Sobotka podle Babiše neustále porušuje. |
|
M. Šejna 10.5.2017 7:42paní Břízová včera Babiš prohlásil, že nemá problém s vypovězením koaliční smlouvy, aby se situace někam posunula. Jenže konec koaliční smlouvy znamená konec této vlády a toho se Sobotka děsí víc, než Babiše. Nová koaliční smlouva by byla už bez ANO, takže Sobotka by musel lovit poslanecké hlasy pro novou vládu u ODS a TOP09. Tím by byl osud ČSSD zpečetěn, protože tohle by voliči socanů nikdy nerozdýchali. |
|
|
I. Břízová 10.5.2017 8:05Re: paní Břízová No jo, pane Šejno. Babiš nemá problém s vypovězením, ale nevypovídá. Tak proč to svádíte na Sobotku? A aby bylo jasno, Sobotku považuju za mamlase, který zmastil kde co. |
|
J. Vobr 10.5.2017 7:43Re: To je svévole ( jak říká jeden " právník " z Karlovy A proč ji Sobotka nevypoví ??? ____________________________________________ To mi rozum nebere !!! |
|
|
P. Rajman 10.5.2017 7:15Cesta do Číny je součástí Zemanovy volební kampaně. Svým čínským učitelům dává najevo, že v případě pádu demokracie v Česku, je připraven přijmout jejich režim nejen hospodářsky, ale i politicky. |
|
|
A. Trick 10.5.2017 7:21Re: Cesta do Číny je součástí V Číně je "kapitalismus bez přívlastků", po kterém v Kotlince touží echt pravičáci, kteří neustále fňukají, že jsou u nás vysoké náklady na "lidské zdroje". |
|
|
I. Břízová 10.5.2017 7:29Re: Cesta do Číny je součástí To je od Vás zžíravý humor. |
|
|
J. Pražák 10.5.2017 7:36Re: Cesta do Číny je součástí V Číně mají už vyšší % lidí ze "střední třídy" než u nás. Životní úroveň i koupěschopnost je tam vyšší než u nás. |
|
|
P. Vaníček 10.5.2017 7:15Všichni vědí od devadesátých let, že Babiš je zplozenec komunistů s chováním estébáka šmejda.Na Slovensku mu hořela půda pod nohama a tak se přesunul do Čech a má i občanství.Mezi politikama se motá od začátku,takže ty jeho kydy,že on poctivě vydělává,platí daně a ostatní kradnú jsou na prdlajs a žerou mu to primitivové nebo ti co z něj mají živobytí.Jen známosti z minulých rudých dob,jejichž aktéry se adorovaný Havel bránil odstranit z politiky a ekonomiky,a šejdířské manýry mu dopomohly k majetku.Před pár roky dal dokupy tuhle partu vymetenou ze všech koutů,jejíž členové zavětřili prachy.Po volbách Sobotkovi nevadilo na něm nic,protože se klepal na židli premiéra.Ovšem ten by se spolčil s kýmko-li stejně jako ti hajzlíci lidovci. |
|
|
A. Trick 10.5.2017 7:23Re: Všichni vědí od devadesátých let, Jestlipak víte, kdy se Babiš "přesunul do Čech" ? |
|
|
J. Lancik 10.5.2017 7:30Re: Všichni vědí od devadesátých let, Cechy od 1.1.1949 neexistuji. Tehdy zemi ceskou, vlastne vsecky tri korunni zeme Gottwald zrusil, od te doby existuje jen ahistoricky paskvil 14cti kraju. |
|
|
A. Trick 10.5.2017 7:57Re: Všichni vědí od devadesátých let, Tak poučte diskutéra Vaníčka a neserte se do mě. |
|
|
R. Tichý 10.5.2017 7:07Divejme se na to optimisticky. Obcanska valka z toho nebude, takze to neni tragedie. Herci konecne odhodili masky a uprimne receno-nas hnijici rybnicek potrebuje protrhnout prehradu, aby se zjevila pstruhova ricka. Myslim, ze hlavnim prohravajicim je Zeman-i "obycejni" lide maji v sobe neco z Gutha Jarkovskeho a to Zeman hrube porusil. |
|
|
P. Hlosta 10.5.2017 7:28Re: Zeman, nebo kterýkoliv jiný, bude prosazovat zase svou představu. Nebo máte snad pocit, že bude Kýval na Hradě, co jen sedí v sesli a případně ho zavezou něco položit k památníku? Prohrát to u občanů může opět zase každý, jako to nakonec prohrál i Havel, natož Klaus. V zásadě ale prezident není mocensky silný a může jen šprtat do vlády a rozčilovat je. Zásadní moc drží, jestli si toho nevšimli, Sobotka! TO je hlava státu a podle toho i stát vypadá! Nějaké prohrání Zemana občany nevyděsí ani náhodou. Vyděsí je však, jestli ČSSD opět vyhraje tu moc nad státem a jestli s Babišem, či bez něj, to je vcelku jedno. Hlavní je KDO má napříště mít nad námi tu moc!!! |
|
|
R. Tichý 10.5.2017 9:07Re: Mám pocit, že jste vůbec nepochopil, co jsem napsal a reagujete na něco, co jsem nenapsal. |
|
|
V. Klepetko 10.5.2017 7:02Zásadní napadení Ústavy? Pokud by prezident odkládal odvolání Babiše na návrh premiéra po dobu delší, než zatím bývalo při odvolávání ministrů obvyklé (několik dnů až týdnů), nebo kdyby ten krátkodobý odklad nebyl nějak rozumně státotvorně motivován (například vytvořením časového prostoru pro koaliční konzultace o tom, kdo bude pověřen řízením ministerstva misto odvolaného ministra), pak by se bezpochyby jednalo o vážné porušení Ústavy. Aston je velmi soudný člověk a jistě uzná že použil značnou nadsázku - zmíněná situace zatím vůbec ani zdaleka nenastala. Tušitel Aston (a někteří senátoři) jsou jako z filmu Minirity Report už předem ví, že zločin se stane, rozsudek je již předem vynesen a nyní zbývá už jen Zemana preventivně sejmout...:-) A co jiní ústavní činitelé? Za celou polistopadovou éru se ani jednou nestalo, že by ministerský předseda předával do rukou prezidenta republiky demisi vlády za situace, kdy významná část vlády s timto záměrem nebyla seznámena a zjevně s ním nesouhlasí. A kdy není jasné, že by záměr podat demisi prošel hlasováním na vládě! Dle Ústavy ale vláda ČR rozhoduje ve sboru! Bohuslav Sobotka si ale uzurpoval kolektivní moc vlády a vyhlásil záměr podat demisi celé vlády na základě pouze své vlastní úvahy. Astone, nejedná se snad o zásadní napadení Ústavy? Mimochodem, Ústava obsahuje pojistky proti neústavnimu chování prezidenta. Jak ale zastavit premiéra, pokud se utrhne z řetězu a strhne na sebe i ostatní právomoci, které náleží vládě jako celku? Máme tam vůbec nějakou ústavní pojistku? A poslední otázka... Jseš si jistý, že měřiš všem stejným metrem, Astone? |
|
|
P. Hlosta 10.5.2017 7:20Re: Zásadní napadení Ústavy? Kdo je soudný, ten má jasno o celém období vlády Sobotkovy koalice. Dostala sice moc, ale v zásadě si nevěděla rady co s ní. Jen střídání ministrů je vzor toho, natož výsledky jednotlivých restortů. A tak nakonec úspěšný byl Babiš, protože ten držel přeci kasu státu a připravil nové odírání občana, nebo spíše nový spolehlivější způsob, než jen státně administrativní, kdy se automaticky obchází státní administrativní práce úředníků a peníze plynou kontrolovatelněji do kasy. Ministerstvo financí je na konci volebního období tím nejefektivnějším. Že se nestal zázrak prosperity Česka vlivem její vlády, to snad je každému zřetelné. A teď je na řadě předvolební klání a ČSSD nemá už co do budoucna nabídnout. Přidala tedy svůj křik proti Babišovi k opozičním stranám v parlamentu. Pochopitelně že k té negativní kampani patří i začínající kampaň staronově proti stávajícímu prezidentovi co je i kandidátem do další volby prezidenta. Občane zapomeň na naše hříchy a pohlédni s důvěrou na naše spravedlivé rozhořčování se. No a zblblý občan spolehlivě zafunguje v té negativní kampani! |
|
|
V. Klepetko 10.5.2017 7:29Re: Zásadní napadení Ústavy? Občané nejsou tak blbí jak se všeobecně soudí. Uvidíme... |
|
|
P. Rajman 10.5.2017 6:59Zeman, Zeman über alles? Zeman si své pravomoci vykládá tak, jako by stál nejen nad vládou, parlamentem a soudy, ale i samotnou ústavou. V Libereckém kraji včera prohlásil, že neřekl, že odvolání nepodepíše. V tomto bodě ale, právě proto, že je prezident podle ústavy nemá co říkat, ale konat. Zpronevěřuje se svému slibu, každým dnem kdy nekoná (a klade si podmínky, které mu nepřísluší), mlčky a nikoliv zbytečnými slovy. |
|
|
V. Klepetko 10.5.2017 7:27Re: Zeman, Zeman. Sobotka si své pravomoci vykládá tak, jako by stál nad vládou nikoliv jako první ministr, ale jako uzurpátor celé vládní moci a existence. A v čele Senátu je jeho kůň, to už tu bylo za Caliguly :-)))) |
|
|
P. Kučera 10.5.2017 6:55Dnes je v komentáři (skoro) všechno Zbývá snad jen domýšlet, kdo je oním "černým vzadu". A není to zase tak těžké. Víc než naši ústavu čte náš stále ještě kupodivu oblíbený prezident myšlenky a přání V.V. Putina, resp. Sia. A kdyby mu to čtení dělalo nějaký problém, má na Hradě za zadelem podivného mentora či protektora, nesoucí životem svoje nomen omen. Ten člověk je nejen nestravitelný, je pro naši společnost i doslova jedovatý. A ti, pro které není jedovatý, kteří si myslí, že jsou proti jeho jedu imunní či dokonce na té exotické droze závislí (včele s prezidentem), jsou naopak jedovatí pro naší společnost. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 10.5.2017 7:07Re: Dnes je v komentáři (skoro) všechno Nestravitelní jsou u moci u nás všichni Pětsetdvanáctko! Jde spíše o to, čeho se ještě dočkáme od moci nad sebou. Další vysvětlování Ústavy dle pohledu jednoho z nich je nolmální Úďo. Daleko nenormálnější je negativní předvolební kampaň, která má za cíl jediné - přes úplně zblblé občany se dostat ku vládě a moci nad nimi, aniž by byl podstatný jejich vládní budoucí program ve své reálnosti uskutečnitelnosti a prospěchu pro celou společnost Česka. Že je to ve většině států světa stejné, je irelevantní. Těšte se na časy, které přichází, protože mají mít charakter občana idiota a posvátného vykonavatele moci nad ním! |
|
|
P. Kučera 10.5.2017 7:26Re: Dnes je v komentáři (skoro) všechno Pane Hlosto, dřív než začneme nadávat, měli bychom umět rozlišovat. Výkřiky typu "všceci kradnú" či "proletáři všech zemí...", nebo "jen" "všichni politici jsou zločinci" jen šíří zkázu a zmar. To, že se každý pohybujeme v nějakém kontextu, ještě snad není zločin. Jde o ten kontext. |
|
D. Polanský 10.5.2017 6:44Valachová byla obětována jako vzor pro Babiše. Podívej, Babiši, to je žena charakteru! Podívej se na sebe, ty že jsi chlap, přece jsi lump a gauner a nechceš rezignovat! To jsou mi pořádky! Dávat lidovce za vzor, to považuji za vtip dnešního mrazivého rána. Kde mohou uškodí. Pochopitelně tváří se u toho ušlechtile. |
|
|
P. Hlosta 10.5.2017 6:47Re: Valachová byla obětována jako vzor Ano, je to tak průhledný, až se dělá zle, za jaké hlupáky občany mají. A Lidovci tradičně jsou ukázkově "nevinní", říkajíc kuci neperte se. |
|
|
P. Kučera 10.5.2017 7:19Re: Valachová byla obětována jako vzor Pane Polanský, nemluví z vás jen nenávist proti lidovcům? Že chtějí "být u toho" je nějak špatné? Kdo nechce? A s bolševiky nebo Okamurou by určitě nešli - Kalousek by mohl vyprávět. Lidovci jsou dnes tím klidným hlasem, kterého je zapotřebí. Ďáblové sedí jinde. |
|
|
K. Loskot 10.5.2017 6:32Hlas lidovecke penezenky... |
|
|
V. Kotas 10.5.2017 6:29Snad se z tebe nestal černop rdelník, Astone ! Jednomu prezidentovi málem tleskali, když neodvolával, u druhého mlčeli při tom samém a u třetího - M. Zemana, " ječí jak Viktorky u splavu ". Jeden metr, co ! U voleb a po nich, bude veselo. |
|
J. Pospíšil 10.5.2017 20:10Re: Snad se z tebe nestal černop rdelník, Astone ! Pletete si odvolání a demisi ministrů. Při návrhu na odvolání člena vlády se použije článek 74 a při demisi člena vlády článek 62 a 73. Není to totéž. |
|
|
M. Zikmund 10.5.2017 6:05Co je a není ústavní? Ústava má být nejzákladnější společenskou dohodou občanů tohoto státu. Je? Ptal se někdo občanů, zda s takovou dohodou souhlasí, co znamenají jednotlivé body když se kdysi přijímala? Ptal se někdo občanů, když se měnila? A bude se ptát občanů až zase dojde k dalším změnám (o kterých se ostatně začíná mluvit)? A nebo dokonce (to už je hodně naivní) - bude se nová Ústava snad schvalovat referendem? Nikoliv - Ústava je dohoda mocenských elit a boj o její vysvětlení je vždy aktuálním mocenským střetem jednotlivých mocenských klanů. Pokud někdo operuje pojmem ústavní zvyklost, tak by si měl uvědomit, že při každé zásadní změně ústavy (jako je například přímá volba prezidenta) dochází k novému prostoru pro tvorbu ústavních zvyklostí. A o to zde nyní jde. Odhlédněme od jmen Zeman-Sobotka-Babiš. Za pár let budou nová jména, ale problém bude stejný. Chceme prezidenta-kladeče věnců nebo prezidenta jako přípaného moderátora a rozhodčího v případě vládní krize? A pokud nechceme - nechceme ho principielně nebo proto, že je jím aktuálně Zeman? Přímá volba prezidenta podle mne znamená, že nemá být jen kladečem věnců. Po každých volbách je automatická vládní krize, protože budoucí vláda z ústavy není a musí se vytvořit. Prezident moderuje tuto situaci - vybírá a pověřuje toho kandidáta, který z výsledku voleb má podle něj největší šanci na trvalou vládu s důvěrou parlamentu. K tomu třeba i požaduje předložení koaliční smlouvy. Logicky - to samé požaduje i při vládní krizi v průběhu volebního období, opět moderuje a požaduje důvěryhodné řešení. Na tom není nic špatného, naopak. V tomto pohledu je pak naprosto v souladu s Ústavou, aby před odvoláním ministra požadoval od koaličních stran, jak si do budoucna představují společné vládnutí. Zvláště tehdy, když toto odvolání odporuje koaliční dohodě. Nejsem fanoušek oné trojice, rozhodně bych si představoval jiného premiera i prezidenta. Ale i při jiných aktérech by problém zůstal, nedělejme si iluze. |
