Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Historický happening
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 26.2.2018 11:48Re: Když slézala ze schodů, vztekle vyprskla Tak jsem nakoukla na "Skrytou pravdu" Pokorného ....... tolik lží, polopravd a manipulací se jen tak nevidí. Ten človíček patří do blázince. |
|
I. Semrád 26.2.2018 11:54Re: Když slézala ze schodů, vztekle vyprskla 25573 :-) Kulatost Země nikoho nezajímá. Lidé chtějí slyšet nefalšovanou, ba přímo autentickou "pravdu". A pan Pokorný ji, zdá se, poskytuje. |
|
J. Matuška 26.2.2018 11:53Re: Když slézala ze schodů, vztekle vyprskla 26 686 |
|
|
I. Semrád 26.2.2018 12:25Re: Když slézala ze schodů, vztekle vyprskla Tak to je skvělé. |
|
|
J. Matuška 26.2.2018 13:07Re: Když slézala ze schodů, vztekle vyprskla 28 806 |
|
|
I. Semrád 26.2.2018 11:24Zdravím Jardo ...ty starý havlére! |
|
|
J. Matuška 26.2.2018 11:47Re: Zdravím Jardo Zdravím Ivoši. Mám radost, že Petr včera zbytečně nemrznul na Václaváku. Snad za půl hodiny se počet návštěv zvýšil o 721. Od svolavatelů nebylo fér, že kvůli svým zájmům vlastně zneužily Vítězný únor 1948. /Snad si nepřehlédl informaci, že jsem už jako 12letý kluk demonstroval na Hradčanském náměstí. Vím tedy dobře, o co tehdy šlo./ |
|
|
M. Pesat 26.2.2018 10:28no nevim, soudruzi "Budoucnost ukáže, čím se bude vysvětlovat současné počínání současných demokratických stran: nejdřív projedou volby a pak dostrkají komunisty a – doufejme, že to tak nedopadne – okamurovce k moci. Věru úctyhodný happening na připomenutí historické chyby demokracie v roce 1948!" Budete se divit, soudruzi modrobolsani-kavarno, ale hlavnim pilirem demokratickeho statu/demokratickych stran je uznani vysledku svobodnych demokratickych voleb. Tedy to, co modrobolsani-kavarna samozrejmne uznavaji, OVSEM !!! Pouze kdyz vyhraji jejich kone. Pokud ne, tak nastupuji "pravidla" tzv.jine situace a na viteze svobodnych demokratickych voleb jsou poradany medialni/fyzicke/soudni stvanice, pripadne jsou vystvani/musi uprchnout ze zeme, jako soudruh Janukovic na Ukrajine. Jiste, soudruh Janukovic byl/je grazl a zlodej, od toho jsou ovsem volby/parlament/soudy a ne parta nacku/vrahu/odstrelovacu. Kdyz uz se pise o tzv. demokratickych stranach a jejich "volebnich vysledcich", ja bych rekl, ze plati to o tom historickem znemozneni. Volici uz jim zkratka nezerou, ze "Nejsou jako ONI". Cest :-) |
|
|
J. Mrázek 26.2.2018 10:02Pokud nesnáším Havla... ...je vše, co kdy řekl a napsal špatné, bez ohledu na fakta. Totéž dělá spousta autorů s opačnými názory oponentů a kdyby jejich dědečkové měli souchotiny, tak vnuky nařknou z šíření téhož ... dost nesoudné třídění na černou a bílou .... |
|
|
F. Doušek 26.2.2018 10:06Re: Pokud nesnáším Havla... Všichni jsou "pražská kavárna" ve smyslu definice mluvky Ovčáčka. |
|
|
J. Mrázek 26.2.2018 10:34A nezaslouží si to ? Čirou "náhodou" ???? Počínat si tak blbě ve své práci, tak mi k maturitě kolegové nepustí žádného žáka.... |
|
R. Neveselý 26.2.2018 10:47Re: A nezaslouží si to ? Vy jste pedagog? No nazdar... |
|
|
J. Mrázek 26.2.2018 12:33Vy jste svéprávný ? Kde udělali na klinice chybu ??? :-) |
|
|
V. Hájková 26.2.2018 10:02Docela by mě zajímalo, jaký mají naši novináři při čtení této zprávy ze Slovenska pocit! Co takový p. J. Kroupa- p. Slonková- p. Kubík nebo p. WOLNER z české televize https://domov.sme.sk/c/20768704/reportera-jana-kuciak-zavrazdili-v-jeho-dome.html Nezbývá , než věřit , že se toto nepřenese do ČESKA! |
|
|
J. Mrázek 26.2.2018 10:09Dobré myšlenky se šíří bez pomoci .. Jen je dle situace jednou dobrá myšlenka vydávána za špatnou a špatná za dobrou a obráceně dle potřeby. Mnoho českých rádobynovinářů si spousta čtenářů dokáže s určitám pocitem zadostiučinění představit na místě těch dvou, ale máme demokracii a morálku a tak radši necháme dehonestovat naši zemi a nebráníme jim v jejich zkázonosných aktivitách.... na Slovensku něčí číše přetekla a začíná úvod do "majdanu" s jeho průvodními jevy. Snad se to zastaví včas. |
|
|
F. Doušek 26.2.2018 10:12Re: Dobré myšlenky se šíří bez pomoci .. Zatím není jisté, zda se jedná o politicky motivovanou vraždu nebo jiný kriminální čin. |
|
|
R. Neveselý 26.2.2018 10:49Re: Dobré myšlenky se šíří bez pomoci .. Mrázek ví své. |
|
J. Franke 26.2.2018 9:59Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Deset pod nulou, raškovka na palici a procházka je za mnou. Toto počasí je nesrovnatelně příjemnější než mlha a teploty na nule. Únor jsme probrali už včera, nemám potřebu se k němu vracet. A komouš Skála? Žádná výjimka mezi současnými i bývalými soudruhy. |
|
Č. Berka 26.2.2018 9:58Znárodňování ve Velké Británii v letech 1945-1951 abstrakt r Střet tří motivů - ekonomického, společenského a politického - vedl ke znárodňování. Byla to ekonomická víra v nevyhnutelnou unifikaci, která je nejdokonalejším výrazem organizace výroby. To se kombinovalo s odsouzením konkurence jako principu ekonomického plýtvání se zdroji. Bylo to završení trendů z třicátých let, kdy lékem na krizi byla kartelizace všech odvětví a vznik korporativismu. A to i třeba v Československu. Druhým vlivem je působení války na společnost a podniky. Všechny znárodněné podniky byly válkou vnitřně vyčerpané (s výjimkou výboby železa a oceli) a poté, co byly státem dočasně využity ve válečném usílí, tak je měl nyní sanovat, a tím jim pomoci. Higgsova krizová hypotéza a princip západky dostaly v v poválečné Británii téměř krystalicky čistou formu. V tento moment ale přichází na scénu socialistická ideologie: ta viděla ve znárodnění naplnění touhy po kontrole nezaměstnanosti a cen. Tedy dva první faktory zdánlivě připravily půdu pro logický krok, kterým bylo znárodnění podniků, etatizace veřejných služeb jako bylo zdravotnictví a školství a znárodnění výnosů z půdy. Filosoficky šlo posun od atomismu k holismu. Ve Velké Británii mají pro tento jev dokonce jméno: duch Dunquerke. Důležitým aspektem, který umožnil znárodňování ve státě, jehož občané si již v 17. století spojili svobodu s vlastnictvím,441 je "expertní názor". V tu chvíli, kdy tzv. nezávislí odborníci na urbanistiku, ekonomii, rodinou politiku, letectví a další, spolu se socialisty "všech stran,"442 přijali znárodnění či větší vliv státu za legitimní nástroj zvyšování ekonomické a sociální efektivity, byly "prolomeny hráze". Válka pak vytvořila vhodnou "atmosféru", přinesla vysoké daně, ohromující náklady na zbrojení vyvolaly dojem, že peníze jsou a jen se musí přesměrovat na financování "státu hojnosti". |
|
|
P. Hlosta 26.2.2018 9:40Pohled z vršku ;-) Politika v demokracii se opírá o názory občanů zpravidla. U nás jsme v situaci, kdy se občané z většiny přestali orientovat pravolevě, jednodušeji - přestali věřit v naplňování idejí politických stran. Proto taky vyrostlo hnutí ANO s Babišem jeho majitelem, Okamurova SPD a předešle vládnoucí levice málem odešla z parlamentu. KSČM taky ostrouhala u svých voličů, protože ti začali volit radikály Okamury. Řečeno klasikem, musely by politické strany vyměnit voliče, aby dosáhly na moc, po které touží. Je otázka pro koho vlastně jsou stávající pravicové i levicové strany. Ještě tak ODS poněkud napravila svou reputaci, ale spíše to vypadá, že ji navýšily hlasy pro parlament obavy dřívějších pravicových voličů z nebezpečí z možnosti vzniku extrémismu u vlády. Voliči dali tak do úschovy zbraň komusi, kdo ji jednak nepoužije. Takže vlastně zahodili svou zbraň. Když se na to kouká z vrchu, vypadá to celkem logicky a je možné se z toho poučit. Emoce nemají žádnou cenu v politice, jsou na obtíž. Politici užívající emoce svých voličů jsou vlastně podvodníci, protože svá řešení nemají a tvrdí voličům, že voliči to vyřeší namísto nich. Tihle politici pak sedí v parlamentu a tzv. dávají pozor na vládnoucí, jestli odvádějí správnou práci pro občany. V pohodlí tak probydou svůj čas, aby napříště znovu usilovali o podvedení svých voličů. Se není co divit, že voliči pak hledají jiné zastupitele do parlamentu a pravolevost už neuznávají naprosto. |
|
P. Vandas 26.2.2018 9:53Re: Pohled z vršku ;-) S chutí jsem si Vaši glosu přečetl, pane Hlosto. Ostatně, jako i jindy. Ne, že bych se vším souhlasil, ale rozumím Vašemu pohledu na situaci a je mi i blízký. :-):-):-). |
|
|
P. Hlosta 26.2.2018 10:05Re: Pohled z vršku ;-) Mám z toho už depku a tak se radši na to koukám z vršku. ;-) |
|
|
P. Vandas 26.2.2018 10:12Re: Pohled z vršku ;-) To já také. Přežvykování o únoru mi přijde stejně významné, jako rozjímání nad příčinami porážky českých stavů na Bílé hoře. S úsměvem jsem si přečetl glosy z nějaké ankety na ulici, kdy se mladých dotazovali na Únor. Jedna slečna tipovala, že to mohlo být nějaké vítězství na Olympiádě. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 26.2.2018 10:31Re: Pohled z vršku ;-) To je každoroční soutěž "Co jsme ještě nevěděli o socialismu". ;-) Klasika v tom je například smrt J.Masaryka. Naposled o něm natočili film a aby byl přitáhnut divák, Masarykovi se dá kokain a neřest. Takové obohacení historie. Nevím jestli má být slavnější režisér, nebo zvýšený zájem o Vítězný Únor. Přijde mi ale pravděpodobnější, že komunisté se tímto způsobem déle udrží v existenci. Ovšem jsou tací, co soudí, že je málo upozorňování na nebezpečí návratu historie. Popadnou fangle a jdou demonstrovat proti Vítěznému Únoru. TV to natočí, novináři rozepíší a my se v tom matláme nakonec taky. To fakt na ten Únor nejde zapomenout ;-)) |
|
|
J. Kozák 26.2.2018 10:33Re: Pohled z vršku ;-) Vandas, voni sou bedna! |
|
|
P. Vandas 26.2.2018 10:40Re: Pohled z vršku ;-) Potřebujete ještě něco o Únoru objasnit? Nezdráhejte se mne zeptat. :-):-):-) |
|
|
J. Kozák 26.2.2018 10:53Re: Pohled z vršku ;-) Není třeba. Pro mne byl Vítězný Únor dokonalým ponaučením. |
|
|
P. Vandas 26.2.2018 11:01Re: Pohled z vršku ;-) Pro mne ne. Nezažil jsem jej a ač jsem se o něm mnoho dočetl, žádná ponaučení do života z něj nemám. Je mi vcelku lhostejný, už jenom proto, že dvacet let mi nějaká ponaučení z něj vtloukali soudruzi a tak jsem zůstal nepoučen. :-):-):-) |
|
|
J. Kozák 26.2.2018 12:07Re: Pohled z vršku ;-) Hm, je to vidět, že vás ti soudruzi nakonec dostali. |
|
M. Mařák 26.2.2018 9:24Co je fašismus pravdalásky? Nějaký tradičně zmatený dojem pana Švika pomýleného, nebo co? |
