Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hanobení soudnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 25.4.2016 12:24Re: Není hanobení jako hanobení Pane Franke, vítáte, vítáte? Když nevítáte, tak jste samozřejmě Putinův slouha. Tak nějak automaticky !!! J. Fialová |
|
|
V. Novák 25.4.2016 12:34Re: Není hanobení jako hanobení Já zase čet, že imigrační vlna do Evropy je rafinovaná Putinova metoda, jak EU rozklížit a posléze rozbít - takže logicky jsou Putinovi slouhové vítači... Teda, já už nevím... |
|
|
J. Fialová 25.4.2016 12:59Re: Není hanobení jako hanobení Kdopak asi se může nejvíc radovat z toho, že Evropa je rozes*aná a média píší furtumfurt o prchlících místo o Ukrajině a o Krymu... |
|
|
R. Tesařík 25.4.2016 12:27Re: Není hanobení jako hanobení Ale je to taky hanobení. |
|
M. Varadinková 25.4.2016 13:28Re: Není hanobení jako hanobení No to já nevím, proč to děláte, ale zrovna Vy se tomu hanobení Rusů tady oddáváte dost často. |
|
J. Franke 25.4.2016 15:23Re: Není hanobení jako hanobení Nemáte pravdu. Obyčejné Rusy jsem nikdy, zdůrazňuji, nikdy nehanobil. Uvedete-li příklad, hluboce se Vám ukloním. V opačném případě si odplivnu. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 12:37Re: Není hanobení jako hanobení Mělo by se včas vydávat úřední varování koho je hanobit zakázáno - a u koho je momentálně záhodno, resp. v jakém případě je hanobení projevem žádoucího vlasteneckého zápalu. Aby bylo předem jasno... |
|
|
J. Kombercová 25.4.2016 12:44Re: Není hanobení jako hanobení Bylo to tady předhazováno... půlhodinka nenávisti. Až bude podle povoleného scénáře, pak teprve budeme valit voči. :) |
|
|
V. Novák 25.4.2016 15:16Re: Není hanobení jako hanobení Uznejte, že se to mění příliš často! Nejdřív byl Zlý Asad - a bojovníci za svobodu a demokracii. Pak byl Zlý Asad, IS a bojovníci za svobodu a demokracii, pak Zlý Asad, Rusové, IS a umírněná opozice. Teď je Zlý Asad, IS, An-Nusrá a umírněná opozice... Chtělo by to řádně zorganizovat "takhle se vítá - takhle se bije!, "cizinec je/není našinec!"... Vždyť člověk ruskuje, že se pomýlí úplně |
|
J. Anděl 25.4.2016 12:53Re: Není hanobení jako hanobení Myslím, že existuje velké množství politicky aktivních lidí, kteří kritizují a odsuzují "vítače" a jejich praktiky, postoje, politické aktivity atp. Nemyslím, že na ně je pravidelně používán nějaký paragraf a tito že by byli jeden po druhém likvidováni. Jak píšete, když jste nýmand, který nikoho nezajímá, můžete psát to či ono, je to jedno. Pokud pak chcete být politicky aktivní, musíte holt být i politicky inteligentní. Amatéry, co si myslí, že vystoupí, napíší Pravdu a celý svět si sedne na zadek a zůstane civět s otevřenou hubou, holt občas mašinérie sežere. Právě na nich si smlsne. Nemá cenu kvůli tomu naříkat. Spíš se poučit. Ano, leckteří kritici nejsou onou pravdoláskou oblíbení. Třeba pan Klaus, například. Ale vy píšete přímo o kriminalizaci a exemplárním potrestání. A na to oni vaši pravdoláskaři nemají. |
|
|
M. Varadinková 25.4.2016 13:23Re: Není hanobení jako hanobení Že nemají? Právě za tím účelem přece ten paragraf potřebují rozšířit, aby měli! Co je to "politicky inteligentní"? Když nebudete dost "politicky inteligentní" a přesto se budete do politiky cpát (a u voličů úspěšně, čímž budete ty stávající mocenské struktury ohrožovat), tak Vás smějí zavřít? "Politicky inteligentní" je ještě gumovější, než to "hanobení". Zřejmě máte na mysli "politicky korektní" (tedy bojící se nahlas pojmenovat věci pravým jménem). |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 13:54Re: Není hanobení jako hanobení Politicky inteligentní znamená politicky inteligentní. Znamená to umět odhadnout své možnosti a své síly. Klaus, Zeman, Kalousek, to jsou příklady politicky inteligentních lidí. Rath to trochu přepísk, ale těsně. Pan Konvička podle mě není dostatečně politicky inteligentní. Nejsem si jistý Okamurou, pluje na hraně, ač se chová politicky inteligentněji, než kdysi dávno třeba takový Sládek. S politickou korektností to nemá nic společného. Můj názor na to, jak je kdo politicky inteligentní, nemá význam. To "rozsoudí" realita, výsledky. Buď ten člověk bude úspěšným politikem a podaří se mu zrealizovat své plány (ať jsou jakékoliv), nebo selže, nepodaří se mu to, případně skončí za katrem. To záleží (i) na jejich politické inteligenci. Rozšíření paragrafu samo o sobě jim stačit nebude. |
|
|
M. Varadinková 25.4.2016 14:07Re: Není hanobení jako hanobení Co jsou to možnosti a síly? Sílu politikům dávají jejich voliči. Tudíž "polickou inteligenci" mají právo hodnotit (a její opak potrestat) jen ti voliči a ne orgány činné v trestním řízení pomocí nějakého gumového, účelově používaného a ohýbaného paragrafu o "hanobení". |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 14:42Re: Není hanobení jako hanobení Já nepíšu nic o tom, jestli na to mají nebo nemají právo. Já píšu, že - ať už si ten zákon schválí, nebo neschválí, tak či onak v politice přežije ten inteligentnější, šikovnější a silnější. Že nepodporuju podobný zákon jsem napsal už dřív, to se nebudu opakovat. |
|
|
M. Varadinková 25.4.2016 15:05Re: Není hanobení jako hanobení A nebo přežije ten, kdo má takovou moc, že ovládá orgány činné v trestním řízení a může tak účelově kriminalizovat své politické soupeře. Ukázalo se totiž (například na prezidentské volbě, a nebo teď s vítačstvím), že pouhý mediální vliv už přestává stačit, i když se mainstream unisono snaží, seč může. Takže se sáhne k silnějším nástrojům a k mediálním kampaním se přidá i skutečná kriminalizace těch, kteří by stávající establishment mohli potenciálně ohrozit. Ostatně to se dělo opakovaně i v minulosti, děje se to dnes a s pomocí "gumového" paragrafu o hanobení se to bude dít jen o poznání snáz. Proč slídit v soukromí, odposlouchávat, počítat darované kabelky,... když stačí vzít nějaký veřejný výrok a prohlásit ho za "hanobení". |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 15:35Re: Není hanobení jako hanobení Je to teoreticky možné. Dnes mají větší moc a mandát i díky tomu, že voliči chtěli zatočit s dinosaury a korupčníky. Vždycky, když je někdo zvolen proto, že slibuje, že zatočí s lumpy, tento pak zatočí s mnohem více lidmi, než by si lid předtím myslel. To mají blbci z toho, že chtějí furt s někým zatočit. Předpokládám, že stejně to dopadne s těmi, co budou jednou zvoleni za to, že slibují, že zatočí s uprchlíky a s islámem. |
|
|
P. Harabaska 25.4.2016 14:29Re: Není hanobení jako hanobení Máte naprosto pravdu. Vysokou laťku hanobení všeho našeho českého nasadil už V.V.H. Nevíte kdo? V.V.H. = Veliký VH. Ten první začal hovořit o zaprděných Čecháčcích. On totiž pochytil vůni velkého světa od velkého aristokrata, milovníka lesů a dobrého spánku. A víte u kolika Čechů, které česky učila žvatlat česká matka, se to ujalo? Ještě dnes jsou toho, tedy těch Čecháčků, tzv. diskuse v novinách plné. A Rusy hanobit? Jak přirozené. Vždyť jsou to v očích tak mnohých jen Asiaté píšící obrázkovým písmem. A žijí ve stepi v zemljankách. A Putler? Vrah, násilník, agresor. Jó, kdyby to někdo řekl o Baráku s Oknama, to by byl oheň na střeše. Ten je z Afriky jen tak napůl. Vždyť se narodil na Havajských ostrovech a to je v Keni. |
|
|
S. Rehulka 25.4.2016 14:56Re: Není hanobení jako hanobení Paní Varadinková, já když "hanobím" Rusy, neříkám jim Rusové (to je jenom národnost těch mužiků), ale říkám jim NEOBOLŠEVICI ! Totiž oni ti Putinovi kluci rádi používají maskirovku, tak proč jí nepoužít také, aby to nebylo trestné ? On i sám ten sokol sivý, nový Čurila Plenkovič, Vladimír všeuměl chodí i do Pravoslavného kostela, ba i se pokřižuje ale že kdo je jednou KGBák, ten je KGBák navždy ! Na nové ponorky i carský znak nechal namalovat, jenom zapomněl ty rudé hvězdy na směrovkách stihaček. Což o to všechno ani nejde, na to musí mužici přijít sami, až budou nové tanky, ale nebude chleba. Pak ho možná začnou hanobit i Kremrole v Čechách, na Moravě i na Slovensku. |
|
|
M. Varadinková 25.4.2016 15:18Re: Není hanobení jako hanobení To je přece fuk, jak jim říkáte. Jestli mužici nebo zaprdění Čecháčci. Obojí je hanobení (povolené). Kdybyste ale podobně psal o někom jiném, kdo je momentálně oslavován či vítán, bylo by to samozřejmě hanobení zakázané. Tak bacha na to! |
|
|
J. Růžička 25.4.2016 11:20Ministr vítač cítí silnou nevůli národa k vítání a nutně potřebuje omezit veškeré projevy takové nevůle. Návrhem tohoto slizounského zákona sám sebe zařadil k elitním zavrtávačům do neomarxistických eurounijních řití. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:28Re: Ministr vítač Musíte chápat vítače, protože oni jsou na EU existenčně závislí. Oni nepracují, aby stvořili přidané hodnoty. K práci toho druhu nebyli stvořeni a vychováni. Oni jsou paraziticky na nás závislí a tak naše práce je uživí, ovšem pod podmínkou, že nám někdo z centra výtěžky z té práce zabaví. Dobrovolně bychom je nedali a oni to ví. "Lidé naříkají, že daně jsou vysoké? Ať naříkají. Ale ať platí!" - cit. z jedné krásné pohádky ;-)) |
|
|
A. Alda 25.4.2016 11:17výborný úvodník Žel, pane Neffe, probouzíte se pozdě. Prostestovat jste měl už tehdy, když byli stíháni hololebci. Protože svoboda slova je buď pro každého, nebo prostě není. |
|
|
K. Němec 25.4.2016 11:01S tím co napsal Aston v úvodníku lze jen souhlasit. Ovšem také je tu ta druhá strana mince. Tím jak se společnost radikalizuje, jak si nebere servítky a jak hrubne kritika, je jasné, že přijde nějaká reakce. Z tohoto pohledu tedy dáváme těm kteří nás potřebují majznout po hubě do ruky klacek a pak si stěžujeme, že nás majznou. |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 11:07Re: S tím co napsal Aston v úvodníku Žádná tzv. společnost, coby jednotně myslící a jednající osoba, neexistuje, takže se nemůže ani radikalizovat... Dzp. |
|
|
R. Veselý 25.4.2016 12:02Re: S tím co napsal Aston v úvodníku To si piš, že se může radikalizovat. Doučit !!! |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:15Re: S tím co napsal Aston v úvodníku On Kocáb právě varoval, ať ty muslimy nedožíráme, že by nám to mohli nepříjemně vrátit. Zbabělost mu ihned vyčetla komunistka v tom pořadu. Tím se skladbou diskuze ČT stala jakási forma, která podmiňuje zastávání se názoru Kocába, protože komunisti jsou špatní. Zbabělosti před EU je posvěceno. Brániti se před vpádem nezvaných je podáno, jako nakloněnost k extremismu. V takovém případě je jistě odůvodnitelné, že takové majznou po hubě. Apriori lze příčinu majznutí klackem vytvořit a důvod k tomu objasnit dopředu i později. Co nelze, je možnost protestovat, natož radikálně. To je předkem odůvodněně vyloučeno. No a fčil se braň občane!(?) ;-) |
|
|
M. Berka 25.4.2016 11:40Re: S tím co napsal Aston v úvodníku Dobrá otázka je PROČ se společnost radikalizuje a KTEŘÍ ZMETCI to mají na svědomí? Rozhodně to nejsou xenofobové, islamofobové a neonacisti. To jsou jenom PRODUKTY toho, co vytvořili úplně jíní zmetkové... |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 13:01Re: S tím co napsal Aston v úvodníku Sorry, rozhodně to jsou i ti xenofobové, islamofobové a neonacisti. To je jako jestli bylo dřív vejce nebo slepice. Oddělovat to od sebe je hloupost. Radikalizace sama o sobě není problém. Problémem jsou věci, které oni radikalizovaný lidé DĚLAJÍ. A dělají to dospělí, svéprávní lidé. Tudíž i za své činy zodpovědní. |
|
|
M. Berka 25.4.2016 13:44Re: S tím co napsal Aston v úvodníku Před "radikalizací" tady ty skupiny nebyly, nebo o nich nebylo ani slyšet, takže na popud "něčeho" vznikly a to je ta příčina radikalizace. Nebyla islamizace = nebyla ani radikalizace. Odpor lidí vzniká na základě něčeho... Jako reakce na něco. Ne prostě ze vzduchu. Vaše "můžou za to všichni" není pravdivá. |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 13:57Re: S tím co napsal Aston v úvodníku No jasně. Ty skupiny tady nebyly. Ale ti lidé tady byli. Nevznikli náhle. A tito lidé, dospělí, svéprávní lidé, zodpovídají za své činy. Kdyby nebyli dospělí, svéprávní a za své činy zodpovědní, neměli by mít podle mě třeba volební právo. |
