Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hamáček netušil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:57Žvanění a okecávání. Pro zastavení expanze nemoci má zásadní význam snížení mobility. Kde není kontakt mezi zdravým a nakaženým, tam nemůže dojít k přenosu nákazy. Opravdu to ctihodní soudci nechápou, nebo tu nechápavost jen hrají? |
|
V. Zadák 22.2.2021 11:56Vysoký plat ústavním soudcům moudrosti nepřidá. |
|
|
J. Ptáček 22.2.2021 11:55Hamáček netušil? To ho omlouvá, viník je někdo jiný. To ho neomlouvá, nemá ve vládě co pohledávat. |
|
|
J. Polesny 22.2.2021 11:54
|
|
|
V. Zadák 22.2.2021 11:54Přijdou horší. |
|
|
D. Fajfr 22.2.2021 11:54Štval by mě ten jazykový kurz. Nejsem vůbec na jazyky. |
|
|
S. Sidlichovsky 22.2.2021 11:54A co desítky milionů v Británii ( a i v Indii) bez jakýchkoliv nežádoucích příznaků. Psal jsem o AZ vakcíně tady v 09.38. viz ten příspěvek. Nejde o žádnou reklamu, ale o politiku, UK musí trpět. |
|
|
F. Doušek 22.2.2021 11:53100% tržeb žádá po vládě nahradit prezident čehosi. Nejdříve však omluvu. |
|
I. Kellner 22.2.2021 11:52"Ústavní soud se zastal maloobchodů. Ty ale neotevřou, jde o vodítko do budoucna." Tak, teď už si můžou nasadit šaškovský čepičky a skočit do zdi. V Brně si toho nikdo ani nevšimne. |
|
|
F. Ogáv 22.2.2021 11:50To ale nevadí ať předsedají. V tomto případě je to bifikulentní. |
|
|
F. Doušek 22.2.2021 11:50Dokud tam ještě jsou? |
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:49To zdůvodnění nebylo zdůvodněním: "Za tyto konkrétní zdroje totiž Ústavní soud nemůže považovat tvrzení vlády (odkazující na zahraniční zdroje) o tom, že snížení mobility a setkávání lidí v provozovnách má pro zastavení expanze nemoci zásadní význam. Jakkoliv totiž Ústavní soud s tímto tvrzením nehodlá nijak polemizovat, není z něj bez dalšího zřejmé, zda právě zvolené opatření je v dané situaci skutečně nezbytné a zda ke srovnatelnému cíli nebylo možno dospět použitím méně omezujících opatření." |
|
J. Anděl 22.2.2021 11:48Nepletu-li se, není. |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:46ministr Plaga už ani nepředstírá, že by chtěl a mohl nějak ovlivňovat školství ......asi tak. |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:45když se začal šířit AIDS, tak doporučovali používat dva prezervativy. S rouškami tedy zkusíme něco podobného ....cože?? ....že je to na prd?? ......a co z nařízení není ?? |
|
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:45Nemá, jen jsem narozdíl od Vás, opozice, senátorů, ústavních soudců a jiných chaotizátorů to zdůvodnění slyšela a pochopila už při vyhlášení toho opatření. |
|
|
F. Ogáv 22.2.2021 11:44Jak může někdo takhle zblbnout. Neuvěřitelné. |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:44A proč by se měla zhoršit? |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:43Zase (jako často) lžete. Nebo se mýlíte, vyberte si. |
|
|
R. Sorge 22.2.2021 11:41Tak si ještě pofňukejte ... |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:40"Ústavní soud proto činí závěr, že za situace, kdy vláda využije možnosti omezit základní práva nebo svobody krizovým opatřením a uložit jeho adresátům povinnosti, musí být schopna své opatření také řádně odůvodnit, aby bylo zjevné, že její rozhodování nebylo libovolné či nahodilé. To konkrétně znamená, že by měly být (přinejmenším) dostupné informace, na základě kterých vláda v těchto případech rozhoduje, a tyto informace musí být následně přezkoumatelné v řízení před Ústavním soudem." (Z diskut. nálezu) Máte něco proti tomu? |
|
|
J. Polesny 22.2.2021 11:39Vládní chaos vrcholí. Ty komiky je těžké brát vážně.... |
|
|
D. Fajfr 22.2.2021 11:39Taky si to myslím, když je to první písmeno psané verzálou. |
|
|
J. Anděl 22.2.2021 11:38Ne. Spíš naopak. Opatření nejsou všechno a, jako vždy, ne všechno, co není zakázané, je dobré. Určitě nefandím tomu, aby bylo zakázané vše, co za určitých podmínek může škodit. Třeba večerní vycházení nebo kafe v kelímku atp. |
|
|
J. Polesny 22.2.2021 11:37
|
|
J. Venc 22.2.2021 11:36+ nezapomínat na zásadní vliv pretikulínů (emzáci, s oblibou požírající lidská játra) Pretikulíni všem těm rozesíračům předsedají. :-) |
|
|
D. Fajfr 22.2.2021 11:36U nich mně to tak nevadí, vadí mi to hlavně u vlády. |
|
|
J. Franke 22.2.2021 11:35Následovalo mi další video, které zobrazuje idámy! https://www.youtube.com/watch?v=CpjZZm5RpLo |
|
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:31Přejete si snad, aby zakázaný byl? Jak byste to kontroloval? K tomu, aby byly takové večírky aspoň nějak omezeny, měl přece sloužit zákaz vycházení v noci, |
|
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:29Hlavní činnost opozice, médií, senátu i Ústavního soudu v době koronaviru spočívá v rozesírání a chaotizaci. |
