Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hamáček netušil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Fajfr 22.2.2021 11:36U nich mně to tak nevadí, vadí mi to hlavně u vlády. |
|
J. Venc 22.2.2021 11:36+ nezapomínat na zásadní vliv pretikulínů (emzáci, s oblibou požírající lidská játra) Pretikulíni všem těm rozesíračům předsedají. :-) |
|
|
F. Ogáv 22.2.2021 11:50To ale nevadí ať předsedají. V tomto případě je to bifikulentní. |
|
|
J. Polesny 22.2.2021 11:37
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:40"Ústavní soud proto činí závěr, že za situace, kdy vláda využije možnosti omezit základní práva nebo svobody krizovým opatřením a uložit jeho adresátům povinnosti, musí být schopna své opatření také řádně odůvodnit, aby bylo zjevné, že její rozhodování nebylo libovolné či nahodilé. To konkrétně znamená, že by měly být (přinejmenším) dostupné informace, na základě kterých vláda v těchto případech rozhoduje, a tyto informace musí být následně přezkoumatelné v řízení před Ústavním soudem." (Z diskut. nálezu) Máte něco proti tomu? |
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:45Nemá, jen jsem narozdíl od Vás, opozice, senátorů, ústavních soudců a jiných chaotizátorů to zdůvodnění slyšela a pochopila už při vyhlášení toho opatření. |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:49To zdůvodnění nebylo zdůvodněním: "Za tyto konkrétní zdroje totiž Ústavní soud nemůže považovat tvrzení vlády (odkazující na zahraniční zdroje) o tom, že snížení mobility a setkávání lidí v provozovnách má pro zastavení expanze nemoci zásadní význam. Jakkoliv totiž Ústavní soud s tímto tvrzením nehodlá nijak polemizovat, není z něj bez dalšího zřejmé, zda právě zvolené opatření je v dané situaci skutečně nezbytné a zda ke srovnatelnému cíli nebylo možno dospět použitím méně omezujících opatření." |
|
|
M. Varadinková 22.2.2021 11:57Žvanění a okecávání. Pro zastavení expanze nemoci má zásadní význam snížení mobility. Kde není kontakt mezi zdravým a nakaženým, tam nemůže dojít k přenosu nákazy. Opravdu to ctihodní soudci nechápou, nebo tu nechápavost jen hrají? |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:59To jsou vám ústavou zaručený práva tak lhostejný, že vám stačej na zdůvodnění nějaký obecný pindy? Pak tu zase vykládejte o svý svobodomyslnosti ..... |
|
|
M. Varadinková 22.2.2021 12:07Obecné pindy předvedl Ústavní soud. Já se řídím rozumem a ten to zdůvodnit umí. Ústavou zaručené právo je především právo na život. A na to ctěný Ústavní soud zvysoka prdí. |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 12:12Tak nic, no. |
|
|
D. Mach 22.2.2021 12:17Takže když Zeman navrhoval střílet novináře, měl zasáhnout Ústavní soud? |
|
|
F. Ogáv 22.2.2021 11:44Jak může někdo takhle zblbnout. Neuvěřitelné. |
|
|
D. Mach 22.2.2021 12:11Na rozesírání a chaos tu přece máme vládu. Neberte jim tu jedinou činnost, kterou ještě umí vykonávat. |
|
|
J. Venc 22.2.2021 11:25Psí diskuse v roce 2021. Aston za barem. https://www.youtube.com/watch?v=zGKp1H6uKAc&ab_channel=kamerad1889 :-) |
|
|
J. Franke 22.2.2021 11:35Následovalo mi další video, které zobrazuje idámy! https://www.youtube.com/watch?v=CpjZZm5RpLo |
|
|
O. Vorálek 22.2.2021 11:20Proč je neústavní jen zavřít obchody? Proč neeshledal hlavně neústavním zavření švizdobarů? |
|
|
V. Zadák 22.2.2021 11:18Ústavní soud vyhověl návrhu skupiny senátorů a zrušil část usnesení vlády zakazující kvůli šíření koronaviru maloobchodní prodej a služby. Důvodem je nerovný přístup k podnikání podle druhu zboží a nedostatečné odůvodnění usnesení. Ústavní soudce Šímíček nalezl., že nařízení vlády je neústavní , protože obsahuje nerovný přístup. Není to tak dávno co mu nerovný přístup nevadil a nalezl jej ústavním. Kádrování hostů hoteliérem. |
|
|
J. Polesny 22.2.2021 11:20Zadku to nic, to bys nepochopil. :) |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:43Zase (jako často) lžete. Nebo se mýlíte, vyberte si. |
|
|
V. Zadák 22.2.2021 11:58Co to zase melete, osobo? |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:16ústavní soudce prej zaskočila neschopnost vlády a neochota zdůvodňovat opatření (sic). Copak tady ti pitomci nežijí ??? ....to se všechno dozvěděli až z té žaloby ??? ......neuvěřitelné. |
|
|
A. Forman 22.2.2021 11:14Na základě rozhodnutí Ústavního soudu se určitě situace s covidem zhorší a nemocnice budou kolabovat dominovým efektem. To zas bude propagandistických blafů... vůbec bych se nedivil, kdyby vláda na nějakém pokoutním sezení připravovala mediální masáž.... |
|
|
P. Jirkovský 22.2.2021 11:44A proč by se měla zhoršit? |
|
|
A. Forman 22.2.2021 12:59Aby tato vláda, vláda národní blbosti, mohla poplašně "argumentovat" jak je rozhodnutí ÚS protispolečenské, mařící tisíce a tisíce životů a já nevím co ještě.... těch lží už začíná být přehršel..... teď to jede ve stylu ́po nás potopa ́...., už jde jen o jejich kšefty bez výběrových řízení. |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:12já řku, ten Rychetský všechno jenom zamotává!! ......poslat je do řiti, všechny ty demokratický instituce ......n-tsssss |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:09můj sokolí zrak se upírá k Váchodu ....a mé zvířecí instinkty mi radí, že ....jedině odtamtud čekejme pomoc a podporu ......asi tak. |
|
|
P. Forejt 22.2.2021 11:09k Východu, že ?? |
|
J. Havelka 22.2.2021 11:09A to je kde, Guma..? |
|
|
J. Ganaur 22.2.2021 11:10První písmeno je správně? |
