Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hájil nebo nehájil?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Lepew 22.2.2016 20:46Re: To je úlet! Dobrý večer, jak si stojíte ve věci lživé Primy? Ani ten Klíma Vás trochu nezviklal? |
P. Lepew 22.2.2016 20:46Re: To je úlet! Chtěl se rozvést, ale neměl koule jí to říct na rovinu. :)) Chápu.. |
H. Balzám 22.2.2016 20:45Re: To je úlet! Co to zase blábolíš? Já řekl, že to je úlet, nic víc, nic míň. |
J. Kombercová 22.2.2016 20:44Re: Tak se to vyšetřilo! Jj. slyšela jsem kousek tiskovky. Všechno je v naprostém pořádku, policie nepochybila, muž v hnědé bundě (ten, kterého 6. 2. nikdo od policie neznal) je, jak se nakonec zjistilo, člen policie a dělal jen svou policejní práci, a to tak, že dobře. Protože jsem celou tiskovku neviděla, nevím, zda se zjistilo, co to v té Thunovské bylo za nácky, že si chodili do budovy MV jako domů, o Klinice a pachatelích "nožů a plamenů" taky nic. Tak třeba příště. |
H. Balzám 22.2.2016 20:44Re: Pražská hygienická stanice Já bohužel taky nespím s každou na potkání! :-) :-) :-) Měl jsem na mysli spíš širší rovinu, ten konkrétní případ neznám dopodrobna. |
A. Goldbergová 22.2.2016 20:44Re: Tak se to vyšetřilo! Přece byste nevěřil tomu, co jste viděl na vlastní oči. Policie stála, stojí a vždy bude stát ....na straně zákona při dodržování veřejného pořádku. |
J. Vobr 22.2.2016 20:43Re: Tak se to vyšetřilo! Nalítli kontrašům ??? :-))) |
J. Vobr 22.2.2016 20:42HOFMAN MÁ OBJEKTIVNÍ PRAVDU !!! Věřím mu !!! https://www.youtube.com/watch?v=69F4NSE8OYk _____________________________________________ :-))) :-))) |
M. Franková 22.2.2016 20:42Re: Tak se to vyšetřilo! A co teprve ti naivní, co byli očitými svědky! Vůbec to nepochopili!-)) |
O. Kadlec 22.2.2016 20:42Re: To je úlet! Viděli to mnozí a lépe. Ale to vás nezviklá: lidi co viděli panenku Marii to taky vědí nejlíp - jenže tam není žádná hromada kontrasvědectví jako v tomto případě. |
P. Lepew 22.2.2016 20:41Re: Pražská hygienická stanice Já teda s každým na potkání nespím a žena taky ne. Takže se jenom tak do vzduchu vyhodit nedám.. :)) Podstat je fakt v tom, jestli měli podávat trestko na všech třicet, přičemž jediný "důkaz" je to, že měli jiné pohlavní nemoci v rámci epidemií v dané skupině. Argument, že píchají každý s každým (positivní mezi sebou) bych docela bral. Místo aby dali trestko na šíření dovnitř této skupiny, tak to vyřešili vážně blbě. Všichni by stejně chodili dát vysvětlení ale nebyli by podezřelí.. |
H. Balzám 22.2.2016 20:40To je úlet! http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/395576-turek-zaluje-manzelku-za-to-ze-u-televize-nadavala-na-prezidenta.html |
P. Han 22.2.2016 20:38Re: Ještě jednou Pepa Nos Toho znám pouze letmo. Za komančů dost držel hubu a krok. |
P. Lepew 22.2.2016 20:37Re: Pražská hygienická stanice http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw1cc1929/25/9/section/XXIX Začalo to zákazem násilí bez soudu a uvěznění. mám za to, že proti lidským právům tzv. 1 generace nikdo nic nemá, u druhé generace už mohou být spory a třetí generace je úlet. https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C5%99i_generace_lidsk%C3%BDch_pr%C3%A1v |
H. Balzám 22.2.2016 20:37Re: Pražská hygienická stanice Každopádně je důležité takové lidi nepustit do společnosti, ať si kdo chce co chce říká, mají potenciál teroristy s pásem výbušnin. |
D. Green 22.2.2016 20:33Re: Vlákno v 19:27 nemá chybu Odkaz na CVVM: http://jdem.cz/bzs224 Odkaz na trlolo si zastrčte za "ucho". Od vás lze očekávat vše, třeba odkaz na virtuální WC. :)))) |
H. Balzám 22.2.2016 20:33Re: Ještě jednou Pepa Nos :-) |
H. Balzám 22.2.2016 20:32Tak se to vyšetřilo! Policie uvedla, že policisté neměli prsty ve falešné náckovské demonstraci ze začátku února. Naopak uvedli, že se jedná o pokus o diskreditaci práce policie. To se mi ulevilo, že to, co jsem viděl v tom videu, se stalo úplně jinak!!! :-) |
K. Němec 22.2.2016 20:31Re: Vlákno v 19:27 nemá chybu Tak! :-) |
P. Lepew 22.2.2016 20:31Re: Pražská hygienická stanice Jo, ale úmysl má dvě formy. Přímý a nepřímý. Přímý je že jsem to chtěl. Nepřímý je že jsem věděl že se to může stát ale byl jsem s tím ok. Obojí je vražda. U nedbalosti je rozdíl v tom, že jsem věděl že můžu způsobit ale bezdůvodně jsem byl přesvědčený že nezpůsobím. Hranice je tenká. konečně ona sazba za výživné zabití může být hodně blízko "dobré" vraždě.. |
P. Lepew 22.2.2016 20:29Re: Ještě jednou Pepa Nos Tak tím je to pro mne zcela vyřešené. Just NE.. |
P. Lepew 22.2.2016 20:28Re: Vlákno v 19:27 nemá chybu Zbytek ví, že mlčeti zlato :).. |
H. Balzám 22.2.2016 20:27Re: Ještě jednou Pepa Nos Našel jsem, že to o něm měl říct Just. |
P. Han 22.2.2016 20:25Re: Ještě jednou Pepa Nos Někdo to o něm tvrdil, ale žádný důkaz nepodal. Znám Pepu cca 40 let a kdyby na mě práskl deset procent toho, o čem jsme se kdy bavili, tak bych asi měl pár výživných chvilek s pány v kožeňácích. |
K. Němec 22.2.2016 20:24Re: Vlákno v 19:27 nemá chybu Přeloženo: 65% občanů ČR má zdravý rozum 28% občanů ČR má rozum 3% občanů ČR je mimo realitu To vůbec není špatný výsledek, na to jak se u nás realita ohýbá. |
H. Balzám 22.2.2016 20:23Re: Vlákno v 19:27 nemá chybu Jeden debil tu odcitoval druhého debila a třetí z toho má erekci. Víc bych za tím nehledal, každý, kdo ví, jak se dělají průzkumy veřejného mínění, má takové statistiky v paži... |
H. Balzám 22.2.2016 20:20Re: Pražská hygienická stanice No ale úmysl hraje přímou roli v tom, jestli jde o vraždu nebo zabití, ne? Jako když mi "selže zbraň" při čištění, jak se vždycky říká, tak to nebyl úmysl. |
M. Franková 22.2.2016 20:20Re: Pražská hygienická stanice Můžete mi napsat kde přesně např. v listině Magna Charta jsou zmiňována lidská práva?- |
H. Balzám 22.2.2016 20:18Re: Pražská hygienická stanice Kdybyste, dámy, studovaly kompotovou teorii, věděly byste, že lidská práva neexistují, že to stojí jenom na třech negativech! Jedná se o negativy z mého foťáku Zenit 11 , na jednom je moje nahá prdel a na druhých dvou moje držka, jak se tomu směju!!! :-) |
P. Lepew 22.2.2016 20:18Re: Pražská hygienická stanice Vražda se nemusí podařit :). Pokus, ba i příprava je trestná jako dokonaný úspěšný čin. Pokud někoho trefíte krochnou do palice, tak se z toho vážně nedostanete s tím, že pravděpodobnosdt jeho úmrtí je jenom 80%. :)) |