Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Finlandizace číslo dvě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 3.3.2022 8:36Pokud by prošlo to, co Aston popisuje, tedy rozdělení Ukrajiny na dvě části, tak by to znamenalo, že i v 21. století stále platí právo silnějšího. Byla by to prohra demokracie. S ničím takovým nelze souhlasit, protože pak se jednou mohly pod russkou okupací ocitnout Pobaltské státy, Slovensko a tak dále ... |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:39A rozdělení Československa na dvě poloviny dle národnostního principu byla taky prohra demokracie? |
|
|
J. Jelínek 3.3.2022 8:41Oni spolu Češi a Slováci tehdy vedli válku? Slovenská armáda obklíčila Brno? |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:43Už trounbějí. |
|
|
J. Kalina 3.3.2022 8:56Ne to jenom pár lidí na obou stranách si uvědomilo, kam vývoj spěje (a viz 1939, 1968,1990 kdy odtržení federalizácia) a nečekalo, až někdo někde jeden blbec od druhého blbce dostane přes držku a aktivisté odtržení z toho udělají kampaň a dojde i těm co do dneška plkají o referendu. A že se mělo. jak by asi dopadlo? A bylo by závazné a jak by to šlo dále? Jenom představa té vyhecované kampaně před hlasováním! Co by všechno vyplulo na povrch. To je jako udělat referendum o odtržení Krymu na Krymu a na západní Ukrajině a pak co? |
|
|
D. Mach 3.3.2022 9:01Jasně, proč dělat zbytečné referendum na Krymu, když si výsledky je schopno Russko zajistit samo! |
|
|
R. Nešpůrek 3.3.2022 9:04Souhlas. A naštěstí ještě oba "naše" národy byly územně rozděleny tak, že bylo jasné čí je co. Nebylo to tak, že třeba na Moravě byla celá vesnice nebo město slovenské ...A naopak. |
|
|
D. Mach 3.3.2022 8:41Slovensko nebo nás někdo okupoval? Doplňte si znalosti, srovnáváte hrušky s jaderným reaktorem. |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:43Němci. |
|
|
J. Ganaur 3.3.2022 8:47Tak Němci rozdělili Československo! |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:48Otázka byla, jestli nás někdo okupoval? |
|
|
D. Mach 3.3.2022 9:05Byla to otázka k vašemu tvrzení o rozdělení Československa. Ale jinak okupace Russkem pro vás nebyla okupace, ale dar z nebes, co? |
|
|
L. Beneš 3.3.2022 8:58Vám teď v Plzni přejmenují Sirkovou na Ukrajinskou ulici. Už si Sirkovkou nebudete moct cestu zkracovat. |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:59Ulice, na které nikdo nežije. |
|
|
J. Jelínek 3.3.2022 8:39To jsou jen takové úvahy typu - o tom jsem ostatně mluvil před válkou s panem okresním hejtmanem. Myslím tím ty kecy o rozdělení a "finlandizaci" Ukrajiny. |
|
|
V. Zadák 3.3.2022 8:50Na právo silnějšího se informujte v USA, Mááchu. |
|
|
F. Kusák 3.3.2022 8:51I Vy naivko, právo silnější platilo, platí a platit bude. Jen metody by se měly změnit. Řešit problémy vojenskou a nevyvolanou agresí je tragédie naprosto nepřípustná. Rusové toho budou hořce litovat a poznamená to celé generace Rusů. Asi tak jak jsem se já nemohl podívat na sovětského vojáka mnoho let. Reputaci částečně získali až příchodem Gorbačova a to teď totálně pros... Vyhrožovat jadernou válkou, dokonce nejaderným státům, může jen někdo, kdo patří na elektrické křeslo. |
|
Z. Ještěrka 3.3.2022 8:35ČR se od plyšáku roku 89 někam pohnula (NATO, EU) Pravda Ukrajinci na to samé měli o 3 roky méně. Ale i tak se jim povedlo kromě jednoho našeho plyšáku udělat hnedle několik revolucí, jinak nic. |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:38V SSSR včetně Ukrajiny začala perestrojka už v roce 85. To taky byli pořád ještě 4 roky u vlády konzervativní komunisti. |
|
|
R. Nešpůrek 3.3.2022 8:33"K Oděse míří ruské lodě, chystá se vylodění..." Ukrajina také může být bez přístupu do Černého moře. Vlastně už by neměla přístup do žádného moře. Rusko jí pak přístup umožní, ale něco za něco ... |
|
|
R. Tesařík 3.3.2022 8:34To je radosti na Starém Bělidle. Z čeho se ale radujete? |
|
|
R. Nešpůrek 3.3.2022 8:37Já se vůbec neraduji. Jen jsem to čekal. Připadalo mně to jako logický a velmi účinný krok. Velmi silná karta pro vyjednávání. |
|
|
J. Franke 3.3.2022 8:35Vy jste od Putina čekal něco jiného? Já ne. |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:40Sakra a já si koupil gumáky a nový tepláky, že vyrazím do Oděsy na bál. Tak to asi odložíme a půjdem tradičně do jednadvácy v džínách. |
|
S. Ševeček 3.3.2022 8:30Jestli Ukrajina nechce přijít o svoji západní část, měla by na finlandizaci 2.0 kývnout. |
|
|
V. Mokrý 3.3.2022 8:34Mohla už dávno. Vlastně to bylo tak nějak slibováno, při jejím vzniku, po sloučení Německa. |
|
|
D. Mach 3.3.2022 8:38Ukrajinci se překvapivě úspěšně brání. Proč by měli kývat na vydírání? Navíc rudý Adolf není schopen celé území obsadit, natož ho pak efektivně spravovat. |
|
|
O. Vorálek 3.3.2022 8:44On ho celé obasdil, ale před Sovětskou armádou neudržel. |
|
|
Z. Ještěrka 3.3.2022 8:30Ta zabavená "megajachta" je správné rozhodnutí. Jednak ty proradné německé firmy, které ji stavěly nedostanou zaplaceno, a ti kdo na ní pracovali mají od včerejška padáka. Nakonec i na nedostavěné jachtě si spousta mladých dětí z východu užije hodně zábavy. Takou dětskou prolézačku jen tak někdo mít nebude. |
|
|
Z. Ještěrka 3.3.2022 8:25Vláda si vede neobyčejně dobře. S tím nouzovým stavem, který se "nedotkne občanů ČR" to je uvážlivé rozhodnutí. Dotkne se nás jen nouze, dnes litřík 42Kč. |
