Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fantastický scénář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 8.9.2017 8:45Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Kalousek, Fiala, Bělobrádek, Sobotka, Zaorálek, Chovanec a jejich TOP 09, ODS, KDUČSL, a téměř všichni novináři. Tyto strany totiž nevytvoří většinovou koalici, ani kdyby se všechny spojily a pokud nepůjdou s ANO 2011 do vlády, budou muset (bez zásadního zásahu do systému) připustit podporu komunistů. To jsme to dopracovali!!! A opět, čí je to vina? jen výše jmenovaných a systému volné soutěže politických stran. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:48Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Je to vina špatného volebního systému. To je jasné na první i na druhý pohled. Např. v USA tyhle problémy nemají. :-) |
|
|
E. Erat 8.9.2017 8:50Re: bude to jednodussi nez si neff mysli No, ve Francii pan Macron a jeho strana opravdu tyto problémy nemají. |
|
|
P. Čech 8.9.2017 8:53Re: bude to jednodussi nez si neff mysli To říkám již dávno. Pokud by u nás byl obecně zaveden volební systém, jaký je uplatňován u voleb do senátu, téměř žádní komunisté by se do poslanecké sněmovny nedostali. Na takový zásah do ústavy naše strany a hnutí v parlamentu mají potřebnou ústavní většinu. Jen chtít, že? |
|
|
E. Erat 8.9.2017 9:04Re: bude to jednodussi nez si neff mysli No, možná komunisté z KSČ(M), ale komunisté z ostatních stran by tam byli i nadále. A ti jsou v podstatě více nebezpeční, než komunisté z KSČM. Hrají si dnes na demokraty, ale uvnitř jsou stále rudí. A podle toho se chovají. |
|
|
P. Čech 8.9.2017 12:39Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Jde o volby, ve kterých jsou kandidáti voleni přímo. Tedy, pokud si skutečná většina občanů přeje zvolení "bývalého" komunisty, nelze jí toto právo upírat. Jde jen o to, aby volby byly přímé, většinové a dvoukolové. Jen takové totiž nevyžadují následné handlování neschopných a impotentních povolebních koalic. |
|
|
J. Chaloupka 8.9.2017 9:13Myslím, že pokud Babiš nabídne ODS podíl na vládě, tak se velmi rychle zbaví Fialy, Němcové a jim podobných. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:40Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Komouši se jen tak nedají! Jejich myšlenkou je parazitovat, parazitovat, parazitovat. No a Babiš, to je jejich člověk... |
|
|
P. Čech 8.9.2017 8:50Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Zde se to ovšem jeví tak, že jejich lidmi jsou politici všech parlamentních politických stran a nikoliv občanských hnutí. Ti totiž vyvolali tuto naši, nebojím se říci politickou krizi, jejíž následky poneseme všichni. Ovšem, každý dělá jen to, co je mu dovoleno. A jim to dovoluje čl. 5 v souvislosti s čl. 18, odst.1 naší navýsost špatné ústavy. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:55Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Ústava vznikala krátce po skončení totalitní vlády komunistů (jedna strana - KSČ - a její vedoucí úloha ve státě a společnosti) a prioritou tehdejší politické reprezentace bylo, aby nikdo nemohl být umlčen. Že to v praxi řízení státu vede do slepé uličky, je věc druhá. Ale který z politiků je vzdělán a morálně silný natolik, aby byl schopen prosadit změnu, která by mohla podříznout větev, na níž sedí? |
|
|
P. Čech 8.9.2017 13:03Re: bude to jednodussi nez si neff mysli Ono vůbec nejde o to, aby někdo byl umlčen. Jde o zásadní demokratický princip, který velí vládu a moc většiny občanů. Menšina, a to jakákoliv, se musí vůli většiny podřídit. Jinak to není demokracie, ale anarchie. A tu zde dnes ve spojení se socialistickými principy máme. A naše velmi špatná ústava je platná od 1.1.1993. Jde zde o jedno velmi důležité. Oproti ústavě socialistické, která v čl.4 uzákoňovala vedoucí úlohu KSČ jedné politické strany), ústava dnešní diktuje vedoucí úlohu politických stran obecně a to v čl.5. A právě to je to nejhorší. V demokratickém státě totiž mají mít vedoucí úlohu jeho občané, konkrétně jejich nadpoloviční většina a nikoliv menšina, reprezentovaná právě těmi politickými stranami a hnutími. |
|
|
A. Trick 8.9.2017 8:18No toto! firma FAU, kvůli které se zde mocně hořekovalo, že ji Babiš nechal zničit je podezřelá z karuselových podvodů. |
|
|
P. Čech 8.9.2017 8:30Re: No toto! S e nehořekovalo. Hořekovali jen novináři a někteří konkrétní politici z téměř všech politických stran s cílem oslabit před volbami občanské hnutí ANO 2011 a vypudit z politiky Andreje Babiše. Jak je vidět, občané mají na věc asi názor jiný. Ono se jim to totiž zase nepovedlo. |
|
|
J. Chaloupka 8.9.2017 9:15Novináři již dávno nejsou, jsou jen mizerní prodavači emocí. To proto to hořekování. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:38Re: No toto! Podezřelá? No, Babiš je z podvodů nejenom podezřelý, ale právě byl zbaven poslanecké imunity, aby mohl být obviněn z dotačního podvodu za mnoho milionů Kč. Ale Babišova aktivistická parta tady bude vytrubovat o tom, že někdo je "podezřelý"... Ach Bože, ty tu hloupost vidíš a nic neděláš! |
|
|
A. Trick 8.9.2017 8:42Re: No toto! Takže firma FAU podezřelá není? Tak to mi odlehlo! |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:49Re: No toto! Podezřelí jsme všichni, oslíku! :-D |
|
|
A. Trick 8.9.2017 9:03Re: No toto! Vy podezřelý nejste. Vy jste puncovaný hlupáček. |
|
|
J. Karlík 8.9.2017 8:46Re: No toto! Vidí i tu vaši hloupost, buďte rád, že nic nedělá. |
|
|
J. Karlík 8.9.2017 8:48Re: No toto! Obviněn = odsouzen? |
|
|
D. Green 8.9.2017 11:38Re: No toto! 1url.cz/FtUJh :)))) |
|
L. Motl 8.9.2017 8:39Re: No toto! To, že Babiš prostřednictvím svých koupených figurek produkuje taková obvinění, je jeden z důvodů, proč je důležité, abychom ho spolu s jeho nejdůležitějšími pomocníky pověsili. O to přece v celé této kauze jde, ne? |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:41Re: No toto! Tak! :-) |
|
|
A. Trick 8.9.2017 8:44Je to naprosto jasné! Firma FAU je čistá jako lilium a Babiš si to vymyslel. Naštěstí Vy jste nositelem pravdy. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:50Re: Je to naprosto jasné! Vy jste vůl, který si plete význam slova podezření a prokázání resp. odsouzení... |
|
|
A. Trick 8.9.2017 9:02Re: Je to naprosto jasné! "Babiš prostřednictvím svých koupených figurek produkuje taková obviněn" Rozumíte psanému textu, hlupáčku? |
|
|
L. Novák 8.9.2017 9:06Re: Je to naprosto jasné! Jo, je to o vás člověče. Vy jste se nepoznal? :-) |
|
|
P. Čech 8.9.2017 8:17Ať dumáme, jak dumáme, nevymyslíme koalici, která by dávala smysl. Zde Aston vyjímečně udeřil hřebíček na hlavičku. Ona totiž taková koalice neexistuje. Nikdy zde nebyla a to již od roku 1920. Jde totiž o to, že pokud by existovaly někdy nejméně dva politické subjekty s téměř stejným programem, nedávalo by valného smyslu, aby byly dva. Jenže ony neexistují. Navíc v souvislosti se systémem, vycházejícím z volné soutěže politických stran tento všechny nutí, aby jen a stále volně soutěžili, místo toho, aby řídily stát. Na vině je zásadně jen volební systém, který nedovoluje takový výsledek, aby vítěz voleb měl v ž d y nadpoloviční většinu v pralamentu. A pokud jakýkoliv subjekt má stát efektivně žídit, nesmí mu v tom žádný jiný subjekt bránit. Přinejmenším po jedno volební období. A navíc, musí existovat způsob, jak odvolat poslance, který se zpronevěřuje svému poslaneckému slibu (obecné referendum a nebo všeobčanské hlasování, jejichž výsledky musí mít absolutní prioritu a musí být obecně závazné). Potom nemusíme dumat nad nesmrtelností chrousta a vymýšlet nějakou koalici, o které předem víme, že fungovat nebude. |
|
|
L. Novák 8.9.2017 8:47Re: Ať dumáme, jak dumáme, nevymyslíme koalici, Vy ještě pořád hlásáte ty vaše nesmysly o odvolávání poslanců, kteří byli zvoleni voliči, jejichž seznam neznáme? Odvolávat je nějakým referendem je fantasmagorie, kterou tady opakujete pořád dokola. To já bych pak usiloval o referendum za odvolání poslanců stran, které jsem nevolil, a oni by zase dělali totéž vůči poslancům, které jsem volil já. Vy to v té vaší palici nemůžete mít v pořádku, když hlásáte podobné nelogické hlouposti! |
|
|
F. Navrátil 8.9.2017 9:20Re: Ať dumáme, jak dumáme, nevymyslíme koalici, Souhlasím s vaším tvrzením o odvolávání poslanců. To by jen znejistilo celou politickou scénu a vedlo k lobistickým nátlakovým kampaním. Za hlavní problém naší politické scény považuji to, že nefungují tři sloupy demokracie, tedy výkonná moc, zákonodárná moc a soudní moc. Vše je navzájem propletené a pravomoci se překrývají. Tak poslanci a senátoři místo navrhování, projednávání a schvalování zákonů tráví čas v mocenských půtkách a při zasedáních správních rad státních podniků. Moc výkonná, prezident a vláda, postrádá odborníky a místa ve vládě zabírají zasloužilí političtí matadoři, ale vesměs diletanti. Místo vládnutí, tedy odborné činnosti, se vláda zapojuje do kočkování v parlamentu a koaličních půtek. Moc soudní má posuzovat dodržování zákonů a místo toho je prožraná mafiemi jako stará skříň červotoči. Doživotně jmenovaní a přeplacení soudci necítí žádný tlak na to, aby soudili včas a v souladu se zákonem. |
