Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fakta a pevné názory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 31.7.2011 23:58Re: Co nám říká kvantová fyzika Dobrou noc. |
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:56Re: Co nám říká kvantová fyzika Taky jsem myslela to zrychlení vůči okolnímu vesmíru. No nic, musím jít. Dík za povídání a dobrou noc. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:47Re: Co nám říká kvantová fyzika To zrychlení musí být vůči něčemu hmotnému. Newton si představoval, že stačí prázdný prostor, ale Mach přišel na to, že to musí být něco hmotného a že to něco je celý náš vesmír, který na nás v každém okamžiku takto působí. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:30Re: Co nám říká kvantová fyzika A není tam zase zakopaný pes v té skutečnosti, že je důležitá právě změna z jednoho stavu v jiný? Tedy zrychlení? |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:27Re: Co nám říká kvantová fyzika Pokud vás někdo v prostoru roztočí v ose těla, ve velkých otáčkách se vaše ruce rozpaží odstředivou silou. Totéž se stane, budete-li se vrtě ve vesmírném prostoru. Ale pokud se roztočíte v prázdném (nemožné) vesmírném prostoru, nebudete si rotaci uvědomat a vaše ruce zůstanou v klidu. Odstředivá síla se neprojeví. protože vy se neotáčíte vůči prostoru, ale vůči celému vesmíru, kteý na vás v každém okamžiku působí jako zpětná vazba. Totéž platí i v případě hmotnosti jakéhokoli tělesa, protože hmotnost (ne váhu - tu určuje gravitace) určuje interakce CELÉHO vesmíru. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:20Re: Co nám říká kvantová fyzika EE. Souvisí to s tím zavěšeným rotujícím kbelíkem s vodou, kterýžto pokus a k němu se vážící problém objevil Newton, a lterý vysvětlil až Ernst Mach a jeho řešení pomohlo Einsteinovi při formulování jeho teorie. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:19Re: Přeji Vám všem dobrou noc. Dobrou noc a ať se dílo daří! |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:18Re: Robert Wright ve své skvělé knížce Souhlas. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:18Re: Co nám říká kvantová fyzika Nesouvisí to s vysvětlením gravitace jako určité prohlubně, kterou si předmět jakoby vytvoří v časoprostoru? |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:18Re: Robert Wright ve své skvělé knížce Taky pravda. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:13Re: Co nám říká kvantová fyzika Představte si těžkou kouli na rovné ploše (abychom odstranili všechny parazitní síly - přitažlivost, odpor povrchu plochy atd.) Vy tu kouli uvedete do pohybu - udělíte ji zrychlení . K tomu budete potřebovat sílu, abyste překonala odpor, který klade koule. Jak ta koule ví, jakou silou má vůči vám působit? |
|
P. Vandas 31.7.2011 23:11Přeji Vám všem dobrou noc. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:07Re: Robert Wright ve své skvělé knížce Já se stydím, přelouskala jsem to tak do půlky. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:06Re: Co nám říká kvantová fyzika Asi vím, na co narážíte (měření fotonu), ale tahle analogie má mezery. Jsou i organismy jednobuněčné a tam to taky funguje. Mnohobuněčný organismus je jen složitější a má složitější zpětnovazebné mechanismy. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:06Re: Robert Wright ve své skvělé knížce Já ne, protožč jsem si přečetla uvedenou knihu. její název vychází z toho, že samozřejmě existenci či neexistenci Boha nelze logickými prostředy dokázat. My ale přeci nen něco máme - víc než nic. A o tom je kniha. Mimochodem, že vy jste si ještě ani nepřečetla Elegantní vesmír? |
|
O. Kadlec 31.7.2011 23:05Re: Robert Wright ve své skvělé knížce V Bibli se píše na různých místech, že Bůh a jeho svrchovanost je zřejmá ze světa samého, když ho inteligentní člověk pozoruje a ptá se. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:03Re: Paní Václavíková A taky je tam možnost opravit chyby. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 23:03Co nám říká kvantová fyzika Pokud dáte do kupy miliony lidských buněk o váze lidského těla, stále půjde o mrtvou hmotu, i když buňky budou živé. Chybí to, co organismus dělá organismem - zpětná vazba, která jde mimo centrální vědomí a je i rychlejší - ruka od rozpálené plotny ucukne rychleji, než si to mozek stačí uvědomit. Zajímavé je, že náš vesmír je touto zpětnou vazbou propojen - každý náž atom je propojen z celým vesmírem a tato zpětná vazba je rychlejší, než je zpětná vazba v lidském těle - ta trvá milisekundy, ale vesmírná zpětná vazba jde mimo čas, je okamžitá. |
|
|
P. Boublíková 31.7.2011 23:01Re: Paní Václavíková To asi souvisí se schopností DNA tvořit dvojšroubovice - jsou z hlediska ukládání a možná hlavně přenosu informace mnohem praktičtější než jednovláknové molekuly. Dvouvláknová RNA sice také existuje,ale je mnohem méně stabilní. |
|
|
R. Tesařík 31.7.2011 23:01Re: Robert Wright ve své skvělé knížce když program, tak programátor. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 23:00Re: Robert Wright ve své skvělé knížce Já bych asi na to dokazování Boha rezignovala. Nechme císařovo císaři a boží Bohu. |
|
|
P. Vandas 31.7.2011 22:59Re: Paní Václavíková Ano i já si myslím podobné. Ono je vcelku jedno jaké jméno tomu dáme, zda idea, informace, slovo či Bůh. Ostatně podle Starého zákona, Bůh jméno nemá. "Jsem kterýž jsem." a i podle Jana je to ještě přesnější : "A na počátku bylo slovo , to slovo bylo u Boha a to slovo byl Bůh." Oni ti teologové se zabývali vesmírem a došli ke vcelku moderním poznatkům, jen si to mnozí neumí připustit. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 22:56Robert Wright ve své skvělé knížce Vic než nic píše, že skutečnost, že se na Zemi objevilo vědomí, je naším jediným důkazem existence Boha. Pokud by se na Zemi život vyvinul materialistickým způsobem, nebyl by jediný důvod, aby se v živých tvorech vědomí vyvinulo. Stačil by program (možná jako u mravenců a včel, ale tam nevím, jsou to nakonec také živí tvorové) |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 22:53Re: Paní Václavíková A to ještě nejsme u přepisu mezi oběma druhy NA. Stejně je zajímavé, že tak naprosto převážil ten způsob zápisu dědičné informace do DNA. |
|
|
J. Tolman 31.7.2011 22:51Re: Paní Václavíková Taktak. Můj názor je ten, že idea (informace) je nedílnou součástí Vesmíru. Už jsem zde dvakrát připomínal výrok nějakého svatého (musel bych se jít podívat, kterého, snad Augustina): Pokud by si duch vytvořil tělo, byl by to zázrak, ale pokud by si tělo vytvořilo ducha, byl by to zázrak nad zázraky. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 22:50Re: Paní Václavíková Já si myslím, že idea byla v prvopočátcích, ovšem stejně jako dilema o nanebevzetí Panny Marie mi připadá nesmyslné o tom vést spory, jednou se to beztak dovíme. |
|
|
P. Boublíková 31.7.2011 22:49Re: Paní Václavíková Pan Tolman to ve 22:29 vysvěštlil dobře.Jenomsi nedokážu představit úplný začátek - jednu molekulu, která by sama sebe replikovala. Dovedu si celý proces představit s nejméně dvěma molekulami - jedna slouží jako matrice, druhá jako enzym spojující prekurzory. V laboratoři jistě připravili několik, možná mnoho šikovných molekul současně. V přírodě by musely alespoň dvě totožné nebo velmi podobné molekuly vzniknout současně náhodou - jak moc velká náhoda by to byla,čili zda by to bylo reálné, si netroufám odhadnout. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 22:48Re: Paní Václavíková Takže způsob kódování aminokyselin prostřednictvím tripletů bází a komplementárnost bází znáte? Já Vás tu samozřejmě nechci zkoušet, jen předpokládám, že onen geniálně jednoduchý způsob šifrování informace by se Vám líbil. |
|
|
P. Vandas 31.7.2011 22:48Re: Paní Václavíková Ptám se Vás a pana Tolmana, na názor. Neb kdyby byla idea přítomna už ve vzniku vesmíru, potom z toho logicky vyplývá, že život a inteligence nemůže být ojedinělým jevem, ale naopak zákonitým stádiem vývoje hmoty. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2011 22:46Re: Paní Václavíková Tak jeden krůčíček by možná byl. |
