Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Evropská nota sociálních demokratů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 12.12.2011 11:43Re: Omyl Násilná, či politická nebo aministrativní ntegrace Evropy je nemožná !!! Civilizace je dezintegrací a tak to i zůstme. SSSR, Jugoslávie, RVHP a útok nacistického Německa anDEvropu byl inegrací a jak to dopadlo ? Dzp. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 12.12.2011 11:48Re: Omyl No, jo no... Dzp. |
|
|
V. Hajková 12.12.2011 11:22to. p PROKOP ten Vámi doporučený článek skutečného ekonoma Hernanda de Sato JE SKVĚLÝ. Muj laický názor je ten, že lépe je vytrhnout zahnisaný- nezachranitelný ZUB"! Než se celé dny trápit bolestí za pomoci ruzných utišujících prostředku, které stejně k tomu vytržení dospějí!! Jen malá poznámka- nevěřím, že by si tento článek dokázali přečíst lidé typu TOLMANA- HEUSINGERA- ŠIMKA - LÁNÍČAKA a dalších inteligentních GIGANTU! |
|
M. Prokop 12.12.2011 11:24Re: to. p PROKOP Ten laický názor je patrně obecně správný, ale neplatí pro skupinu lidí, kteří způsobili zahnisání zubu a další skupinu, věnující se léčení (ne vyléčení) toho zubu. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:31Re: to. p PROKOP Zachraňování je výnosné tak i tak. :-P |
|
|
F. Šimek 12.12.2011 11:29Re: to. p PROKOP vidíte....já starej blbec myslel, že po včerejšku na mne hodíte bobek....mýlil jsem se! |
|
|
P. Hlosta 12.12.2011 11:41Re: to. p PROKOP Tak já vám doporučím knihu "Globální válka o blahobyt" od G. Steingarda, nebo Robejškovu "Svět viděný z Řípu". Mají hodně co říct k dnešnímu pohledu na Euro a tím i EU. |
|
|
F. Doušek 12.12.2011 11:15Aktuálně pro pana Trhlíka: Re: Živě si umím představit, jak socani do roka a do dne od: Autor: F. Doušek Datum: 12.12.2011 11:12 Milý pane Trhlíku, ptáte se proč. Odpovím - ze stejných důvodů, jak dnes předhazují Klausovi, že podepsal LS - viz příspěvek paní Boublíkové. To vy vaší optikou ovšem nevidíte a slyšet nechcete. |
|
|
P. Čech 12.12.2011 11:08Co na to volič? Co na to řeknou voliči, český, francouzský, německý, holandský, belgický, britský, italský, maďarský a další? N i c . On se jich totiž nikdo nebude ptát. Stejně jako tomu tomu bylo v případě Lisabonské smlouvy. O takových věcech přece musí rozhodovat vyvolení (nikoliv zvolení) a ne občané států. Občané jsou totiž příliš hloupí na to, než aby měli mít právo rozhodaovat o věcech, které se jich přímo týkají. Takto hovoří náš pan Kníže, takto hovoří představitelé politických stran, to jsou ti samozvaní vyvolení Jsem přesvědčen o tom, že pokud by se konalo referendum ve všech státech Evropy o další existenci EU na principech LS ev. principech navrhovaných Německem a Francií, naprostá většina občanů těchto států by podobné experimenty odmítla. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:21Re: Co na to volič? Rozhodující bude, co jim o tom řeknou na Nově a v Blesku. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:34Re: Co na to volič? Jenže ono to tak funguje celosvětově, v tom nejsme vyjímka. Naopak, třeba zde se nepodařilo "vybláznit" lidi proti jaderné energetice jako u sousedů. |
|
|
P. Čech 12.12.2011 11:31Re: Co na to volič? Návrh Lisabonské smlouvy asi mnoho lidí nečetlo. Proč? Protože jim to nebylo umožněno.Žádná naše média text neuveřejnila. Žádný politik to nepožadoval. Dokonce jsem přesvědčen o tom, že návrh LS nečetlo min. 80% těch politiků (poslanců), kteří jej schvalovali. V zemi, která si chce říkat demokratická, m u s í být občanům umožněno přímo rozhodovat o věcech, ke kterým nemá žádná politická strana mandát a které se jich přímo týkají. Jak v referendu rozhodnou je pouze jejich věc a následky svého rozhodnutí také sami ponesou. na rozdíl od politiků, kteří se vždy na ostatních občanech zahojí. Pakliže je občanům upíráno základní demokratické právo a tím je vyjadřování se v referendech k zásadním otázkám fungování státu, nejedná se o zemi demokratickou a demokracii, ale o tuhou diktaturu vyvolených (politických stran a politiků), kteří tvoří zcela zanedbatelnou menšinu občanů. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:43Re: Co na to volič? Referendum je moc pěkné a formulace otázky je velké umění ...... |
|
|
P. Čech 12.12.2011 12:30Re: Co na to volič? To je zásadní omyl. Ti, co k volbám nechodí n e v o l í . Váš názor umožňuje pouze poměrný volební systém, který je zcela nedemokratický, protože negeneruje nejvyšší demokratický předpoklad. Tímto předpokladem je vláda a moc v ě t š i n o v é vůle občanů. Většinová vůle občanů může vyplynout jen a pouze jako výsledek většinových dvoukolových voleb. Pouze tam je možno (se zavřením obou očí) prohlásit, že ten kdo nevolí vlastně volí. Tím, že nejdu k volbám, na nikoho nedeleguji své volební právo. Volební právo je totiž nepřenosné a na nikoho jej delegovat nelze. Toto je názor jedině zmanipulovaných ovčanů (v je správně), kteří nejen že nevědí co je to demokracie, ale navíc hýkají tak, jako stádo, jehož jsou součástí. Dobrovolně a vlastní vinou nesvobodní ovčané. Jedinci bez vlasního názoru na cokoliv, jedinci, poze papouškující názory politických stran. |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:40Re: Co na to volič? S trochou snahy a Googla bylo možno najít nejen text smlouvy, ale dokonce text s popisem změn oproti předchozímu stavu. Pokud někdo neumí použít ani Google, stejně dlouhému a zapletenému (IMHO úmyslně) textu neporozumí. |
|
|
E. Seibert 12.12.2011 11:19Re: Co na to volič? Volič ? Nejni to od slova vůl ? Oni páni politici voliče vůbec nepotřebujou - jen před volbami a ty prachama oblbnou. Dělaj politiku pro prachy a ne pro lidi- ty maj za voly a řekl bych právem - nechají se zahnat k soustruhu na 18 hod. denně, nemají čas myslet na změnu svý situace a st. zaměstnanci k hrozbě vyhazovu... |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:21Re: Co na to volič? Když se někdo neptá a koná příliš dlouho, projde mu to, pokud je úspěšný. To EU evidentně není, takže občané se časem naserou a odpoví i bez ptaní. To většinou způsobí dost značné kolaterální škody, ale nelze se tomu vyhnout, pokud někdo blbne jako třeba VanRumpál. |
|
S. Netzer 12.12.2011 11:26Re: Co na to volič? A proto má Schwarzenberg pravdu. |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:31Re: Co na to volič? "Ja, ja, s tou demokracií jsou svízele ...." |
|
|
V. Hajková 12.12.2011 11:03Do ŘECKA se dnes dostavila komise EU a zástupcu bank- aby zkontrolovali, jak Řecko plní podmínky- a aby jim odepsali 50% dluhu! Nevěřím- že budou zklamáni- že se nic neplní- a že Řekové budou žádat o DALŠÍ PŘÍSUN euro! Vždyt určitá část ŘEKU- dokázala za pár měsícu tohoto roku přesunout do Švýcarských a Bankovních domu v Londýně přesunout víc jak 200 miliard euro! |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:23Re: Do ŘECKA Mně by překvapilo, kdyby jim někdo řekl dost. Budou dělat bububu a solit. |
|
|
O. Uživatel 12.12.2011 11:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.12.2011 11:45Re: Do ŘECKA No, reálná ...... Možná to je důležité, vědět, zda jdou do kopru rychlostí -15% nebo -20%, ale řekl bych, že trend je jasný i bez přesných numer. |
