D. Švik 26.3.2018 12:37

Re: Omluvitelná pohnutka

https://echo24.cz/a/S6b3V/za-utok-kyselinou-v-nocnim-klubu-hrozi-zene-sest-let-vezeni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 26.3.2018 12:36

Re: Řiťolzec Kmoníček

No... Kmoníček je hlavně loajální zaměstnanec. Když ho zaměstnával Hrad, sloužil Hradu. Teď hájí státní zájmy, ne zájmy mstivého soudruha na Hradě a tak slouží státu. Co je na tom divného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2018 12:34

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Kmoníček dva, Telička osm, kompromyš pět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 26.3.2018 12:32

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Ti naši piloti bojovali za Británii a tak si myslím,že ne my,ale oni jsou našimi dlužníky.Poláků v RAF bylo mnohonásobně víc než našich a také jich mnohem více padlo.A jak se dneska chovají k polákům?Přitom ti, kteří ničí jejich zem jim nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2018 12:32

Re: Omluvitelná pohnutka

A kdo to tvrdí? Na soud je brzo, takže policie nebo novinář?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2018 12:31

Re: Politická korektnost

Jo, Taras, to vysvětluje vše, udavač a trotl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 26.3.2018 12:30

Omluvitelná pohnutka

Za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, byla obžalovaná žena, která v klubu polila hosty kyselinou. Hledím jako blázen, o takovémto paragrafu slyším poprvé- omluvitelná pohnutka. Ok, za takovou je považována situace, kdy útočník způsobí úmyslné ublížení na zdraví v silném rozrušení ze strachu, úleku, nebo zmatku...Bral bych v to v případě, že majzne někoho po hlavě krýglem, ale kyselina? Tu si snad musela odněkud předem donést...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 26.3.2018 12:27

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Že byste to mohl trochu rozvést co všechno dlužíme Británii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 26.3.2018 12:25

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Také na tom neshledávám nic zvláštního, snad jen ten rozdíl mezi námi a Polskem. Snad by se to dalo vysvětlit mnohem většími válečnými škodami v Polsku, ale ta dohoda byla od začátku taková. Ale samozřejmě nám nic není do toho, jaké dohody GB sjednávala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.3.2018 12:24

Re: Politická korektnost

Tak to jo. To by byl celej Drahoš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:21

Re: Nikdy bych nevěřila,

Co se týče špionů a přeběhlých špionů, tak pravda se nikdy vyjevit nedá a tak není proč věřit kterékoli straně. Zatímco potvrdit příslušnost ke své smečce je zcela prosté a čitelné i pro mne. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 26.3.2018 12:20

Re: Tohle by nemělo zapadnout

Pochválí předseda EK svého místopředsedu? Anebo vzhledem k BREXITU to je už jedno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 26.3.2018 12:18

Re: Nikdy bych nevěřila,

Jste ve válce, protože odmítáte soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:17

A co na to říká SČSP?

:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 26.3.2018 12:16

Tohle by nemělo zapadnout

4. Dokonce i na Teličku toho bylo trochu moc, pokud jde o hysterii britské strany: "Pokud možno ne, aby se dostávaly informace z úst ministra zahraničí Borise Johnsona, protože nemá dobrou pověst. Boris Johnson prokázal EU medvědí službu." http://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/hloupe-nebezpecne-vyroky-v-kauze-skripal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:13

Re: Politická korektnost

Vypadá, jako nemanželská levobočka. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:11

Re: Nikdy bych nevěřila,

Nemluvím o válce. Zatím je to taková pouliční potyčka. Ale i tam je dobré se rychle zorientovat. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:10

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Obhajuji náš dnešní postoj k Británii a tak tady nebudu předříkávat celou historii Republiky. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.3.2018 12:10

Re: Politická korektnost

Drahoš žádnou vnučku nemá, pouze dva vnuky, což lze vygúglit během vteřiny.

Článek sice dobrej, ale Taras jako vždy blbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 26.3.2018 12:09

Re: Nikdy bych nevěřila,

Jak bych mohla "davem" myslet jedince, vystoupivšího s vl.názorem. Tak Británie a my jsme ve válce, ne v demokracii, ovládané zákony?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2018 12:06

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Technická, první bylo Polsko a Francie, s tím poskytnutím útočiště pro odboj.

Frantíci nás sice zradili (se souhlasem Británie), ale na válku v té době prostě neměli, technicky ani morálně, jak se ukázalo při napadení Polska.

Jinak jo, souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 26.3.2018 12:04

"do politiky?" mě zlomilo v pase

a prásknul jsem se o klávesnici do čela :-) Pře–klepy jsem pře–louskal, nemá panko probléma :-)

Ještě jednou Werich (mimochodem, Pan W. odešel v tom roce, kdy Robbins vydal Datla): "... Kdo mu měl říct pravdu? Noviny nebyly, televize nebyla, tak poslali klauna. Klaun mu pravdu řekl, král ho za to nakopl. Král se dozvěděl pravdu. Klaun dostal, co mu patřilo. Za pravdu se vždycky platí kopancem, to je mezinárodně uznávaná valuta. A jedeme dál, močálem černým kolem bílých skal." Radši kopanec než gilotínu. Politika není špinavá, politika je špína z definice slova. Čest 'vyjímkám'.

Raz Putin, vsegda Putin. — Ten Rasputin fakt sedí. "Jeho vrazi se jej snažili otrávit cyankáli ve víně a koláčích" (V. Koláčik), "ale jed na něj nepůsobil." (Dixit wiki, i s tím překlepem.)

V úctě & veselé Velikonoce, vlado — chcete–li tak Čechoslovák (bratia hádam prepáčia), jinak Moravák jak poleno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:03

Re: Nikdy bych nevěřila,

Pokud máte na mysli mne, tak se mýlíte. Nejste kluk,abyste měla zkušenost, co se sluší mezi spojenci. Když se dva klany seperou, tak nejdříve se připojím ke svým a teprve potom mudruji, kdo že vlastně byl v právu. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2018 12:03

Re: Nikdy bych nevěřila,

Proč ne? Vždyť lidé jsou čím dál, tím stejní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.3.2018 12:00

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Neshledávám nic špatného na tom, že jsme si naši vojenskou jednotku hradili ze svého. To snad čekáte, že naše vojsko má živit někdo jiný? Británie platila vším, co měla, zlatem z jižní Afriky, dala Bahamské ostrovy za pár torpédoborců a nakonec dala v oběť i celé imperium. Přesto si nestěžuje. :-):_):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Green 26.3.2018 11:58

Re: Přítel Brutus?

Nebo rovnou prohlížeč Google Chrome Verze 65.0.3325.181

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 26.3.2018 11:56

Nikdy bych nevěřila,

že se budu dívat na návrat fanatizace davu vírou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 26.3.2018 11:55

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Zapomínáte na misi lorda Runcimana, která na vyznění Mnichovské dohody měla značný vliv.

Co se týká naší jednotky v GB, tak ta primárně pomohla GB. Navíc veškeré náklady na činnost naší jednotky v GB byly hrazeny z dluhového účtu a byly po válce pokud vím zaplaceny ČSR. Jednalo se jak o výstroj a výzbroj (včetně těch stíhaček a bombardérů), tak o běžné výdaje na život, zdravotní náklady, ale i náklady na pohřby zabitých příslušníků. Přitom Polsko neplatilo pokud vím nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 26.3.2018 11:40

Re: Jak to vidím z Dobříša?

Kompromis v politice není sprosté slovo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 26.3.2018 11:37

Re: Politická korektnost

Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek