P. Milan 26.7.2021 14:00

Celkem snadno. Nebo je tam i něco o kandidování za nějakou stranu či hnutí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2021 14:03

Lipovská šťourá do mraveniště a to se nesmí. Toho rozčileného hemžení potom....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:05

Je to hloupý trdlo, který se nechává zneužít. Nic víc. Stačí to její trestní oznámení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 26.7.2021 14:05

Kvikot je lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2021 14:07

Kvikot ještě přijde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 26.7.2021 14:13

a kdy začnete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2021 14:15

Já nikdy. Mně je telka ukradená, naposled jsem se koukala někdy v zimě na Boženu (docela dobré to bylo).

Jenom se bavím.

Ony ty veřejnoprávní instituce potřebují občas provětrat, to nemůže škodit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 26.7.2021 14:19

Ty vaše představy o zábavě - už jste s tím byla u lékaře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2021 14:23

Vy se tady v diskusích nebavíte? Vy se tady nudíte či dokonce nějak trpíte? Tak s tím masochismem běžte k dochtorům spíš vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 26.7.2021 14:50

Jakože by mě měl bavit ta okázale demonstrovaná idiocie, zapšklost, pomstychtivost, škodolibost a další a další úchylky? To ani náhodou. Já se sem, už jsem to psal mnohokrát, chodím poučit co a kdo a s jakými názory, postoji a zálibami taky žije v této zemi a na této planetě, jakkoliv se mi to při pohledu na mé okolí zdá neuvěřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2021 14:54

No tak vy se sem chodíte o lidech poučit, já se zde tímtéž bavím a přitom se poučím také, tak nějak mimochodem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.7.2021 15:04

Zelený soudruh (nebo soudruh Zelený?) je prostě uvědomělejší. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 26.7.2021 15:43

Na vaší neomylnou liberální uvědomělost ovšem nemám ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 26.7.2021 15:46

No a jsme zase na začátku. Po mém soudu s někým, koho baví podávání trestních oznámení či ignorování znění zákona, není všechno v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:04

Umíte číst?

"ani nesmí při výkonu své funkce v Radě jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů;"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.7.2021 14:07

Nejenom číst, ale i pochopit čtené.

Jestli dle vás pod tuhle definici spadá kandidatura do PS, tak máte velmi alternativní výklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:10

Kandiduje za velice ostře definovaný uskupení: už její existence v Radě porušuje zákon. Vysvětlovat to nebudu, na to jsem línej a vy, když se vám něco nelíbí, tak mimořádně nechápavej. Ale vsadím se, že do tejdne se budou dít věci.

A mimochodem, definice je něco jinýho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2021 14:12

Podle mě ten vámi citovaný text říká, že (zjednodušeně)

a) nesmí být člen - což jako kandidát za hnutí být člen nemusí

b) nesmí v zájmu té strany vystupovat v Radě. Což jestli se zvládne kontrolovat, asi taky lze.

Neboli podle mě se tam nepíše, že nesmí v zájmu té strany vystupovat jinde (mimo Radu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:27

Ne, ten text je sice logickej, ale má tu vadu, že je tam příliš slov, který budou potřebovat výklad v konkrétním kontextu. Jsou to slova "vystupovat", "působit", "ve prospěch" a "jiných skupinových zájmů". Její spojení s Bobošíkovou je známý, Bobo s Volfovou taky, teď už to dostalo podobu kandidatury za partaj (nebo co má ten volotrk za spolek). Zájmem tý partičky je dostat se do Sněmovny a taky třeba do vedení ČT. Bez Bobo a Volfový by se nedostala ani do Rady, ani na kandidátku, i když všichni budou tvrdit něco jinýho.

Že má Bobo pifku na TV je známý, že spousta lidí (no, lidí, řekněme čtenářů Parlamentních listů) je na ČT nabroušená, je známý. Takže jakejkoli její počin v radě bude možný vyložit jako snahu získat si voliče. A že to těžký nebude je jasný, stačí se podívat na to slabomyslný trestko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:29

... si voliče a tím i voliče toho obskurního těžkotonážního spolku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2021 14:36

Pro mě jsou ty války s ČT nesmírně surreálné. Je to jako kdyby někdo opravdu vyhlásil džihád ve jménu špagetového monstra a začal kvůli tomu regulérně útočit na školní autobusy či kandidovat do parlamentu.

Na druhou stranu pokud se jim podaří ve finále vejít se do rámce legislativy (tedy bez toho útočení na školní autobusy), tak asi koneckonců ať ukážou, co uměj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:42

Mně to přijde jako vhodnej objekt k házení kamenem (samozřejmě z davu). Co si pamatuju, tak vždycky bylo nejvíc těch, kteří si stěžovali, že v "v televizi nic nedávaj". Asi je to jeden z hlavních českejch národních rysů. A od "nic nedávaj" je jen krůček k tomu (taky českýmu) ""vyházejte je z voken", pak se všechno zlepší. Díky ČT (současný ČT) jsem viděl spoustu kvalitních a nebo mimořádně zajímavejch věcí, který jsem neměl šanci jinak vidět. Taky proto jsem si koupil tu pixlu před pár lety. Proto ty útkoky na ČT vidím nerad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2021 15:06

Já ČT téměř nekonzumuju, ale ani se jí programově nevyhýbám. Nicméně názor na ní mám, protože jednak platím poplatek a jednak taky občas řeším, jestli "něco dávaj".

Tak tím začnu: problém s tím, že "nic nedávaj", vyřešil komerční trh. Teda vyřešil.... Spíš pomohl pochopení, že i když mám youtube, placený Netflix, a i kdybych k tomu měl i HBO a Amazon a Disney Channel a k tomu satelit se stovkou stanic, stejně vždycky nakonec po nějakém čase zjistím, že "nic nedávaj".

ČT se ovšem od toho všeho liší specifickým právním postavením. Tou veřejnoprávností.

A z mého pohledu dnešní ČT mnohonásobně přesahuje to, co já chápu jako vysílání ve veřejnoprávním zájmu. A to z mého pohledu neospravedlní ani to, že jsou třeba ty pořady kvalitní.

Třetí úhel pohledu mi formuje přesvědčení, že lidský druh není schopen nezávislého objektivního zpravodajství. ČT jak je, mě díky tomu neuráží. Nevadí mi vědět, že ČT zastupuje určitý názorový proud a pohled na věc. To je podle mě v pořádku. Když se jí chopí někdo jiný, vysílání ČT bude jiné, ale nebude objektivnější či pravdivější.

Otázkou ovšem zůstává, který pohled na svět by měl požívat toho privilegia veřejnoprávní služby.

Ony body 2 a 3 mě vedou k vlažnému fandění osekání ČT na nejnutnější zpravodajství. Ale je tu ještě bod 4 a tím je takzvaný líný konzervatismus. Proč válčit s něčím, co je, když to může být mimo mojí pozornost a nijak mi to neškodit? A mně ČT opravdu, s výjimkou těch pár kaček měsíčně, neškodí. Úplně správný to podle mě není, ale jsou pro mě důležitější věci, ke kterým se vymezovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 15:09

Veřejnoprávnost je plněna třeba tím, že vysílá taky pro rozhodně menšinovýho diváka. Už vidím TV Nova, jak v sobotu večer bude promítat Andaluskýho psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2021 15:21

Já si myslím, že v čase internetového streamingu už neobstojí ani péče o specifické kulturní zájmy menšinového diváka, který potřebuje vidět zrovna Andaluskýho psa.

Ano, ne všude je dostupný internetový streaming. To je možná spíš veřejnoprávní zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.7.2021 15:05

Jistěže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.7.2021 14:14

Že nebudete vysvětlovat, to celkem chápu.

Co se mi líbí a nelíbí, to většinou nevíte, ale představujete si to dost živě. :-P

Že se budou dít věci, to nelze vyloučit. Jiná otázka je, jaké věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 26.7.2021 14:47

Děkuju za pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2021 14:19

Pardon, beru všechno zpět. Jsem si to špatně přečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.7.2021 15:06

IMHO to sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek