Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Elektronická identita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 23.4.2015 20:53Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu Pak se ještě napráskal nějaký Michálek, ale ten se za blbost stal senátorem. Každopádně by se přeslavná komis napráskat měla, má toho na triku vcelku dost. |
|
23.4.2015 20:56Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu zajímavé. Google search na michalek senator vrací nějakého českého hokejistu který hraje za tým Ottawa Senators |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 21:05Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu Když jste v českých záležitostech natolik orientován, že bez Google search jste v rititi, tak tenhle: http://cs.wikipedia.org/wiki/Libor_Michálek Dokonalý úředník, žádný privátní zaměstnavatel. |
|
|
23.4.2015 21:18Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu ale pozor, ten nežaloval sama sebe, pouze podal trestní oznámení na úřad ve kterém pracoval. To je naopak zcela běžné |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 21:25Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu Hlavně ovšem napráskal sám na sebe, že postupoval tak hloupě (nebo snad úmyslně), že nebylo možno nikomu nic dokázat. |
|
|
K. Němec 23.4.2015 21:12Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu Když to máte těžký, na tak hloupou žalobu přijde málokdo a tak se tím dost sužují možnosti. |
|
|
I. Tellner 23.4.2015 20:35Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu ..až potřetí a definitivně prohraje spor s Googlem a Mercedesem .. -) |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 21:26Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu Nikdy. Tolik rozumu v ní nalézt je nemožné. A ještě by se mohla zažalovat za diskriminaci kvótami pro ženy, za zákaz zvažování pojistného rizika s uvážením pohlaví a za hromadu dalších krávovin, jež z ní bez ustání vyvěrají ... |
|
|
I. Tellner 23.4.2015 20:25Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu ..a po stopdesáté, a pořád dokola, hop hop maslostroj. |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 20:35Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu No, snad to nebude taková pitomost, jako s Mrkvosoftem nebo Google. |
|
|
P. Spáčil 23.4.2015 20:35Re: Gazprom si udělal ze střední Evropy dojnou krávu gazprom bránil někomu, ať si koupí někde jinde? Volný trh, nabídnu cenu, nechceš, kup někde jinde. EK ujetá jako vždy. |
|
|
J. Křivánek 23.4.2015 20:09Autor je opravdu velký bl-b! Auto je rozumu mdlého, kdy ž je schopen napsat: ".... platební kartu pokládám za cosi tak výhodného, že se stavím na stranu zastánců myšlenky zrušení tištěného a kovového oběživa. " Čím je k-u-rwa platební karta výhodná? Že banky obírají obchodníky o nehorázné 3% a pak ti vratijou 1%? Hezká výhoda pro socialistického vohnouta bez mozku. Že mě můžou šmírovat? Že si ani neuprdnu, aby velký bratr neveděl? Když mi kartu zloděj ukradne tak mě možná okradne o větší částku. Způsob nezabezpečnení karet je neuvěřitelně idiotský. Za posledních 10 let jsem potřeboval platbní kartu 5x!. Třikrát kvůli parkovišti ve Vídni, kde není obsluha a soudruzi už postoupili na vyšší level. Platil jsem pouze 2x. Zapoměl jsem si vzít dost peněz. Jedenkrát jsem ztratil doklady s 2 tisíci korunami a za stoplistaci karty sem zaplatil 2500Kč, protože mi Komerční banka vsouvislosti s nějakým super balíčkem (z mé strany nevyžádnanou změnou běžného účtu) vydala "zdarma" nějkou lepší platební kartu. Kde je ta výhoda? Naopak zrušení hotovosti a povinnost všechno dělat bezhotovostně by znamenalo ztrátu posledních zbytků soukromí ve svých financích, státu a jejich bankovním nohsledům by se uzavřely všechny finanční toky a napadá mě tísic způsobů jak dále více škodit a zesilovat buzeraci, vybírat další daně a poplatky. Autor je opravdu velký bl-b! |
|
|
P. Manda 23.4.2015 20:12Re: Autor je opravdu velký bl-b! já to věděl, autor tohoto příspěvku je korunovaný+ |
|
|
23.4.2015 20:35Re: Autor je opravdu velký bl-b! buď musí být korunovaný, nebo naprostý chudák, pokud platební kartu za posledních 10 let potřeboval pětkrát |
|
|
J. Křivánek 24.4.2015 15:03Re: Autor je opravdu velký bl-b! Soudruhu, jsem nadprůměrně bohatý člověk s příjmen přes 100 000 měsíčně. Nicméně bohatý jsem protože že neplatím zbytečné věci, jako například 3% z ceny zboží za zadání příkazu k převodu mých peněz. Nemám a nechci vyhazovat peníze. A to ani peníze zdánlivě cizí tedy obchodníkovi 3%. I když to jako naplatím já a platí to jako obchodník, tak obchodní kvůli tomu musí zdražit nebo musí žít skrovněji. V každém případě pro mě užitečný člověk - obchodník a tém i výrobce - je chudší a mr-dka z karerní společnosti se 3% přiživí na jejich práci a tyto 3% chce za nicotnou službu - zcela automatické strojové zadání příkazu k převodu peněz mezi účty. Účty jsou pár byte na hardiscích bank. Průměrný hodinový pornografický snímek zabírá na disku za pár korun více bajtů než je potřeba na zaznamenání informací o účtech všech občanů ČR! A to mluvím pouze o nákladech. Vy si vyhazujte peníze za co chcete. Mě to ale taky zvyšuje cenu nebo ochuze obchodníka/výrobce ve prospěch příživníků. Ale hlavní probléme je šmírování. Pokud by nebyla hotovost konční úplně finanční svoboba. Stát a jejcih odporní nohsledové z bank a karetních společností budou vědět o všech úhradách v tomto světě pokud se zruší hotovost. Pak už celkem jednoduých softwarem můžu vysledovat všechny aktivity všech lidí, libovolně je zdanit, zpopltatnit a pokoušet se je řídit, uspěrňoat dle požadavků velkého bratra. Opravdu je toto co chceš soudruhu? |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 18:17Re: Autor je opravdu velký bl-b! Napadlo Vás, že na oběh hmotných peněz jsou taky docela velké náklady, které jsou placeny z daní všech? I z vašich daní, jež vzhledem k Vašemu zde deklarovanému příjmu jsou nemalé - tedy pokud daně platíte - akorát to není tak vidět jako ty tři procenta, co Vás tak popouzejí. A ač jsem dalek obhajoby bank, tak přesto je třeba uznat, že náklady na provoz bankovních systémů - hardware, software, obsluha, bezpečnost - reálně existují a jsou nemalé. Patrně nemáte ani ponětí, co všechno je třeba k realizaci tak nicotné služby jako je zcela automatické strojové zadání příkazu k převodu peněz mezi účty - ostatně více než dokonale to potvrzují Vaše další slova o datech na discích bank. A tvrzení, že pak už celkem jednoduchým softwarem "můžu vysledovat všechny aktivity všech lidí, libovolně je zdanit, zpopltatnit a pokoušet se je řídit, uspěrňoat dle požadavků velkého bratra.". Nedívejte se moc na americké thrillery v TV. No a to šmírování - chápu, že zejména kšeftsmani se brání a brojí proti omezování finanční svobody. Ono to dost usnadňuje kontrolu peněžních toků etc. - a taky výběr berní, že ano. To patrně víte nejlíp sám, když Vám to tak vadí. Nicméně k tomu řízení a usměrňování a zdanění etc. netřeba elektronizace. Postačí silný stát, patřičné zákony a vůle je prosazovat. |
|
P. Vandas 23.4.2015 20:12Re: Autor je opravdu velký bl-b! Souhlas.:-):-) |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 20:38Re: Autor je opravdu velký bl-b! Asi se karty vyplácejí, když si je lidé (včetně mne) pořizují a používají je a obchodníci akceptují. Ovšem, zrušit oběživo by byla veliká blbost, až sviňárna. Tam souhlas. |
|
|
J. Křivánek 24.4.2015 14:50Re: Autor je opravdu velký bl-b! A čo presně si Kefalín predstavujětě pod hentým oným " se karty vyplácejí..." Je to platební nástroj. Embosované KREDITNÍ platební karty dávaly smysl v době kdy nebyl internet, sítě atd., proto aby člověk nenosil velkou hotovost, resp. nemusel myslet na to že bude potřebovat velkou hotovost a bylo to o DUVĚRE. To je stejné jako dostávat na fakturu. Je to o důvěře. Případně se poskytuje úvěr. V ČR jsou skoro všechny karty DEBETNÍ a skoro všeude musí být připojení a to většinou i v případě KREDITNÍ. Jedná se tedy více méně o podávání příkazu k okamžité úhradě, takže obchodník nemá riziko a důvěra vůči zákazníkovi může být nula. Takže "karta" je jen formou jednoduchého zadání příkazu k úhradě, nic víc nic mín. NO NEVÍM školy nemám ALE 3% z ceny zboží za zjednodušení zadávaání příkazu k úhradě je KURE-WS-KY předražená cena. O tuto cenu je ochuzen já a/nebo obchodník. A peníze získávájiají mr-dky etatiský z karetní společnosti. 3% za zadání příkazu k úhradě!!! A pak už jen samé nevýhody a nebezpečí. S ohledem na to že čtečky karet jsou prakticky vždy online s připojením do sítě, tak si dovedu představi několik dalších jiných způsob; zadání příkazu k uhradě, přičemž by to mohlo stát zlomek ceny výpalného od karetních společností. Já vám že asi moc nemáte mozek a těžko chápete že ty 3% jsou v pr-deli a/nebo jste zas-ranný a hloupý oportunista a je vám jedno že obchodník přijde o 3%. Nicmám nic proti kartám (když blbci mají potřebu vyhazovat 3%) ale pokud z;stane zachována hotovost. Jinak se staneme součástí statního metrixu přičemž ten filmový byl příjemná pohádka proti tomu co by z toho vzniklo. |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 21:29Re: Autor je opravdu velký bl-b! Je-li tu někdo z dvojice Aston - Křivánek blb, tak bych si dovolil soudit, že Aston to není ... :-) |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 21:56Re: Autor je opravdu velký bl-b! Občas (docela často) blbne i Aston, ovšem Křivánek víc. |
|
|
J. Křivánek 24.4.2015 14:34Re: Autor je opravdu velký bl-b! Podle čeho soudíš, soudruhu? Nějaký argument? Nebo jen slintáš? |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 17:17Re: Autor je opravdu velký bl-b! Soudím na základě Vašeho zde publikovaného názoru. A jsem v něm utvrzen i touto odpovědí, jakož i faktem, že mi tykáte. Totiž v naší společnosti je zvykem neznámým vykat; je to znakem zdvořilosti a taky slušného vychování, jenž ve Vašem případě bylo zjevně zanedbáno. |
|
|
K. Berka 23.4.2015 20:07V 4 Země Visegrádské čtyřky (V4) plánují vytvořit jednotnou ochranu vzdušného prostoru. Na společné schůzce na Slovensku se na tom dnes shodli ministři obrany Slovenska, ČR, Maďarska a Polska. Český ministr obrany Martin Stropnický označil projekt „společného nebe“ za klíčový. No nevím, nevím, nebude to proti Američanům přeci jenom trochu málo? |
|
J. Tolman 23.4.2015 20:14Re: V 4 Ministři obrany zemí V4 ve společném prohlášení uvedli, že agresivní kroky Ruska vůči Ukrajině a jeho provokace u východních hranic NATO výrazně změnily bezpečnostní situaci ve středoevropském regionu. |
|
|
23.4.2015 20:17Re: V 4 ovšem zapomněli dodat, že proti nacistické kremelské stoce je třeba zbrojit a ne jenom vydávat prohlášení |
|
|
K. Berka 23.4.2015 20:20Re: V 4 Tereza Spencerová: „Držte hubu, nebo půjde o život.“ Ukrajina je totalitní demokracie. Naši spojenci vévodí cenzuře. USA asi posloucháme už jen my! |
|
|
23.4.2015 20:21Re: V 4 takže kremlofilní hnědá žumpa něco zabublala srdce mi to rve |
|
S. Netzer 23.4.2015 20:25Re: V 4 "Analytička" Tereza Spencerová, "jedna z nejohavnějších postav ruské propagandy" http://svobodneforum.cz/kdyby-se-ty-ruske-hlasne-trouby-aspon-naucily-lhat-poradne/ :-))) |
|
|
J. Tolman 23.4.2015 20:26Re: V 4 To prohlášení vydali ti titíž, kteří se dohodli o společné obraně vzdušného prostoru zemí V4, což je přinejmenším jeden slepičí krok vpřed. To prohlášení je už navíc a potěší, když si uvědomíme, že tři ze čtyř ministrů jsou se zemí jako je ČR, Slovensko a Maďarsko. |
