Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Džihád po česku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 5.8.2016 14:47Re: Sobotku, co všechno podepíše? Ani jednoho z jmenovaných. Já volím zásadně liberály. Klasické, ne zelené, sociální, městské, levicové. KOHO, to si musíte najít sám, já jen říkám, že výběr je. |
|
J. Mrázek 5.8.2016 19:02Liberálové dotáhli svět sem (_!_) Pokračovat lze jen jedním směrem, dál, Bohoušek se snaží, ale- nezlobte se- TAM já nechci ! |
|
|
P. Vaňura 5.8.2016 13:41a proč ne DSSS Ta není zprfofanovaná minulým vládnutím.... |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 14:47Re: a proč ne DSSS Zato je to levicová banda magorů. |
|
|
J. Jurax 5.8.2016 15:30Re: Co je nejhorší? Není koho volit. Ano, jsou i hlupci, co učiní jak píšete ... s tím se v demokracii nedá nic dělat. |
|
|
J. Vobr 5.8.2016 9:55CHODY JE NUTNO AKTIVOVAT !!! TI UMÍ WACHOVAT !!! Tu-ááá. |
|
|
J. Vobr 5.8.2016 9:59Re: CHODY JE NUTNO AKTIVOVAT !!! TI UMÍ WACHOVAT !!! A HLAVNĚ .... JSOU "NAŠI" !!! __________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
J. Mrázek 5.8.2016 12:36Vyjimečně máte pravdu. Ale je jich už poctivých málo ... |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 9:14Nutné je změnit mnohé v našem právu A jsme u toho, že je nejvýš nutné změnit mnohé v oblasti práva a patrně i ústavně. Kdo se rozhodne bojovat v cizích službách proti svým spoluobčanům, nejenom že mu to nesmí být dovoleno, ale musí k tomu být stvořeny i překážky k takovému činu. Když už ten "chlapec" docestoval do Turecka, pak nesmí cestovat dál. Sýrie, Irák musí být zakázané pro nějakou turistiku. A v případě porušení toho, má být jeho čin posuzovaný automaticky jako snaha o poškození svého státu. Byť by to byly obchodní zájmy, nebo nevinné poznávací. |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 9:25Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Nepovoleno je to už teď. Smí se jen se souhlasem presidenta. Vytvořit překážky by šlo těžko, aniž by byly napáchány škody větší než prospěch. Tak snad trestat i jen samotné prokázané členství v teroristické organizaci, ne jen konkrétní účast na konkrétním činu. Je to sice taky "vošajstlich", ale řekněme ještě únosné. |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 9:48Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Pokud někdo jako turista chce jít - jet dál do rizikové oblast a nemá na to povolení svého státu, pak si myslím, by měl být trestán jako potencionální zločinec proti svému státu. Ty rizikové státy pro výjezd by měly být jasně jmenovány a tresty by měly být odrazující. To je má představa o možné změně. Laická a určitě nebude mít podporu od svobodomyslných lidí. Kde ale je svoboda jedince ohrožující svobodu jiných, tam by neměla mít zastání. Neměl jsem na mysli ty, kteří se snaží oficielně o účast v cizí armádě. Jde mi o eliminaci rizika, že někdo se půjde vyškolit proti svým spoluobčanům, případně proti nevěřícím, nebo jinověrcům. Tak nějak demokraticky posuzovat nedemokraticky jednající, to je antiproduktivní i pro demokracii. |
|
|
J. Vobr 5.8.2016 9:52VÝJEZDNÍ DOLOŽKY JSOU TŘEBA !!! Hlosta, běžte už chrápat .... :-))) |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 9:55Re: VÝJEZDNÍ DOLOŽKY JSOU TŘEBA !!! Tak nějak ve jménu demokratické diskuze? ;-)) |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 9:54Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Já bych se pane Hlosto trochu obával obdoby "výjezdních doložek". Neeliminujete jimi stejně žádného lumpa, jen otrávíte slušné lidi. A tolik důvěry ve stát a jeho oudy (včetně těch našich) nemám, abych se spolehl na jejich posouzení, kdo má a kdo nemá dostat povolení. |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 9:59Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Vůbec nemám zájem o žádné výjezdní doložky. V případě Sýrie a Iráku, kde je občanská válka i válka s teroristickými organizacemi, bych já chtěl, aby našim občanům tam byl jednoznačně zakázán výjezd pod drakonickým trestem. Žádné vyjímky, jen v rámci našich vojenských a obranných složek, případně výjimky politikům, co by tam měli nějakou svou povinnost. Ani obchodní, ani turistické! Takový já jsem nedemokrat. ;-)) |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 10:34Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu To je něco neproveditelného. Tedy, bez těch výjezdních doložek. Můžete zakázat, nemůžete vynutit ani ohlídat. |
|
|
V. Novák 5.8.2016 9:39Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Proč by měly být Sýrie nebo Irák zakázány? I v Sýrii jsou místa, kde se nebojuje, jsou spolehlivě v rukou legální vlády a není důvod se tam nepodívat třeba v rámci adrenalinové turistiky. Někdo jede do Černobylu, pro někoho je to málo akční... Služba v cizím vojsku - na to byl paragraf už za Masaryka a přežil válku i komunisty. |
|
|
J. Vobr 5.8.2016 9:42VÝJEZDNÍ DOLOŽKY JSOU TŘEBA !!! :-))) |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 9:54Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Váš svobodný výjezd do Sýrie, či Iráku, je otevřená brána pro vaši možnou(!) snahu o spojenectví s naším nepřítelem. Nevidím důvod, proč za adrenalinem byste nemohl jet do oblastí světa, kde nejsou naši nepřátelé, nebo o nich dosud není vědomost. My máme v důsledcích zaplatit za svobodu jedince, který rozhodně naši svobodu neuznává? |
|
|
J. Vobr 5.8.2016 9:58AŤ ŽIJOU "NAŠI" !!! Tu-ááá. |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 9:59Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu To máte marný. Bláznům stejně nezabráníte tam jet, jiné lidi zbytečně naserete. Není způsobu, jak tomu cestování zabránit. |
|
|
P. Hlosta 5.8.2016 10:03Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Tak jim nedovolit návrat. Já si tu překroucenou demokracii a návrat nesvobod nevymyslel. Ta je jen současnou skutečností. Kde jsou těžká rizika, jako je možný návrat našeho občana vycvičeného v teroristickém pojetí, tam bych rozhodně svobodu pro to naprosto zrušil. Ale buďte v klidu! Mám ověřené, že na můj názor rozhodně politici neslyší. ;-)) |
|
|
L. Novák 5.8.2016 10:57Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu Já bych za ně v případě únosu zakázal vyplácet výkupné ze státních peněz. Viz ty dvě slepice, co konvertovaly v zajetí k islámu, a stály občany/státní kasu spoustu milionů... |
|
|
V. Novák 5.8.2016 10:42Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu A můj svobodný výjezd do BRD byl oteřená brána pro snahu o spojenectví s imperialisty - a proto můj výjezd do BRD nebyl v zájmu socialistického státu... Taky ta ouřednice neviděla důvod, proč bych nemohl vyjet do spřátelené NDR, když tedy už jsem musel k Němcům. |
|
|
L. Novák 5.8.2016 11:00Re: Nutné je změnit mnohé v našem právu To byla moudrá žena. Chlouba KSČ a totalitního Československa. Té by měli dát definitivu! :-P |
|
|
V. Novák 5.8.2016 8:58Měl letenku do Sýrie? V Sýrii fungují letiště na území Daeš (nebo nusrovců) - a létají tam linky, na něž je možné si koupit letenku? |
|
|
R. Morava 5.8.2016 9:23Re: Měl letenku do Sýrie? Takže vy myslíte že ten chlapec jen miluje Turecko a Sýrii a chtěl tam jet na skvělou dovolenou na zotavenou. Na facebooku o obdivu k ISIL prostě kecal.... |
|
|
V. Novák 5.8.2016 9:36Re: Měl letenku do Sýrie? Co si myslím já, je nepodstatné. Co si myslíte vy, je taky nepodstatné. Co si myslí státní zástupec, je stejně nepodstatné - podstatné je to, co může dokázat. A vaše "snad si nemyslíte" není ani nepřímý důkaz. Dokonce i "svědectví" čuchacího psa je relevantnější, i když samo o sobě nestačí. Pokud měl letenku do Sýrie, na území ovládané legální vládou (ptal jsem se, jestli tam fungují i nevládní letiště, kam si lze koupit letenku) - tak to snad není nic proti ničemu. Obdivoval-li na xichtnize ISIS, tak je blb - o ničem jiném to nesvědčí. Přejme si jen takové blbé "teroristy", kteří všechno na sebe předem vykecají. Dokonce i po Snowdenovi... |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 9:26Re: Měl letenku do Sýrie? Já zaslechl, že do Turecka u hranic se Sýrií. |
|
|
V. Novák 5.8.2016 9:30Re: Měl letenku do Sýrie? To by mělo aspoň logiku. Ovšem v Turecku u hranic se Sýrií jsem se před pár lety pohyboval taky - a že bych stál o nějaké střílení pod velením oturbanovaných vahhabistických bigotů - to bych tedy nestál... |
