R. Sorge 2.11.2018 7:24

Re: Jak to vidím já.

Podle mne o tom bude rozhodovat vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.11.2018 7:24

Re: přesný článek

měnil bych hodně slov, ikdyž celkový obsah je správný.Viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.11.2018 7:23

Jak to vidím já.

Babiš, jako premiér se proti paktu vyslovil. Tuto jeho nevůli však nemůže prosadit, protože o ní rozhoduje parlament a zde má Babiš jeden hlas z 281.To je ta stálá bolest našeho nesmyslného systému, kdy o ovšech občanech rozhoduje vždy s konečnou platností 281 lidí, znichž naprostá většina jsou naprostí diletanti ve všech směrech a oblastech.

".... občanskou společnost, což v praxi znamená udavačství a svévoli nevolených a nekontrolovatelných spolků,..."???? Skutečná občanská společnost neznamená žádné spolky, ale jednotlivé občany. V občanské společnosti musí rozhodovat o všech důležitých věcech, které se týkají všech a nebo většiny občanů tito občané přímo a to formou obecně závazných referend a nebo všeobčanských hlasování.Zmiňované spolky občanů mohou pouze vysvětlovat a navrhovat řešení. Konečné slovo musí mít občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2018 7:16

Re: Globální pakt o migraci

Možná by otázka měla znít, proč to chce podepsat pražská sluníčkářská klika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 2.11.2018 7:14

přesný článek

neměnil bych dnes jediné slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2018 7:14

Re: Globální a lokální

Píšete "co když", to je dobře. Je to tedy hypotetická úvaha.

Nejsem si ale jistý, co vlastně navrhujete či kam svým příspěvkem směřujete. Jednoduše řečeno - píšete, že to máme nechat být svému vlastnímu vývoji, nebo naopak naznačujete nějaké radikální řešení? Podle textu mi připadá, že to první (nechat být), ale jistý si tím nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 2.11.2018 7:12

Re: Spolky partajím překážejí

Pane Rajmane, máte pravdu, ale důvod fungování občanské společnosti není jen takto nutný - to už bývá na vše pozdě. Problém demokracie je v tom, že většinově lze odhlasovat leccos, ale zdaleka to nemusí (a taky není) vždy optimální, ba ani pravdivé. Na tyto situace má zdravá demokracie svoje vnitřní opravné mechanismy (jedním z nich je ústava). Většina může dostat moc, ale ta moc nesmí být nikdy absolutní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2018 7:04

Všichni proti?

O tomto migračním paktu jsem zaslechl tvrzení, že proti jsou (na sociálních sítích) i (tamtéž) známí sluníčkáři, kteří k paktu také mají nějaké výhrady. Bohužel toto tvrzení nemohu potvrdit ani doplnit o detaily či konkrétní odkazy (takže to nemusí být pravda, jen čísi dojem), přesto to tu nadhazuji. Třeba by to některý z místních takto označovaných či se cítících diskutérů doplnit mohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 2.11.2018 7:00

Globální a lokální

Globální pravidla bude možno přijímat a plnit, až bude jedna globální (náboženská, kulturní, vzdělanostní) civilizace. Na Zemi ale máme lokální civilizační okruhy, které je třeba ctít a lokální problémy řešit v rámci těch, které ty problémy vyprodukovaly a kterých se týkají. Znamená to ovšem mezi okruhy neobchodovat se zbraněmi a nemigrovat.

ALE: co když jeden civilizační okruh způsobí, že se změní globální podnebí tak, že zejména těm jiným to ohrozí existenci? Nebo když stále posvátné rozmnožování způsobí, že budou ohroženy i ty okruhy, které spíš vymírají? A co když se vědecky spočítá, že Země trvale a bez fatálních externalit uživí jen desetinu populace? Pak při dnešním stavu světa žádný globální pakt nic nevyřeší, ani kdyby byl závazný. Jsou nelimitované problémy, které se vymykají limitovanému lidskému uvažování. Každý jednotlivý člověk se chová podle svých znalostí a zvyklostí racionálně, lidstvo jako celek však nikoli. Spoléhat na nějaké utopické objevy které vše vyřeší jako deus ex machina je naivní a hloupé. Člověk holt globálně není vůbec sapiens.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 2.11.2018 6:55

Re: Astone, dnes

Komici ano. Jmenovaní jsou však jen trapní šašci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2018 6:49

Re: Astone, dnes

Ano, je to tak. Ale i komici jsou na světě potřeba, aby bylo občas veselo. Angličané říkají " Take it easy " - Ber to s klidem.. Ono to ani jinak nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 2.11.2018 6:46

pozor na podstatné!

podstatný problém - neschvalovat. bohužel to zanikne v šumu blbovin, které nám média dávají abychom se neorientovali. ve skutečnosti rozhoduje pár desítek mizerných novinářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 2.11.2018 6:37

Re: Globální pakt o migraci

Nejen naše socdem - i rakouská socdem: Odmítnutí paktu kancléřem Kurzem "ostře odsoudili politici sociální demokracie (SPÖ) a Zelených".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 2.11.2018 6:28

Re: Globální pakt o migraci

Proč ? Zřejmě proto, že v ČSSD zatím stále vládne pražská sluníčkářská klika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 2.11.2018 6:16

Re: Globální pakt o migraci

Není mi jasné, proč je ČSSD pro podepsání. A pak se diví, že ve volbách propadají na dno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 2.11.2018 6:12

Můžete migrovat,

i když jste nemocný šílenec, a v jiné zemi požádat o azyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.11.2018 6:09

Globální pakt o migraci

odmítly USA, Austrálie, Maďarsko, Rakousko, odmítnutí zvažuje Polsko, Dánsko a ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 2.11.2018 5:49

Re: Astone, dnes

Děkuji za podporu. Rajman je kapitola sama pro sebe, stejně jako 383.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 2.11.2018 5:48

Spolky partajím překážejí

v "hladkém" prosazování vlastních zájmů. Takže jsou prakticky úplně stejné, jen nemají moc přijímat zákony. Jak ale jinak se bránit zvůli, pokud se voliči rozhodnou většinově podpořit jednu stranu nebo hnutí (ať komunistické či jiné) než právě vznikem nezávislé organizace. Jinak řečeno, někdy obří partaj může dost zásadním a někdy i brutálním způsobem utlačovat tak malou skupinu lidí, že ty nemohou založit szranu, která by navíc ani tak nemusela mít moc zvůli zabránit a tak založí spolek. Je to Astone prosté, chce to jen nebýt nakažen bolševismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2018 5:46

Re: Astone, dnes

Souhlas samozřejmě s panem Kotasem. Pan Rajman je ještě v polospánku, nebo pije od včerejška " krabicové "..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2018 5:44

Re: Astone, dnes

Souhlas.. Dnes na Novinkách - " Kancléř Sebastian Kurz- Rakousko nepodepíše globální pakt OSN o migraci - Marrákešský pakt " - mladý a skvělý lídr Rakouska je v této důležité otázce s námi - " Visegrádskou čtyřkou " na jedné lodi a to je velmi dobře... Evropské země se probouzí..

A co my ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 2.11.2018 5:36

Re: Astone, dnes

Dnes jsi Kotasi akorát tak za kejvala. Tak si nemistruj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 2.11.2018 5:32

Astone, dnes

jsi za novináře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 2.11.2018 5:29

Představa, že nemohu migrovat

a v případě, že zemi, kde žiji ovládnou šílenci také emigrovat, je šílená. U této deklarace bych dal víc na odbornost, než pocity. Hranice mezi snahou pašovat neomezené svobody migrace, které mohou nabrat rozměrů faktické invaze od právo na odchod kohokoli do jiné země je jistě na posouzení. Co je jasně odlišuje, je právě ono pašování, kterému nejsou státy schopny často čelit nejen v případě lidí, ale dokonce i zákonů. V tomto směru si pašerácké gangy ze středomoří nezadají s pašeráky organizovanými v celých politických stranách. V tomto směru u nás v minulosti vynikaly hlavně ODS a ČSSD a také podle toho postupně dopadly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek