Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě pasti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 2.11.2018 10:47Re: Dnes na Novinkách - " Rusko chrlí na trh rekordní Po létech vám to odtajním, to stotisícové převážně dřevěné město se jmenuje Lysva, kolega si od tam přivezl i manželku, ale jen na chvíli, nějak to neklapalo.... |
|
|
P. Grigar 2.11.2018 19:16Re: Dnes na Novinkách - " Rusko chrlí na trh rekordní .. no já zírám, p.Fridrich(vokativ..). Vy jste byl osoba natolik prověřená, že vás pustili do CCCP a ještě k tomu do uzavřené oblasti se zbrojní výrobou?! No to jste tedy musel být joóóó kádrově prověřený soudruh technik a metrolog. A já pořád dumal, kde se ve vás bere ten zarytý odpor ke všemu ruskému. Holt jiná doba jiný kabátek žádá. Známky máte vylepeny? Dovedete si představit ten průšvih, kdyby nedejbože některá z těch obstarožních holubiček míru, na které jste s tím strašlivým, totalitním, bolševickým režimem kolaboroval, doletěla až do USA a tam způsobila masakr? A ta hrůza, kdyby na nějaké drobné součástce agenti FBI nebo NSA objevili váš otisk prstu? Guantanámský internační tábor pro teroristy by vás neminul a možná i něco horšího... |
|
|
J. Fridrich 3.11.2018 5:16Re: Dnes na Novinkách - " Rusko chrlí na trh rekordní Vaše jasnozřivost a břitký úsudek je nedostižný, pane Grigar. Ale zklamu vás, známky jsem míval vylepeny, ale jen ROH - a to snad měli u nás v naší rozvinuté a rozjásané socialistické společnosti již i dětičky z jesliček a školek. Jinak - oni byly výjimky, když bylo opravdu hodně třeba něco " rozchodit ", tak soudruzi uměli-museli přimhouřit oko nad ideovou " pevností " dotyčného. To uměl velmi krásně soudruh Leonid Iljič Brežněv. Žertovávalo se, že USA mají spojené státy a Brežněv spojené obočí... No, snad mi ten žertík prominete.. |
|
P. Jirkovský 2.11.2018 7:33Nejlíp by bylo všechny i hypotetické projevy občanstva do světa mimo partaje buď zakázat nebo alespoň obezřetně sledovat, pochopitelně placenými agenty správného soužití. I když dobrovolníků je vždycky dost a dost, ostatně i tady jen kvetou ty pravé postoje ... |
|
|
J. Kombercová 2.11.2018 7:51Re: Nejlíp Vypadá to, že ty placené agenty správného soužití nám tvůrci IÚ mají snahu propašovat přes tu úmluvu, obsahující chvályhodné cíle (u nás zákonem ošetřené), v té omáčce, co je navíc. Je to věc názoru, vám ty ušlechtilé cíle nevadí, mně jo. |
|
|
P. Jirkovský 2.11.2018 9:08Re: Nejlíp Děkuji vám velice za to, že jste mně ozřejmila, co mně nevadí. Tápal bych v temnotách nevědomí, nebýt vás. Sice nevím, o jaké ušlechtilé cíle jde, ale do smrti to budu mít na paměti. |
|
D. Polanský 2.11.2018 7:32Otázkou je, co kdyby pakt přijaly USA, jak by Babiš a mnozí jiní mluvili? Přesně opačně jak napsal Aston. Takže tohle hrdinství nás nebude stát moc odvahy. Doufám, že ušetřenou odvahu vynaložíme někde jinde. |
|
|
R. Tichý 2.11.2018 7:50Ale stoji to kus odvahy. Vzdyt prece "cela Evropa" to podepisuje. |
|
M. Moravcová 2.11.2018 11:05Re: Otázkou je, co kdyby pakt přijaly USA, kdyby byly v perdeli ryby |
|
K. Wágner 2.11.2018 7:25Je to tak Tato globální úmluva je prosazována OSN, která se vyvinula v nevěrohodnou organizaci, v daném případě vycházející vstříc právě těm státům, které svou politikou migraci generují. Autor uhodil hřebíček na hlavičku. |
|
|
P. Čech 2.11.2018 7:23Jak to vidím já. Babiš, jako premiér se proti paktu vyslovil. Tuto jeho nevůli však nemůže prosadit, protože o ní rozhoduje parlament a zde má Babiš jeden hlas z 281.To je ta stálá bolest našeho nesmyslného systému, kdy o ovšech občanech rozhoduje vždy s konečnou platností 281 lidí, znichž naprostá většina jsou naprostí diletanti ve všech směrech a oblastech. ".... občanskou společnost, což v praxi znamená udavačství a svévoli nevolených a nekontrolovatelných spolků,..."???? Skutečná občanská společnost neznamená žádné spolky, ale jednotlivé občany. V občanské společnosti musí rozhodovat o všech důležitých věcech, které se týkají všech a nebo většiny občanů tito občané přímo a to formou obecně závazných referend a nebo všeobčanských hlasování.Zmiňované spolky občanů mohou pouze vysvětlovat a navrhovat řešení. Konečné slovo musí mít občané. |
|
|
R. Sorge 2.11.2018 7:24Re: Jak to vidím já. Podle mne o tom bude rozhodovat vláda. |
|
|
P. Kmoníček 2.11.2018 7:47Re: Jak to vidím já. Nehledě k tomu, že Babiš dokáže změnit názor během hodiny čtyřikrát, a když na to někdo upozorní, nadá mu do Kalousků. |
|
|
I. Širůček 2.11.2018 8:23Re: Jak to vidím já. Tak to je velmi sprostá nadávka, to by neměl dělat. |
|
|
H. Omar 2.11.2018 8:10Re: Jak to vidím já. Tak proč mi volitelné diletanty? |
|
|
H. Omar 2.11.2018 8:19Re: Jak to vidím já. Volíte... |
|
|
P. Čech 2.11.2018 10:53Re: Jak to vidím já. U nás nikdo poslance nevolí. Opakuji to zde snad již po padesáté. Přečtěte si volební zákony a zjistíte, že u nás se do poslanecké sněmovny a zastupitelstev krajů, měst a obcí volí politické strany a hnutí a nikoliv kandidáti - fyzické osoby. A právě to je příčina vzniku poslanců - diletantů. Na soupiskách kandidujících politických stran a hnutí (říká se tomu kandidátní listiny přesto, že osoby tam uvedené nejsou kandidáty) jsou lidé, jejichž jedinou předností je loajalita ke své straně či hnutí. A právě proto to tak vypadá. Systém kroužkování a křížkování na tom nic nemění, je to pouze úlitba hlupákům, kteří si myslí, že mohou tímto něco ovlivnit. |
|
|
R. Meišner 2.11.2018 7:14přesný článek neměnil bych dnes jediné slovo. |
|
|
P. Čech 2.11.2018 7:24Re: přesný článek měnil bych hodně slov, ikdyž celkový obsah je správný.Viz výše. |
|
J. Anděl 2.11.2018 7:04Všichni proti? O tomto migračním paktu jsem zaslechl tvrzení, že proti jsou (na sociálních sítích) i (tamtéž) známí sluníčkáři, kteří k paktu také mají nějaké výhrady. Bohužel toto tvrzení nemohu potvrdit ani doplnit o detaily či konkrétní odkazy (takže to nemusí být pravda, jen čísi dojem), přesto to tu nadhazuji. Třeba by to některý z místních takto označovaných či se cítících diskutérů doplnit mohl. |
|
|
K. Wágner 2.11.2018 7:27Re: Všichni proti? Některé kosmetické úpravy mohou napomáhat jen krytí záměru. |
|
|
P. Kučera 2.11.2018 7:00Globální a lokální Globální pravidla bude možno přijímat a plnit, až bude jedna globální (náboženská, kulturní, vzdělanostní) civilizace. Na Zemi ale máme lokální civilizační okruhy, které je třeba ctít a lokální problémy řešit v rámci těch, které ty problémy vyprodukovaly a kterých se týkají. Znamená to ovšem mezi okruhy neobchodovat se zbraněmi a nemigrovat. ALE: co když jeden civilizační okruh způsobí, že se změní globální podnebí tak, že zejména těm jiným to ohrozí existenci? Nebo když stále posvátné rozmnožování způsobí, že budou ohroženy i ty okruhy, které spíš vymírají? A co když se vědecky spočítá, že Země trvale a bez fatálních externalit uživí jen desetinu populace? Pak při dnešním stavu světa žádný globální pakt nic nevyřeší, ani kdyby byl závazný. Jsou nelimitované problémy, které se vymykají limitovanému lidskému uvažování. Každý jednotlivý člověk se chová podle svých znalostí a zvyklostí racionálně, lidstvo jako celek však nikoli. Spoléhat na nějaké utopické objevy které vše vyřeší jako deus ex machina je naivní a hloupé. Člověk holt globálně není vůbec sapiens. Dobrý den. |
|
|
J. Anděl 2.11.2018 7:14Re: Globální a lokální Píšete "co když", to je dobře. Je to tedy hypotetická úvaha. Nejsem si ale jistý, co vlastně navrhujete či kam svým příspěvkem směřujete. Jednoduše řečeno - píšete, že to máme nechat být svému vlastnímu vývoji, nebo naopak naznačujete nějaké radikální řešení? Podle textu mi připadá, že to první (nechat být), ale jistý si tím nejsem. |
|
|
V. Hájková 2.11.2018 7:45Re: Globální a lokální To snad nemyslíte vážně, že p. KUČERA - ač je jeden z nejinteligentnějších diskuteru muže nějakým návrhem vyřešit - čím dál tragičtější stav na této planetě! |
|
|
J. Anděl 2.11.2018 7:47Nemyslím "vyřeší". Jen jsem se v tom příspěvku po ránu ztratil, chyba může být na mé (ne)chápací straně. A tak mi utekla pointa, podstata sdělení. |
|
|
P. Grigar 2.11.2018 8:34Re: Globální a lokální .. neblbněte, Hájková, aspoň ve svátek zemřelých! p.Kučera předkládá hypotetické příklady, které mohou a nemusí být základem pro další diskusi a zkoumání. Stejně tak jejich případná řešení můžou a nemusí být použitená pro praktické řešení problémů. Venku je krásně, zajděte na hřbitov, podumejte o pomíjivosti lidského bytí, o minimálosti rozměru naší existence ve srovnání s existencí Země či dokonce vesmíru. A taky si tam vyhlídněte nějaké pěkné místečko, ať víte, do čeho jdete.. je to pro každého, výjimky nepřípustné. |
|
|
P. Kučera 2.11.2018 7:47Re: Globální a lokální Pane Anděli, ač v jádru veselý optimista, při hlubších úvahách mě obojí opouští. Bohužel za nejpravděpodobnější v nejbližších 50-100 letech předpokládám obří migrační vlny, války, hladomory. Jedno mi to, maje děti, není. |
|
|
V. Hájková 2.11.2018 8:22Re: Globální a lokální Jsem natom stejně p. KUČERA- jen snad podle tempa rozpouštějících se ledovcu v Arktidě - ten čas- který uvádíte vidím kratší! |
|
|
J. Anděl 2.11.2018 11:37Díky. Když se občas moje děti probudí s pláčem z noční můry, taky mě takové myšlenky napadnou. Veselý optimismus je pak nakonec nejlepší lék. Zázraky nejsou nadpřirozený jev, jen jejich hodnocení plyne z neznalosti všech faktů a zákonitostí (což je u budoucnosti asi nevyhnutelné). To, že budoucnost vidíme někdy černě, neznamená, že černá bude. Věřím, že Ježíš nakrmil davy a uzdravoval nemocné, i když nevím, jak a jak píšu, nemyslím, že šlo o něco nadpřirozeného... Děti můžeme stejně naučit jen kritickému myšlení, pomoci jim s vírou, vůlí, odvahou, a držet jim palce. |
|
J. Holíček 2.11.2018 8:26Re: Globální a lokální O hodně lepší než "Maláčová". |
