D. Mach 14.2.2023 13:07

Už to tu bylo tolikrát, černý soudruhu ... Dušan Slezák, Alexej Novák a další.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/agent-babis-donasel-na-sve-kolegy-tvrdi-nove-dokumenty/r~4f82a8548a9911e3ad9a0025900fea04/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 14.2.2023 12:57

Pan Diviš na to konečně kápnul, hoši a děvčata u toho nejvyššího zástupiče, pojďme se na toho AB podívat tak nějak komplexně, podrobně a v celku , pěkně po bolševicku, co kdyby mu někdo už konečně dal po té jeho nevymáchané po čuni a né se tak jenom motat okolo horké kaše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 14.2.2023 13:00

Když už to jinak nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.2.2023 13:23

"Po bolševicku" může být různě. Buďto se "podívat" na někoho nevinného a potrestat ho, nebo naopak krýt viníka, protože patří do spolku.

Není jiné cesty jak zjistit o co jde, než na vše kouknout podrobně, vcelku a veřejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.2.2023 13:03

Já bych to nevzdával. Zatím není vyhotoveno písemné odůvodnění, ale už jsem četl jeden rozbor ústního Šottova odůvodnění, a celé to opřel o jedinou výpověď svědka, který už ale předtím jednou svoji výpověď zásadně změnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.2.2023 13:35

Mně je to v podstatě jedno. Co se stalo, to už je celkem zřejmé, Bureš to po dlouholetém zapírání a lhaní i přiznal, prachy vrátil. Co si o něm mám myslet, to je celkem jasné i bez toho, jestli dostane pokutu nebo podmínku za tohle, napáchal toho celkem dost. Kdyby se necpal do politiky a nevedl moralistní kecy o tom, jak je on i ANO bojovníky proti korupci (což je jev, obvykle označovaný jako chucpe), tak ho mám "na salámu" totálně. Papalášů a zbohatlíků s podobným chováním je stejně jak nasráno, Bureš vyniká jen tou svou drzostí "bojovníka proti korupci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 14.2.2023 12:50

Tak doufejte dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2023 12:52

Nesouhlasím. Soudce Schott je profesionál par excellence, ovšem on rozhoduje podle paragrafů. Podle jeho vyjádření prý Šaroch tu žalobu špatně formuloval, což ovšem soud změnit nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 14.2.2023 12:59

Kdyby byl jako soudce Výborný, tak by mu poradil, jak žalobu napsat, aby dal Babišovi doživotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 14.2.2023 12:52

Zástupič Šaroch to nemá s AB Lehký , ale pracuje na tom a něco vykoumá, jinak to bude mít s kariérou Těžký

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 14.2.2023 12:56

Za koho mluvíte, resp. píšete v plurálu?©Jirkovský

Trochu jste si to zjednodušil, ale to osoby neznalé trestního práva dělají běžně. O dotaci A.B. nežádal, akcionářem nebyl, ale je to podvodník!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.2.2023 13:10

... ale bylo to to nejlepčí, co v životě vymyslel.

https://www.youtube.com/watch?v=HcuUE4EWt8g

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 14.2.2023 14:52

Tak dnes už jsme v demokracii pokročili tak daleko, že už i myšlení je trestné! Vymýšlet nové startupy, to je přece hybná síla kapitalismu, není-liž pravda.

Ostatně v devadesátkách bylo běžné, že se čerpaly úvěry na projekty, které někdo jen vymyslel. A dopadlo to takto:

Bývalí klienti zbankrotovaných finančních ústavů Union banky, Plzeňské banky a Kreditní banky Plzeň se nedočkají odškodnění. Poslanecký návrh, jenž požadoval odškodnění až do výše čtyř miliónů korun, Sněmovna rozcupovala, když peníze pro klienty zkrachovalých bank podpořilo jen 56 zákonodárců.

A Čapák, světe div se, stojí a funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.2.2023 14:55

Union banku někdo zboural?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 14.2.2023 13:01

Čeká se na to, až Buran vypadne z Hradu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 14.2.2023 13:02

Jak se tam dostal ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 14.2.2023 13:09

Čurní ho tam zvolili.....a dvakrát....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 14.2.2023 13:23

A co se tím změní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.2.2023 12:48

Něco málo níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 14.2.2023 12:51

Začít onu těžkou, nicméně lepší cestu, a to snížit státní (krajskou,...) administrativu. Tím i dlouhodobě náklady... Rovněž se podívat na mandatorní výdaje. včetně různých dotací....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2023 12:53

To je ta digitalizace. Ovšem nevím, co se z toho dá vytřískat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 14.2.2023 12:57

To není jen digitalizace, ale obecné snížení administrativy. Na každý "prd" tuna papíru a potvrzení... Někdo to musí kontrolovat , sepisovat, potvrzovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.2.2023 12:56

Snížit administrativu prakticky nejde bez snížení počtu agend. Zjednodušení a digitalizace by pomohly, ale IMHO ne zásadně.

A základní problém je, že snižovat by měli úředníci (jen ti vědí, co a jak, to je u politika vyjímečné), ale mají na snižování nejmenší zájem, až záporný. Což je paradox, u něhož dost dobře nevím, jak ho překonat. Metoda "vyhladovění" je riskantní, pouze zhorší i potřebné služby občanstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 14.2.2023 13:00

Kolik tam je úředníků ? A bez dotací není EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 14.2.2023 13:07

Možná nevědomky, možná záměrně jste opomněla možnost progresivního zdanění příjmů. Stát, firma ti platí přes třistatisíc měsíčně, tak nám polovičku vrátíš na daních. Dále by mě zajímalo, zda všichni ti majitelé nemovitostí, kteří je pronajímají platí z takto získaných prostředků daně. No a po té co pětikolka zrušila EET, tak už zase platí „chceš do s dokladem nebo bez?“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2023 13:19

To jsem psala, je to zdanění práce. A proti rozumné progresi nic nemám.

EET pro řemeslníky byla jen neuvěřitelná buzerace, ovšem obcházet se to dalo stejně s ní i bez ní. Podle mě by se klidně mohlo zvýšit zdanění OSVČ. Bude jim to vadit míň, než buzerace s byrokracií. Osobně si myslím, že současné zvýšení limitu pro plátcovství povede k většímu výběru daní a že se to v konečném důsledku státu vyplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.2.2023 13:39

Progresivní zdanění příjmů máme. Vy byste ho po bolševicku chtěl umocnit, ne, že by mne to udivovalo.

Jako zdroj peněz pro stát je to nevýnosné, některé schopnější a bohatší to vyžene tam, kde se tolik neblbne, jiní si to obšlápnou i zde. Pokud někdo umí hodně peněz vydělat, umí je i uhlídat. Takže spousta buzerace a efekt nula nula hoνno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2023 12:46

Babiš je součástí polistopadového kartelu, kdy pomocí svých estébáckých kontaktů ukradl státu majetek za miliardy. Neff mu v tomto rozhodně konkurovat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek