Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dolů s DPH!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
nezbedny trulda 30.4.2007 13:35zodpovednost ono neco takoveho u nas na politicke scene existuje? skoro jsem se po docteni lekl, ze jsem za ty leta neco prehledl |
|
|
Bzuk 30.4.2007 13:35já ti dlužím jednu na bradu jak to mám splatit? |
|
|
Vážný 30.4.2007 13:34Re: Vážný, Problém je jestli těmi lenochy myslíte současné důchodce. Ale i tak má i průběžný systém své výhody: Je stabilní i v péoliticky nestabilním systému. Akorát potřebuje lidi ochotné mít stabilní rodiny a děti. Kdysi jsme byl na výstavě cenných papírů z ČSR. Líbily se mi ty kupóny státních obligací splatných v roce 1950,1960 apod... Jistotu kapitálových úspor nikdy mít nebudete a neměl jí ani starý hospodář, co přikupoval pole, kravku, přistavěl chlév a stodolu. A pak přišlo pár suchých let a přišel o vše... Kapitálový systém je nebezpečný, protože není růst a výnos bez rizika. A pak stejně někdo skončí bez úspor a bude nutno ho zajistit ... |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:33Re: Re: Re: Kajane, Na Name, v tomto případě není místo pro legraci ! Dzp. |
|
|
Bzuk 30.4.2007 13:32Re: Bratru padesát miliard ročně problém je, že by se tímto opatřením skokově prodloužil věk (v roce zavedení poplatku by byla pouze mnimální úmrtnost a u nevyhnutelných případů |
, takže by se tento jinak určitě dobrý úmysl okamžitě negativně promítnul do zvýšených sociálních dávek - důchodů ...|
|
jarda 30.4.2007 13:32Re: ano - to je právě zárodek problému princip je asi jiný, ale důsledky mohou být stejné :-(( ... opět se někdo vetřel do řetězce mezi výrobce a kupujícího :-)) |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:32Všichni demokraté a milovníci svobody musíme být na poplach ! Soudy začínají na zakázku trestat ty, kteří se snaží nenanásilnými prostředky změnit názor poslanců ! To je konec demokracie !!! Motivy k hlasování zástupců lidu musí navždy zůstat právně neuchopitelné !!! Üředníci a poslanci nejsou v žádném případě věřejní činitelé stejného druhu !!! Dzp. |
|
|
NoName 30.4.2007 13:30Re: Re: Kajane, Motivy k hlasování zástupců lidu musí navždy zůstat právně neuchopitelné !!! No ono to hlasování kolikrát není uchopitelné ani nijak jinak, nejenom právně |
|
|
Ivan Nový 30.4.2007 13:30Kajane, přesně! Je to soudní puč. |
|
|
jarda 30.4.2007 13:29Re: Vážný, určitě správná myšlenka ... problém není ale v cílovém stavu - problém je, jak se k tomu stavu, kdy každý bude odpovídat zejména sám za sebe, dostat ... a to se zatím bojí každá aktuálně vládní strana alespoň naznačit :-)) ... proto já tvrdím, že je potřeba skloubit systém zdravotní péče, sociální péče a důchodu do jednoho vzájemně provázaného celku (jeden balík individuálních účtů - z čehož Vám samozřejmě ihned vypadne zdravotní pojišťovna v dnešním pojetí), kde bude vidět kdo kdy co a na co čerpal a kde kdy kdo kolik vložil - a na základě těchto dat bude teprve možné udělat kroky k tomu Vašemu (jistě spávnému ) systému - ale zatím jsou v tomto ohledu všichni "no name" :-)) |
|
|
dr Turnovský 30.4.2007 13:28Re: Re: Re: Re: Re: dlužit sám sobě je nesmysl zkuste se zamyslet, pokud Vám to půjde....kdy na konci 20 století jsme byli na pokraji bynkrotu? A pokud jde o statní bankrot....tak co třeba Argentina?....když už nám ta jižní Amerika tak rudne :-)))) |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:28Re: Kajane, Ivane Nový, všichni musíme být na poplach ! Soudy začínají na zakázku trestat ty, kteří se snaží nenanásilnými prostředky změnit názor poslanců ! To je konec demokracie !!! Motivy k hlasování zástupců lidu musí navždy zůstat právně neuchopitelné !!! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 30.4.2007 13:28Ok, tak prodávejte své stroje do Číny, přispějte svou trochou do mlýna. |
|
|
pertinax 30.4.2007 13:26Re: Důchody S těmi pilíři si připadám jako ve sloupové síni. |
|
|
ok 30.4.2007 13:25Re: Důchody Já s financováním starší generace (a také té mladší generace Jen je třeba nastavovat parametry podle momentální situace. A s Číňany to určtě nevyhrajeme tím, že budeme levnější než oni, a že se budeme starat o staré lidi jako oni - tudy cesta určitě nevede už jen proto, že se dožívají nižšího věku. Ten problém se musí řešit uvnitř našeho civilizačního okruhu, třeba za pomoci strojů, které nám vydělají, a Číně je neprodáme. |
) nemám problém, řekl bych, že ten problém je nám podsouván a uměle zveličován - který bankéř by nechtěl spravovat peníze cizích lidí po desítky let |
|
Rudý element 30.4.2007 13:25Re: Re: Re: Re: dlužit sám sobě je nesmysl No tak u nás jsme, pokud vím, kromě pobělohorského bankrotu, způsobeného privatizací mincovny, zažili ještě v 19. století státní bankrot způsobený budováním kapitalismu bez přívlastků. A na konci 20. století jsme byli ke státnímu bankrotu velmi blízko, rovněž v důsledku budování kapitalismu bez přívlastků. A teď bych prosil nějaký příklad státního bankrotu, způsobeného těmi, kdo se podle tvého vymytého mozku chovají nerozumně a vedou život nad poměry. |
|
|
Ivan Nový 30.4.2007 13:25Kajane, No může to vypadat tak, že čekal na vynesení rozsudku v kauze Ploc. A teď kde ta korupce vlastně byla? :-)))))) |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:23Re: Mistopreszne prohlasuji ze pokud ma nekdo dojem ze nekomu neco dluzi Hloupý Žako, to Vy tu s e r e t e, kudy chodíte !!! |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:21ČSSD podá trestní oznámení na každého, kdo s ní nebude hlasovat ve sněmovně !!! Dzp. http://www.novinky.cz/domaci/cssd-dokoncuje-trestni-oznameni-na-sve--prebehliky-_114205_k6466.html |
|
|
Jack Tabarnak 30.4.2007 13:21Mistopreszne prohlasuji ze pokud ma nekdo dojem ze nekomu neco dluzi je jeho prerogativem to splatit. Ja mam kuprikladu pocit ze puvodni kreten jirka original dr. Turnovsky mi dluzi za to ze musim sledovat neuveritelnou frekvenci jeho zdejsiho vymesovani. Estimuji ze Turnovsky dluzi kazdemu navstevnikovi tohoto fora milion chechtaku za cteni jeho odpuzujicich intelektualnich prdu. Co se tyce nejakeho statniho dluhu s tim me polibte p*del. Dete za modroczuraky z ODS a rudoczuraky z CSSD kteri se na dluzich rovnym dilem podileli a inkasujte pokud vam to za to stoji. |
|
|
Ivan Nový 30.4.2007 13:21Vážný, ale přesně tolik platíme do průběžného systému, kdybychom tutéž částku si ponechali a investovali do svého vlastního důchodu byli bychom na tom lépe. Ne tak lehkomyslní lenoši, co utratí všechno hned. A teď je tu otázka, zda máme i nadále zůstat rukojmím těchto lenochů a lumpů a projíst předem nejen svoje penze, ale i penze našich vnuků. |
|
|
dr Turnovský 30.4.2007 13:15Re: Vážný, nejen účty, ale i státní aktiva všude kde se pohnou....a pak možná i "občanská" , prostě ve finále "zhaftnou" na čem bude značka czech made :-)))) |
|
|
Vážný 30.4.2007 13:14Důchody Jinak, hlavní složkou celkové daňové kvóty je důchodový systém. Každý se zamyslete kolik máte v širší rodině starých lidí a kolik lidí na ně vydělává. A pak si řekněte, že byste jim vlastně živobytí měli platit vy. Čistě v naší rodině je to na mne a na manželku 2,5 člověka a bývalo to i 3,5. Čili cca 20 tisíc z naší mzdy by mělo jít jen na rodiče. Kdyby měl být systém úplně fér (a ne sociální) měli by důchodci dostávat podíl z peněz od svých dětí, čili když máš víc dětí a ty vydělávaj, tak bys měl mít víc peněz. Zatímco nyní jsou černí pasažéři ti co nemají děti. Protože takhle to nejde je třeba na jednu stranu zavést kapitálový pilíř (aby si člověk do důchodu něco odnesl sám, nešel tam s holým zadkem) a je třeba diferencovat příspěvek do mezigeneračního pilíře (aby děti nefinancovaly černé pasažéry v důchodu, místo svých rodičů): To druhé lze udělat tak, že třeba bezdětní budou platit víc do kapitálového pilíře a budou potom méně vybírat z mezigeneračního. |
|
|
dr Turnovský 30.4.2007 13:13Re: Re: Re: dlužit sám sobě je nesmysl bankrot je vždycky výsledek nerozumného chování a žítí nad poměry....a to má "ve znaku" úplně někdo jiný :-) |
|
|
pertinax 30.4.2007 13:11Bratru padesát miliard ročně by vláda mohla vybrat na nové platbě - na úmrtném. 5 000Kč x 10 000 000 obyvatel = 50 000 000 000 Kč. Protože není jisté, kdy se kdo odebere k předkům, bude se vybírat vždy 1.ledna na rok dopředu, a ode všech občanů, protože umřít musíme všichni. U nově narozených občanů se platba proporcionálně rozpočítá podle počtu dní v prvním roce života. Stejně tak si budou moci pozůstalí podat žádost o vrácení nevyčerpaného úmrtného zemře-li plátce před koncem předplaceného roku. Takový balík peněz už stojí za úvahu, nebo snad ne e? |
|
|
Kajan 30.4.2007 13:09Re: Na čt24 má právě Topol tiskovku Zbytečně ! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 30.4.2007 13:06Vážný, dobrá úvaha, pokud nepracujete jako státní zaměstnanec. Krach by totiž znamenal, že byste zůstal bez výplaty :-)))) No a pak se v jedné věci mýlíte, o krachu nerozhodne někdo, kdo zváží všechna pro a proti, ale ten jednoduše nastane. Třeba tím, že nebude na výplaty státních zaměstnanců a nebo naštvaní věřitelé zmrazí úspory občanů ČR na účtech v zahraničí. |
|
|
Bzuk 30.4.2007 13:06ano - to je právě zárodek problému konzumovat něco, na co jsem ještě nevydělal. Ale tam nás globalizace a tržní šílenství žene ... Není to tak trochu náhodou "letadlo"? |
|
|
Rudý element 30.4.2007 13:03Re: Re: dlužit sám sobě je nesmysl Státní bankroty bývají důsledkem toho ryzího, liberálního kapitalismu. Jak si to politicky správně vysvětlit ? |
|
|
NoName 30.4.2007 13:03Re: Osobně považuji úvěr za jeden z největších objevů lidstva Problém je jeho struktura a výše úvěru na spotřebu .... Ale to není problém jenom u státu. Vzít si úvěr na dovolenou nebo vánoční dárky je úchylka. |
