J. Havelka 29.12.2020 6:10

Už se lekli, kucí ušatý, bude to jen ve dvou. Face to face.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 29.12.2020 6:16

Face to face a možná i jiné polohy :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 6:12

Setkají se jen Babiš se Zemanem, bez rodin.

Je od vás hezké, že se tu od božího rána snažíte trefovat do Babiše, ale zatím jste se netrefil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 29.12.2020 6:32

Když to říká nestranný hlavní rozhodčí a zároveň obhájce, tak to tak ještě, rád, budu muset uznat..

To nebyla moje rána, to vystřelil Bartoš, musíte číst až do konce a neposuzovat zbrkle, to by se vám u breberek nemuselo vyplatit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 6:41

Bartoš to psal ještě v době, kdy se chystalo setkání rodin.

Pořád se trapně nevymlouvejte, Bartošův výtvor jste sem nacpal vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 29.12.2020 6:43

No a? Proč bych sem nemohl dát výrok budoucího premiéra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 6:46

Protože už neplatí, ťulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 29.12.2020 6:53

Politik nemá jít příkladem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 6:55

Ještě jednou a pomalu: Babiš se Zemanem změnili názor a setkají se jen sami dva, takže půjdou příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 29.12.2020 7:03

Asi špatně chápete, není to poprvé. Politik něco vyhlásí a ihned to poruší! Když vidí všeobecnou nevoli tak cukne.. AHA? To je meritum věci, poňjala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 7:08

Takže vy byste byl spokojen, kdyby Babiš a Zeman trvali na setkání celých rodin?

No, spíš to máte tak, že ať ti dva udělají cokoliv, je to vždycky špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 29.12.2020 7:08

Oba zásadně mění své názory podle potřeby, pro mě tedy žádným příkladem nejsou, naopak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 7:11

Tak si dejte s panem Havelkou pac a pusu a můžete spolu běžet nahatý proti větru.

Pro mě je člověk, který uzná svou chybu a zařídí se lépe, docela dobrým příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 29.12.2020 7:25

Tak ještě jednou a pomalu: člověk, který mění své názory podle potřeby, tak jak se mu to zrovna hodí, je pouze špatným příkladem. Dělají to tak stále dokola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 29.12.2020 6:34

Jenomže on potřebuje tu svoji ranní dávku šmoulí nenávisti- nemám rád Babiše nebo Zemana, už je na tom závislý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 6:02

Kdo z odborníků je proti vakcíně? To by mě fakt zajímalo. Homeopatiky prosím vynechte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 29.12.2020 6:48

https://boskova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=762898 Pokude jsou někde oprávněné pochybnosti, tak mezi odborníky. Například:

1) Mnozí lidé, možná velmi mnozí, mají vysokou hladinu protilátek získanou proběhlým onemocněním. Ta se před očkováním netestuje a může to být významné. Úplně u všech očkování se předchozí hladina imunity testuje.

2) Přes všeobecný ryk, že vakcína je určitě bezpečná, odborníci připustí, že náš genom obsahuje množství cizí genetické informace, která se do něj v průběhu dějin přepsala.

3) Valcína může selektovat silnější formy viru proti nimž se neočkuje.

Osobně se zkusím na své náklady nechat vyšetřit na protilátky a pokud je mít nebudu, udělám vše proto, abych se nakazil. Protože jsem s retroviry dělal a teď dělám přístroje pro buněčnou diagnostiku a modelování diskrétních systémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 7:06

Bošková sama o sobě píše, že je laik.

1) Jak správně píšete, každý má možnost nechat si stanovit hladinu protilátek a podle toho se případně rozhodnout, zda se očkovat nebo ne.

2) Cizí genetická informace se do lidské DNA nemůže dostat z mRNA nebo RNA viru, pokud to není retrovirus, což SARS-cov-19 není. Jestliže jste pracoval s retroviry, tak to snad musíte vědět

3) Selekce rezistentních (nikoliv "silnějších" - co si pod tím termínem představit?) mutantů probíhá jakoukoliv imunizací, je jedno jestli očkováním nebo proděláním nemoci.

Nakazit už jste se mohl dávno a měl byste to z krku

No a pořád mi chybí ta jména odborníků, kteří jsou proti očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vyšohlíd 29.12.2020 7:12

Starej Novák od nás z baráku, to je stejnej odborník jako Babiš :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 29.12.2020 7:32

Bošková překládá názor německých odborníků - a ten já znám z Rakouska, kde je ještě ostřejší.

1) To není pravda. Za prvé kde, jemnujte mi laboratoř, kde mi udělají protilátky proti SARS-CoV-2 v periferní krvi pomocí několika metod (ECLIA Elecsys Roche, CMIA Abbott Architect, ELISA Testline a ELISA Euroimmun). Ale i kdybych to mel, i když budu nakrásně mávat papíry o své imunitě, současný systém ně bude nutit k očkování .

2) SARS CoV 2 nám přece neočkují. Nebo ano? Jenom nám cpou spoustu cizí RNA, kterou může nějaký náhodně se kolem motající retrovirus přepsat. Ano, všichni doufáme, že se to nikdy nesejde, pravděpodobnost je malá.

3) No, třeba já. Nebo členové rakouské vakcinologické společnosti. Herman Wolf, hlavní lékař vídeňské denní kliniky pro poruchy imunity - jako zcela nejreprezentativnjší osoba.

Možná jsem se už nakazil, myslím, že jo. Ovšem náš zdravotní systém mi nenabízí cesty jak to zjistit - viz 1). Kdyby cílem našeho zdravotního systému bylo naše zdraví, především by, a to už od dubna, organizoval plošné a důvěryhodné testování imunizace. Mimo jiné i proto, aby ušetřil vakcíny pro ty, kdo to skutečně potřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 29.12.2020 7:34

http://www.itk.at/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 29.12.2020 5:35

Abyste i Vy si mohla odvodit, co je to za chamraď...co na tom zase nechápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 5:43

V tom případě mohl dát Aston jen odkaz na článek uveřejněný jinde, většinou ty ivk produkty nejsou psány přímo pro NP.

NP se dostal na seznam neseriózních webů a ani se tomu nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 29.12.2020 5:35

Buďme rádi, že jej zveřejnil, stejně jako články od Klause - jakmile by Aston rozhodoval podle vlastního pocitu, měli bychom tu 10x úvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.12.2020 5:44

Mně to zveřejnění nevadí, vadí Astonovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 29.12.2020 7:39

Ještě pořád to nechápete ? V duchu svobody slova i názorů se v případě publikování textů na stránkách NP redakce řídí pověstným "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat". Což neprohlásil Voltaire, jak se traduje, nýbrž Evelyn Beatrice Hall, která tak v biografii “Přátelé Voltaira” charakterizuje jeho obecný přístup ke svobodě názorů. Tedy Astonovi ani náhodou nevadí, že Jaklův článek na NP vyšel, nýbrž mu vadí Jaklovo zpochybňování vakcinace a idea rychlého promořování populace, kterou zastává celý tým IVK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek