Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrá zpráva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 24.8.2015 15:34Re: Navrhuju protest, hodný národa Švejků Konečně smylplné řešení! Do toho, milá paní. Slušovice do NDR! Jistě tam na Vás čekají. |
|
|
M. Vondráček 24.8.2015 14:49Pan Mařák :-) má na stavbě hodného přidavače muslimského vyznání. Takže to s muslimy nebude tak hrozné :-) |
|
M. Mařák 24.8.2015 14:54Vynikající argument odpovídající velikosti Vašeho IQ a stupni Vašeho vzdělání. :-) |
|
|
M. Vondráček 24.8.2015 15:17Re: Vynikající argument Pozdravujte Vašeho přidavače. A jako příslušník civilizace určené k převálcování , jak plyne z Vašich hlubokomyslných úvah si ještě chvíli užívejte . Ale nestavte na odiv svou "intelektuální " převahu nad těmi, kteří si myslí , že se mýlíte:-) PS: Vzdělání vlastním , o jakém se Vám ani nezdá. Ale nepřikládám mu velkou váhu. Tady na NP je absolvent ČVUT co neumí trojčlenku ... |
|
|
M. Mařák 24.8.2015 16:08Re: Vynikající argument Mám ho také docela slušné. |
|
|
M. Vondráček 24.8.2015 16:26Re: Vynikající argument Nechtěl jsem zpochybňovat Vaše vzdělání , i přesto, že Vy jste se nevybíravě zmínil o mém :-) |
|
S. Netzer 24.8.2015 16:10Re: Vynikající argument Ovládání trojčlenky svědčí skutečně ve váš prospěch. Takovou erudici nemá každý, važte si jí a neberte ji na lehkou váhu. |
|
|
M. Vondráček 24.8.2015 16:25Re: Vynikající argument Díky za pochvalu , znalosti trojčlenky si opravdu nesmírně vážím. |
|
|
J. Kulheim 24.8.2015 14:36M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 "Křesťané zase zničili jiné." Nevím jak to bylo, když křesťané ničili jiné. Já si na to nepamatuji. Když to píše pan Mařák, tak to bude pravda. Ničení a imigrace provází lidskou populaci od nepaměti. Měli bychom si uvědomit, že i naši předkové přišli z Afriky. Progresívnější kmeny hominidů z Afriky před 800000 lety osídlili Evropu. Postupně vytlačili původní obyvatele, neandrtálce. Neandrtálci nevraždili na potkání, ale obchodovali spolu. A vůbec neuvažovali o tom, k jakému druhu člověka ten druhý vlastně patří. To jim dnes můžeme jenom závidět. Najednou už nejsou na Zemi žádní neandrtálci, ale pouze lidé "moderního typu". Neandrtálec byl ve své době nejdokonalejší bytostí na Zemi. Měl větší mozek a silnější svaly než my. Jeho organismus byl celkově odolnější než ten náš. Uměl mluvit a hrát na flétnu, kterou si sám vyrobil. Staral se o své nemocné, staré a zraněné druhy. Mrtvé obřadně pohřbíval. Vynalezli první hudební nástroj, nosili oděv a o své nemocné se starali velmi pečlivě.Toto byl pravděpodobně počátek různých šarvátek mezi lidmi. Vědci předpokládají, že vyhynuli v důsledku toho, že to byli altruisté, kteří důvěřovali našim předkům z Afriky, vítali je a dávali jim to nejlepší co zrovna v komoře měli. Postupně si hosté začali chodit do komory sami, protože byli hladoví. Zjistili, že je jednoduší a bezpečnější, zajít sousedovi do komory, než lovit mamuty. Neandrtálci byli altruisté, kteří v konečné fázi zemřeli hlady, protože nově příchozí jim brali jídlo, nelovili a veškerý volný čas věnovali sexuálním radovánkám. Někteří vědci se domnívají, že Matka Tereza měla některé genetické informace od neandrtálců. Já si myslím, že několik jedinců tady ještě bude. Pan Mařák píše. "Nevidím mezi tím rozdíl, jenž existuje snad jen v čase." Plně s tím souhlasím. |
|
J. Anděl 24.8.2015 14:40Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 Vědci předpokládají každou chvíli něco jiného ;-) Ale jo, mohlo to být i takhle. |
|
|
J. Kulheim 24.8.2015 14:54Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 Vjedec je od toho, aby předpokládal. My nevjedci nepředpokládáme, ale víme své. |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 15:26Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 Měl by hlavně ověřovat a dokud neověří, je to hypotéza. No a že my víme své, to vidím :-) |
|
|
V. Novák 24.8.2015 14:46Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 My všichni máme genetickou informaci od neandrtálců. Všichni kromě afrických černochů. Austrálci a obyvatelé Tichomoří mají navíc ještě geny děnisovanů. Z těch zbyl jeden článek prstu v jedné jeskyni na Altaji... Asi naši předkové nechali některé neandrtálky porodit, než je sežrali... |
|
|
J. Kulheim 24.8.2015 14:52Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 Myslíte, že jsme to právě my, kdo obdržel ten "gen dobroty"? Je to možné. Bylo by dobré si vzít z historie ponaučení, abychom nedopadli jako neandrtálci. |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 15:16Re: M. Mařák Datum: 24.8.2015 13:08 Gen dobroty zděděný po neandrtálcích :-) Možná právě tento gen chtěli nacisté vymýtit :) |
|
|
R. Brzák 24.8.2015 14:19ad pan Mařák - "Křesťané zase zničili jiné... ...pro ně pohanské chrámy a pro ně pohanské civilizace. Nevidím mezi tím rozdíl, jenž existuje snad jen v čase." Křesťané ničili a zabíjeli obvykle, když nad odkazem Ježíše Krista převládl strach - například, že jejich víra a víra jejich bližních by mohla být "kontaminována" či rovnou vyvrácena starým pohanským chrámem. A tak se zachovali nikoliv jako křesťané, ale instinktivně, jako zvířata. Ale Ježíš k ničení či zabíjení nevyzývá a svým životem a jeho koncem jednoznačně potvrzuje za základ svého učení "miluj bližního svého jako sebe samého". Avšak Mohamed ve svém odkazu svým následovníkům výzvami k ničení a zabíjení nijak nešetří - a svým životem, podle kterého se muslim má orientovat tam, kde jsou slova koránu nejasné, potvrzuje, že zabíjet a ničit je přesně to, co po něm Alláh přímo vyžaduje. Islám je tak náboženství, které se strachem z boha milosrdného, spravedlivého, intenzivně pracuje jako s hlavním nástrojem a které přímo vybuzuje strach jak u svých následovníků, tak i u těch, kteří nahlíženo muslimem, jsou nevěřící. |
|
|
M. Mařák 24.8.2015 14:32Vy asi píšete o jiných křesťanech než já Mám na mysli ty, kteří třeba mimo jiné zlikvidovali vyspělé civilizace v Jižní a Střední Americe, že. |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 14:38Re: Vy asi píšete o jiných křesťanech než já Někteří křesťanům vzdorovali, jiní je pozvali k sobě domů. Některé kmeny jsou nenávratně pryč, někteří indiáni žijí v rezervacích a asi se mají tak, jako jiní lidé, někdy lépe, někdy hůře. Viděl jsi Misii? Nakonec to bylo jedno, které větvi řešení člověk věřil. Neměli šanci ani jedni. Znamená to, že se nemáme bránit? Proč by tato varianta měla být lepší? |
|
|
M. Mařák 24.8.2015 14:47Re: Vy asi píšete o jiných křesťanech než já Misii jsem viděl, mám doma třeba i francouzský překlad "Brevísima relación de la destrucción de las Indias" (O zemí indijských pustošení a vylidňování zpráva nejstručnější, 1552), což je zajímavé čtení od dominikána, jenž byl v dobách kolonizace na místě. https://cs.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_de_las_Casas V žádném případě netvrdím, že by se křesťané a nejen oni neměli bránit proti náboženskému fundamentalismu. |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 15:27Re: Vy asi píšete o jiných křesťanech než já Jo, to zní zajímavě. Tak okej :) |
|
|
V. Novák 24.8.2015 14:39No, možná Ježíš k násilí nevyzýval, ale křesťanmé se násilně chovali po většinu času, kdy měli možnost se násilně chovat. Stačilo jim necelých 80 let k přeměně od tvrdě pronásledované sekty k tvrdě pronásledující Církvi Obecné - a pronásledující jak pohany, tak "kontaminované" křesťany, přičem o tom, kdo je pravověrný a kdo "kontaminovaný" rozhodovala hrubá síla. Kdo měl meč - ten měl i pravdu. Resp. kdo měl meč v daném čase a místě, ten měl v daném čase a místě i Pravdu Zjevenou... |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 14:41Re: No, možná Ježíš k násilí nevyzýval, "Kdy měli možnost se násilně chovat"? Myslíte jako, že každý jeden křesťan, když měl příležitost dopustit se násilí, tak to většinou udělal? |
|
|
V. Novák 24.8.2015 14:51Re: No, možná Ježíš k násilí nevyzýval, Když měli křesťané moc - tedy měli možnost se skupinově chovat násilně vůči jiným skupinám obyvatel, včetně nevhodně se chovajících křesťanů (třeba když se jedni klaněli obrazům a druzí je ničili nebo když se jedna skupina modlila jinak než druhá, když se jedni křižovali dvěma prsty a druzí třemi,...) - chovali se násilně. O chování k někřesťanům nemluvě. Po většinu času se muslimové chovali jak ke svým heretikům, tak k jinověrcům výrazně tolerantněji. Což ale nic nemění na tom, že bychom se nyní měli bránit - křesťan-nekřesťan. A že bychom měli bránit podpoře jedněch muslimů proti jiným - protože to se nakonec obrátí proti nám. Viz americké angažmá v Sýrii... |
|
|
J. Anděl 24.8.2015 16:41Re: No, možná Ježíš k násilí nevyzýval, To jo, s tím souhlasím. |
|
K. Drobková 24.8.2015 13:50Rublík je levnej ..... http://www.novinky.cz/ekonomika/378495-rubl-znovu-rekordne-oslabuje-moskva-slibuje-opatreni-k-jeho-zachrane.html Pařát se Zeolitem můžou zase nakupovat rublíky ...... :-)) |
|
P. Pokorný 24.8.2015 14:12Re: Rublík je levnej ..... Pařát nic teď nakupovat nebude. Proč? Protože je rublík a juan navázán na ropu a ta dělá co? Prudce klesá. I ČNB devalvuje, jako 50% států světa. A to, co se děje, se projeví mezi lednem až příštími prázdninami. Právě proto na Wall Street burziáni nakupují ve velkém Ibalginy.... |
|
J. Franke 24.8.2015 14:29Juan na ropu? Proč proboha? |
|
|
J. Jílek 24.8.2015 13:44ani Kim Čong-un nepřijede do Číny slavit... další argument Hradu padá? |
|
I. Břízová 24.8.2015 13:56Re: ani Kim Čong-un nepřijede do Číny slavit... Aby tak tam slavil pa prezident Zeman sám. |
|
|
I. Tellner 24.8.2015 13:31Jak pravil p. prof Piťha - není, kdo by pozdvihl zbraň. ..p.Vandas si jistě na jeho slova vzpomene. A tak stateční obránci - muslimové prchají před islamisty, a my statečně bojujeme s Rusem - někteří místní zoufalci očekávají příchod amerického republikána, který s Rusem zatřepe, pan John vidí Číňana, jak se pere s Burjaty při násilném přechodu na Sibiř, a ti nejzoufalejší vyvolávají bojové aktivní zálohy. Vpřééééééd!!!!! -) |
