Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrá zpráva a změna slovníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 28.2.2016 19:49Re: Mithra. Zrod zprávy o narození z panny vyvozovat z legend, které neznáme (o mithrovi) je jen fantazírování. Literární. A nemá to ani potřebnou logiku příčiny a následku. |
|
P. Vandas 28.2.2016 19:54Re: Mithra. Vy je neznáte, to je jisté a vyvozovat z toho cokoli nemá potřebnou logiku příčiny a následku. Vy prostě blábolíte. Tak si to užijte. :-):-):-) |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 20:03Re: Mithra. wiki tvrdí že je nezná nikdo. Asi jste s nimi málo komunikoval. :-):-):-) |
|
J. Franke 28.2.2016 18:59Re: Mithra. V tom dávnověku se ty rozdíly stírají, skutečnost je stejně neprůkazná a vše je pouze poněkud chimérické. Nicméně, co Váš kvíz? |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 19:14Re: Mithra. Je tam jen pár odpovědí. Nereprezentativní. |
|
|
M. Vondráček 28.2.2016 20:01Re: Mithra. To jste to tomu Vandasovi ale natřel. S pomocí Wikipedie :-) :-) |
|
|
P. Hofman 28.2.2016 18:44Slovenský presiden Kiska ...na ČT 24 výborný. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2016 18:45Re: Slovenský presiden Kiska Není on kůl v plotě? |
|
|
P. Hofman 28.2.2016 18:47Re: Slovenský presiden Kiska U nás by nebyl. Na Slovensku však nežiji, tak nevím. |
|
|
K. Janyška 28.2.2016 18:52Re: Slovenský presiden Kiska Koupený a předplacený. To je známá věc... Dzp. |
|
|
J. Matuška 28.2.2016 19:15Re: Slovenský presiden Kiska Ani nechtějte vědět, jak slovenskému prezidentovi říkám... Toho Slovákům nezávidím - na rozdíl skvělého Fica. Doufám, že ve volbách uspěje. Držím mu palce! |
|
|
P. Boublíková 28.2.2016 18:34Mudrce Pelikána už jste brali? „Několik tisíc let platilo, že tohle je riziko věřitele, že věřitel si má vybrat svého dlužníka a prostě nemá půjčit peníze člověku, u kterého má obavy, že mu je nezaplatí,“ řekl Pelikán. Jenže dluhy nevznikají jen půjčováním peněz, ale také neplacením služeb, např. nájemného. Dáváme k soudu posledního nájemníka a lifrujeme do bytů dospělé děti, radši budu platit vodu a energie jim. A ty holé prdele, které kauci ve výši trojnásobku nájemného (dřív než za 3 měsíce neplacení nelze dat výpověď) nikdy nedají dohromady, ať si ubytuje Pelikán u sebe doma nebo v kanclu. |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 18:41Re: Mudrce Pelikána už jste brali? U některých "úvěrových" společností má pravdu. Ale celý ten hon na věřitele/úvěrující/advokáty/exekutory je jen politická hra. Zásadní problémy modelu vydělávání na neplatičích (snížení advokátního tarifu, zákaz cestovného u exekutorů, normální úročení v případě rozporu se zákonem) jsou vyřešené dávno (jen se o tom nepíše). Je to takový tanec okolo zajímavého tématu. Většina si navíc neuvědomuje, že pravděpodobněji budou v pozici věřitele než dlužníka a potom by celou hru viděli kapánek jinak. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2016 18:43Re: Mudrce Pelikána už jste brali? Tak ať dá povinnost platit zálohy na exekuci jen skutečným pujcovatelum peněz, mudrc. |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 18:48Re: Mudrce Pelikána už jste brali? No jo. Ale proč? Exekutoři mezi sebou soutěží (a dobře že tak - před jejich zavedením stát vybral každou desátou pohledávku). Pokud půjčuju peníze tak počítám s nějakým množstvím neplatičů (říká se tomu default) a nějakými náklady na jejich vymáhání a nějakým výnosem z vymáhání. Náklady exekuce jdou celé do exekutora, jako věřitel z toho nemá nikdo ani korunu (jsou cesty, ale nejsou oficiální). Pokud dojde k požadavkům na zálohy - zdraží se produkt a zbohatnou exekutoři, nebo v důsledku přestanou věřitelé používat exekuce (jediný legální způsob výkonu) a vrátíme se do 90tých let plných podivných vymahačů.. |
|
|
R. Veselý 28.2.2016 18:58Re: Mudrce Pelikána už jste brali? S půjčovateli peněz bych se vůbec nebabral. Dluží mu někdo prachy? Co je státu do toho.... |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 18:30Anketa nikoli rasistická "Když na evropské dveře zaklepou uprchlíci, kteří prokazatelně a ověřeně utekli před válkou, a když je provedena bezpečnostní kontrola tak pečlivá, jak ji jen lze provést - mají být přijati a má jim být poskytnuto útočiště, azyl?" Takže: ANO nebo NE? |
|
|
P. Vandas 28.2.2016 18:32Re: Anketa nikoli rasistická Ano. Všem 17ti, kteří splní tako kriteria. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 28.2.2016 18:36Re: Anketa nikoli rasistická Já to tipuju na 23. |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 18:33Re: Anketa nikoli rasistická ANO. má jim být poskytnuta dočasná ochrana na dobu trvání konfliktu. Azyl v právním slova smyslu jim nenáleží. |
|
|
P. Hofman 28.2.2016 18:33Re: Anketa nikoli rasistická Německo má prý heslo: Kriminálníci všech zemí , pojďte do EU! Tak v tom případě rozhodné NE! |
|
|
J. Franke 28.2.2016 18:33Re: Anketa nikoli rasistická Samozřejmě ANO! A až těžkosti pominou, pak zpět domů, do Podolí, do lékárny.... |
|
|
K. Němec 28.2.2016 18:39Re: Anketa nikoli rasistická Ano, proč se ptáte? |
|
|
P. Vandas 28.2.2016 18:25Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? O tom se ještě v 9.století nemohli křesťané dohodnout. Pokusím se to vysvětlit, tak jak to vidím já. V Novém Zákoně je to popsáno v Lukášově Evangeliu. Nicméně nauka o učení Ježíše Krista má nejen kořeny v Judaismu, ale též převzala mnoho z mnohem staršího perského Mithraismu, který byl sestaven Zarathustrou. Podobnou postavou, jakou je Ježíš pro křesťany, byl Mithra pro zoroastristy. Mithra znamená persky Bůh vítězství světla nad tmou, duch pravdy a spravedlnosti, Spasitel a vykupitel člověčenstva . Mithra byl stejně jako Ježíš synem božím, kterého měla porodit panna v jeskyni. První se o něm také dozvěděli pastýři - stejně jako v Lukášově evangeliu o Ježíši, přišli se mu rovněž poklonit mágové a přinesli mu jako dary zlato, kadidlo a myrhu, totožně jako v Matoušově evangeliu. Tož všechno má svůj původ a kořeny. I křesťanství. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 18:32Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? No a poté křesťanství začalo růst až vytlačilo ostatní kulty (například právě ten Mithraismus). Proč? Dumping. Zatímco ostatní vyžadovali určitou úroveň )společenské postavení), správné pohlaví, poplatky, tak křesťané brali každého (včetně žen a otroků) a všechno bylo zadarmo. V podstatě bylo křesťanství ten nejbéčkovější tovar ze supermarketu (nemělo zdaleka tak dotažený produkt, ani marketing), který se ale díky minimálně ceně stal jasnou jedničkou nejprve mezi "lůzou" a časem i u dalších. To že křesťanství si stále nese (i přes dlouhou cestu monopolu na trhu) takové to cílení na "náboženství pro všechny" a "chudobu" není náhoda.. |
|
|
P. Vandas 28.2.2016 18:40Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? Ani v tom universalismu (pro všechny), ani v té snadné dostupnosti není křesťanství první. Tím prvním doloženým náboženstvím s universálním a neprivilegovaným přístupem k Bohu, byla Achnatonova náboženská reforma ve starověkém Egyptě, kde byly do té doby uctívaní Bozi odstaveny na vedlejší kolej, zejména Amonův kult a byly nahrazeny Bohem novým, universálním, všeobjímajícím, abstraktním a jediným a to byl Re, Sluneční kotouč, který se svými paprsky dotýká každého člověka bez rozdílu původu i postavení. Skončilo to masakrem, revolucí a návratem k původním Bohům. Dokladem je i změna jména nástupce na Faraonově trůnu Tutanchatonem, který se přejmenoval na Tutanchamóna a také dlouho nevydržel. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 18:44Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? To máte pravdu. Ale křesťanství tenhle dumping rozjelo v multikulturním a osvíceném Římě. A i přes pronásledování (podle mého tehdejší protidumpingové opatření pro ochranu církevního trhu) stále sílilo, až nakonec ovládlo celý stát a nasadilo vlastní ceník. Tento tah poté v reformaci vyvolával určité rozladění (přece jen to je ložená nekalosoutěžní praktika).. |
|
|
P. Vandas 28.2.2016 18:57Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? No jo, ale s tím dumpingem opatrně. Z toho universalismu se vyvinula, silně dumpingová všeobecná rovnost člověka před zákonem, svoboda a demokracie. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 28.2.2016 19:13Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? No to si nejsem jistý. Je možné že v té rovnosti věřících byla schovaná i následná rovnost lidí. Ale za mne tam není ta hlavní složka křesťanství. Začalo to v Anglii a pro mne je ta podstata spíš v místních prastarých keltských a germánských pravidlech. Nejsem tak daleko abych ozančoval křesťanství za "jed z Judey" ale jaký mělo význam pro lidská práva je sporné. Osobně si myslím, že nebýt křes ́tanství, tak jsme ve vývoji dál (ale nejsem odborník ani jsem se tomu nějak moc nevěnoval). |
|
|
P. Vandas 28.2.2016 19:19Re: Jak to bylo s tím neposkvrněným početím Panny Marie? Nemá smysl řešit kdyby. Křesťanství bylo a je v našich hlavách doposud. Chca, nechca:-):-):-) |
