Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
Do vězení za děti
Na právní institucionalizaci svazků osob stejného pohlaví se můžete dívat zhruba dvěma způsoby. Podle jednoho představuje manželství takové dobro, že přístup k tomuto nebo podobnému uspořádání nesmí být z důvodů rovnosti nikomu odepřen.
Druhý pohled praví asi to, že stejnopohlavní svazky svou skutkovou podstatou své protagonisty nakonec stejně neuspokojí, zato však že s tím spojená "osvěta" může negativně ovlivnit společnost, především pak mládež v době dospívání.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kocour 11.3.2006 0:25Re: Re: Re: pokrač. Tak mi to vysvětlete, Jonáši. Hezky takhle: "Ve zbytku světa mají sopcíkl, protože: 1) ..., 2) ..., 3...) ". |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:25tak budte laskave precizni a zactete se do akt. |
|
|
Bubik 11.3.2006 0:24Nestojíte my Myschi za to, Vám Váš názor nějak vyvracet...... zdál jste se mi kdysi docela příjemnej pán..
Spletl jsem se, pardon......
|
|
|
Foundryman 11.3.2006 0:24Pavle K. - ad scénář V tomto případě jsem toho názoru, že nastíněný konflikt by nevypukl ze dne na den a bylo by dost času přejít na válečné hospodářství. Ale přijde mi nesmyslné, abychom v něm žili preventivně už teď. |
|
|
kocour 11.3.2006 0:23Re: no nic, Až stručně, maxcimálně dvěmi či třemi větami řeknete, co Vám udělal, pak se o tom budeme moci bavit. Zatím jste ve fázi obvinění bez náznaku jediného důkazu, a to je věc velmi nepěkná. Takže teď bych prosil nějaký ten důkaz. Holt my právníci máme ve zvyku být precizní ... |
|
|
jonáš 11.3.2006 0:23Re: Foundry, Za tu si ale nic nekoupíš -- a vysvětluj to materialistickym ekonomistům, že jsou i nematerializovatelný hodnoty. Dobrou. |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:22a tem zbylejm slusnejm preju uz opravdu dobrou noc. |
|
|
Pavel Kořenský 11.3.2006 0:21Re: Ostatně, Ale jo, to jistě. Jenže je tam to prodlení mezi tím teletem a krávou nebo mezi setím a sklizní. ***** Mně osobně by to mohlo být fuk, já mám zásoby pro celou rodinu na cca. rok. Ale fakt bych se nechtěl střílet se spoluobčany, kteří by dospěli k názoru, že nejlépe se najedí, pokud mi ty zásoby vezmou. :-( |
|
|
kocour 11.3.2006 0:21Re: Re: Re: No Juro, A hranici mezi agitkou a diskusí definujete jak? Osobou mluvčího? Obsahem sdělení? Které sdělení je agitka a které diskuse? Nebo to definujete osobou adresáta? Když sem napíšu, že Paroubek byl ve sporu o Putina naprosto mimo a buď záměrně lhal, nebo neví, co se ve Strakovce děje, tak diskutuji nebo agituji? |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:20no nic, mame tady 1151 blabolu, a zejtra budem pokracovat.
nabizim vstricny krok.
bud se to hovado tady v pondeli verejne omluvi vsem, ktere tady verejne urazelo, nebo to zkratka rozjedeme naplno, az mu tu nevymachanou tlamu wagner zavre.
|
|
|
jonáš 11.3.2006 0:19Re: Re: pokrač. Možná časem pochopíte, proč maj ve zbytku světa ten socik. |
|
|
Foundryman 11.3.2006 0:19Ostatně, jsem optimistou. Pokud by skutečně k nějakému strašnému průseru došlo, sedláci by se zase i u nás objevili a ceny by odpovídaly poptávce. |
|
|
Pavel Kořenský 11.3.2006 0:18Foundry, zkusme si probrat například následující scénář. ****** EU se zbaví dotací, přestane produkovat nějaké druhy potravin a bude je lacino nakupovat např. z Afriky. Namátkou jmenujme třeba obilí. ******* V určitém okamžiku vypukne válka mezi USA/EU na jedné straně a arabskými potrhlíky podporovanými Čínou na straně druhé. Rusko bude neutrální, protože o konflikt s Čínou nestojí a raději nebude dodávat nikomu nic (krom poradců), aby se nevystavilo jadernému útoku jedné či druhé strany. ******* Čínské ponorky navigované ze satelitů spolehlivě ničí konvoje z Afriky a Kanady směřující do EU. ******* Z čeho potom upečeme chleba ? |
|
|
jonáš 11.3.2006 0:18Re: Re: No Juro, No Čumil tady řikal, že ty vaše příspěvky nejsou diskuse, ale politická agitka. Tak si to po sobě zkuste nezaujatě přečíst, stačí ten závěr jak by nám to všechno prej rádi řídili ti od rozhlasu. Jo, celej svět slyšel tu zprávu Tassu -- |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:17kruci bubiku od vas to sedi. vy nejvetsi ubrecenec ze stada velkyho vola. o vas jsem opravdu ztratil vsechny iluze, i kdyz jste se tu snazil.
chcete-li prectete si to. ale prave o vasi objektivite pochybuju nejvic.
|
|
|
jonáš 11.3.2006 0:15Re: Re: Re: Na něco jsem se Vás ptal, Myschi. No z toho by se vážně jeden složil, kocoure, nemoct na ten skvělej blog. A paměť taky neslouží, byl to mo a nečílil se kvůli vymazání a banu, ale kvůli tomu, že Chumavák se tvářil jako že mu nic nezakázal a nesmazal, vtipálek jeden venkovskej. akovej upřímnej chasník to je. |
|
|
Foundryman 11.3.2006 0:15Pavle K., nikoli však kvůli potravinám. Zemědělství je obklopeno jakousi aureolou nepostradatelnosti, ale není to pravda. Pokud by vskutku vypukla globální katastrofa, která by zničila světové velkoproducenty potravin, myslíš, že by díky dotacím a clům přežili právě naši sedláci? To není otázka EU - maso i obilí se vozí z Kanady, USA a Austrálie. |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:15no, pokud vam chybi trpelivost, a vam chybi, tak je to zbytecne.
ale napovim,
nescetnekrat jsem toho dobytka prosil aby mne vynechal. neposlech ma co zasel.
pokud by byl sedlak, mel by to pochopit. protoze je vul, nepochopil, a breci, jaky jsou socani.
jo blbec, kterej se vyhrejval na slunci komunismu chce o nekom rikat ze je socan. a nadavat do komousu obetem komunismu. ale pochybuju, ze tohle ma cenu zrovna vam vysvetlovat. kdyz kouknu na tu jeho brecarnu, vim kolik uhodilo.
|
|
|
kocour 11.3.2006 0:13Re: pokrač. Jen doufám, že Tě nenapadne teď přestat, to bys udělal přesně to, o co jim jde. Když nemají argumenty, zaserou to tady milionem příspěvků, ve kterých se všechno ztratí, a když se to neztratí - já třeba 90% nicků automaticky přeskakuju - tak se tě pokusí vyštvat. Včera to bylo naprosto ukázkové. Já se jen začínám bát reakce tohoto typu lidí, až projedou ty volby - ti se buď ze samého zoufalství podřežou, nebo vytáhnou ze skříní samopaly po dědečkovi, protože oni mají přece pravdu a pravidla se přeci dodržují jen tehdy, když se jim to hodí. |
|
|
jura-p 11.3.2006 0:13Re: No Juro, Dík za posudek. Jonáši. A protiargumenty? |
|
|
Pavel Kořenský 11.3.2006 0:12Krom toho, mám obavu, že jsme poněkud technicky dál. V 1. a 2. válce bylo jakžtakž možné zásobovat pomocí námořních konvojů. V době jaderných zbraní a družicového sledování by to patrně moc nefungovalo. Nehledě na to, že dnes, v době mezikontinentálních střel by se asi nenašel nějaký stát, který by neměl svých trablů dost a chtěl by se o něco dělit. :-( ****** Moje úvaha není o tom, jak vydělat peníze, ale jak se zabezpečit pro případ průseru. A to je vždy drahé. |
|
|
jonáš 11.3.2006 0:11No Juro, míval jste na víc. |
|
|
Bubik 11.3.2006 0:10Myschi, proboha, jestli něco na někoho máte osobního, tak mu to napište mailem a neperte špinavý prádlo na veřejnosti.
Když to prádlo ovšem na ten veřejný plac vytáhnete, tak se netvařte jako správce tajné zednářské lóže. Málokdo má čas něco projíždět 1/2 roku zpět. Nebude to dělat a zůstane mu jen pachuť ze svinstva, ve kterém jedete ať oprávněně nebo neoprávněně taky.
|
|
|
Pavel Kořenský 11.3.2006 0:09Re: Pavle K. No jo, ale pak byla 1. a 2. válka a nebýt USA, byla by na tom UK velmi špatně. |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:07jo curavak a prava blbost mu couha z bot. |
|
|
Foundryman 11.3.2006 0:07Pavle K. zcela mimochodem a patrně nevědomky v podstatě citujete zastánce cel ve sporu o tzv. "obilní zákony" v Anglii 19. století. Otce W.Churchilla to stálo politickou kariéru. Zastánci ochranářství se neprosadili a Anglie na tom mohutně vydělala. |
|
|
Mysch 11.3.2006 0:06a sumavska sketa by si chtela brat nekde priklad. to by se musela nejdriv naucit cist a slusnemu chovani.
to se ovsem v komunistickych dobytcich skolach nevyucovalo.
chcipni sajrajte!
|
|
|
kocour 11.3.2006 0:06Re: Re: Na něco jsem se Vás ptal, Myschi. Hele, nezatrhnul on mu Šumavák přístup? Před časem to udělal dočasně tuším Pumpovi, a ten se pak taky strašně čílil ... když se uklidnil, zas tam směl. |
|
|
jura-p 11.3.2006 0:05pokrač. budu mít dvě možnosti. Nepsat sem a nebo nebýt politikem. Vlastně je i možnost třetí. Změnit nick, dál propagovat svůj politický postoj, a říkat, že politici sem nesmějí. Vždyť už dnes to tak mnozí dělají. A mnozí se na dobu, kdy to bude politikům občas zakázané těší. Že i oni straní veřejně názoru povýtce politickému? To je přece něco jiného? Oni nejsou politiky. Ať žije řízená svoboda slova! A řídit by ji měli možná lidi z rádia. Ti jsou přece veřejnoprávně neutrální. A už to umí. |
|
|
Pavel Kořenský 11.3.2006 0:04Re: No tady se dějou věci. juro, vybodněte se na to. Zdůvodňovat různé očividnosti blbcům je pod Vaší úroveň. ****** Na některé lidi fakt platí přísloví "Nekrmte trolly". :-) |
