Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 6.8.2011 10:45Re: Opět stejný problém Podle mě je to hnusné, jak se vykrucujete. |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 10:48Re: Opět stejný problém doufám, že si ostatní nemyslí,že NP je fašounský plátek, nebo,že se jim stává. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:49Re: Opět stejný problém že je fašounský plátek píšete vy.... |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:53Re: Opět stejný problém víte, co je zajímavé,? Že vás na tom zajímá jenom to...a už vůbec ne obsah toho článku (jednoho z mnoha), na který upozorňuju....ano, stává se tribunou pro takové, kterým to nevadí: " Můj názor je, že Palmeho jako prototypu a protagonisty rovnostářství, bezbřehosti, salónního socialismu, sociálního inženýrství a mezinárodního mesiášství se zbavili v hodině 12té"...."Norové do toho spadli o 25 let později, bohužel tragičtěji nejen v počtech obětí, ale i v tom, že je společnost už natolik sevřená "korektním" chováním, že se nenašel nikdo, kdo by dal signál k obdobnému aktu jako tehdy ve Švédsku." |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:55Re: Opět stejný problém to je jak nějaká citace z extremistického serveru |
|
P. Vandas 6.8.2011 11:01Re: Opět stejný problém Pokud chceš odpověď na tvou sugestivní otázku, tak zde je odpověď. Nemělo tam být, že "Neff otiskne kdejaký fašounský škvár." Neb to není pravda. A nepřisuzuj si právo, hned odlišný názor nazývat "fašounským škvárem," natož volat po Matějkově vyloučení z NP. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:07Re: Opět stejný problém aha...čili se podepisuješ pod názor: " Můj názor je, že Palmeho jako prototypu a protagonisty rovnostářství, bezbřehosti, salónního socialismu, sociálního inženýrství a mezinárodního mesiášství se zbavili v hodině 12té"..."Norové do toho spadli o 25 let později, bohužel tragičtěji nejen v počtech obětí, ale i v tom, že je společnost už natolik sevřená "korektním" chováním, že se nenašel nikdo, kdo by dal signál k obdobnému aktu jako tehdy ve Švédsku." |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:16Re: Opět stejný problém Žádné "Aha", Matějku nečtu moc často , neb mne jeho názory neoslovují. To však neznamená, že můžeš vytrhávat věty z jeho textu a tady s tím oblbovat, že jej hned nazveš fašounem a budeš vyzývat editora k nápravě (vyloučení Matějky). A ten můj souhlas s větou , kterou mi podsouváš, natož podpis pod ní, je od Tebe nekorektní a Ty to víš. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:20Re: Opět stejný problém jsi demagog. Když tedy vytrhávám věty z textu, jak tvrdíš, vysvětli tedy ty, ty věty, jak myslíš, že vyznívají. (Vyloučení Matějky)....o tom tady mluvíš jenom ty....nevím, proč mi to vkládáš někam do textu...oblbuješ ty, Pavle |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:10Re: Opět stejný problém Matějka si jako jádro svého článku zvolil text nějakého údajného pisatele (kdo z nás ví, zda to nepsal Matějka sám?) a na něm chtěl něco demonstrovat. Ten dopis byl ve slušné společnosti naprosto nepřijatelný. A místo toho, aby ho Matějka rozebral a odsoudil, tak se s ním ztotožnil, ba ho ještě doplnil. Tím se onen text stal v podstatě rovnocenný názorům samotného Matějky a, ač to tak chtěl jistě obejít, už není jen citací někoho jiného. A ten článek vyzněl neuvěřitelně xenofobně a rasisticky, což jsou ovšem vlastnosti, kterými označujeme nacismus. Byl to pro mně skutečně "fašistický škvár". A to právo jej tak nazvat si tedy sakra přisuzuji. Nicméně po Matějkově odvolání nevolám, neb ho jinak nečtu a svůj názor rovněž nevnucuji, nevím proč. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:17Re: Opět stejný problém ano, to je ten problém a proto jsem poslal Neffovi odkaz na můj článeček, aby měl povědomost o tom, jaké názory Pes propaguje bez toho, že by se tím ať už autor (od toho to ani neočekávám) či spíše redakce nějak postavila. Ve slušných novinách se to dělá tak, že se autorovi nabídne: "přijďte s něčím jiným, toto vám neotiskneme, nebo otiskneme ale s naším komentářem nebo stanoviskem.....protože nechceme, aby se naše noviny styly hlásnou troubou takových názorů, nechceme, aby si lidé mysleli, že toto je i naše stanovisko" |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:22Re: Opět stejný problém Mám, pane Jílku obavu, že to tady nikdo nečte, editor článků tady asi neexistuje. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:37Re: Opět stejný problém Wagner čte každý článek, který mu pošlete...škoda, že jsem smazal jeho odpovědi |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:11Re: Opět stejný problém o vyloučení Matějky z NP píšeš ty, Pavle.... |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:35Re: Opět stejný problém Jistě. A nejen to, vystřeluji oči dětem jako Breivik. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:37Re: Opět stejný problém paní Varadinková se snaží na jednom prohlášení, které bylo souběžné s tím Klausovým technicistně na jednom nepodstatném detailu dokázat, že stanovisko těch ambasád je naprosto ale naprosto odlišné. Že minimálně neprotestují a možná s Klause dokonce souhlasí....přitom ho už má i explicitně. |
|
J. Václavíková 6.8.2011 10:40Re: Opět stejný problém A dodám- není to zdaleka jen v této souvislosti. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 10:48Re: Opět stejný problém S takovými jedinci má ovšem smysl pouze jedno jediné - nekomunikovat s nimi. Či říct si svoje, není povinností mlčet, a na nesmyslné a vždy urážlivé repliky nereagovat. Začnete-li takového člověka přesvědčovat o své pravdě, předem jste prohrál. Jemu totiž nejde o to postavit proti sobě argumenty, ale ubít, zadupat, ponížit. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 10:43Re: Opět stejný problém Mám ke společnému stanovisku velvyslanců spřátelených zemí značnou nedůvěru, zejména od roku 1968, kdy za stanoviskem vbrzku přijeli tanky. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 10:46Re: Opět stejný problém Ty tanky nejspíše přijely. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:46Re: Opět stejný problém kupodivu vůbec nejde o společné stanovisko |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 10:50Re: Opět stejný problém A na rozdíl od tehdejšího Socialistického tábora jsou ty státy svobodné. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 10:54Re: Opět stejný problém Nedůvěra, však u mne přetrvává. S tím nic nenadělám. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 10:57Re: Opět stejný problém Zejména když měli , jako dnes starost o prostořekost některých našich politiků. Tam už podobnost náhodná není. Uznávám, že jsou to země svobodné, a i já si přeji, abych mohl svobodně mluvit, dokonce jinak, než se žádá. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 10:59Re: Opět stejný problém pokud tím nevháníš jiné do gheta a nesaháš na jejich svobodu.... |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:07Re: Opět stejný problém Sám jsem vháněn do gheta. Já nikomu práva neupírám, avšak hájím práva svá. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:00Re: Opět stejný problém Nedůvěra je mrška. To, co tady ale zmiňujete vy, je něco úplně jiného, neb vám se z nějakého důvodu hodí srovnávat hrušky s jablky. Při vaši inteligenci a rozhledu totiž nevěřím, že byste mohl srovnávat tehdejší socialistické ambasády s těmi dnešními demokratickými. To mně na noc nepověsíte. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:04Re: Opět stejný problém Historická zkušenost, je jednou zkušenost. Nikdy bych je nesrovnával, nebýt drobnosti, to jest stejné metody zavírání úst jiným. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:15Re: Opět stejný problém Zavírání úst je ovšem špatná věc. Ještě jsem si, i přes svůj vyšší věk, nestačil všimnout, že by v Čechách v posledních desetiletích přicházelo ze Západu. Ale je asi normální, že každý slyšíme růst trávu na jiné louce. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:25Re: Opět stejný problém Já též nezaznamenal, že by zavírání úst někdy k nám přišlo ze západu, avšak jen v dohledné době. Dříve například rekatolizace spojená s úst zavíráním mých duchovních předchůdců, J.A.Komenského ze západu přišla a já nemohu vyloučit, že zavírání úst jiným, je jednou pro vždy výsada východu. |
