Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 7.8.2011 13:43Co to vidí oko mé?! "Zatímco v 5. volebním období měla sněmovna 148 předsedů a místopředsedů výborů a předsedů podvýborů (což jsou funkce s příplatkem), současná sněmovna jich má 121." (zdroj: Aktuálně.cz) Šetřete, blbečkové, my potřebujeme vaše prachy do našich kapes. Prací a hlavou už se v této zemi živí jenom vůl. |
|
|
R. John 7.8.2011 14:00Bez vaší práce, nejsou naše koláče, zní unisono sněmovnou, za vydatného souhlasného vytí státní správy. :-) Jinak mě dojmula k slzám starost o životy na dálnici Olomouc -Vyškov, dali tam stovku, více prý ta dálnice nesnese. Krásná ukázka práce státní správy. :-) |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 12:40paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek na tu odpověď se moc moc těším :-) |
|
|
P. Hofman 7.8.2011 13:06Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek U Klause vám to vysvětlím lehce - čím víc problematických zemí EU přijme, tím bude méně funkční až se rozsype. To je průhledné jako křišťál. |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:18Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek ano....přesně tak mi to vždycky vysvětlovali "ultras" černých holin na blogu np-diskuze.cz i zde :-) |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:57Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek jistě jako já oceníte tancuj tancuj vykrúcaj paní Varadinkové, které právě probíhá..... |
|
M. Varadinková 7.8.2011 13:36Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek Již jsem vysvětlila níže v diskusi, pane Jílku. Pokud jste to vysvětlení nepochopil, hledejte chybu u sebe. |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:44Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek nic jste nevysvětlila...proč by měli být přijati bez splnění jakýchkoliv podmínek? |
|
|
M. Varadinková 7.8.2011 13:52Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek Ale vysvětlila, jen Vy jste nepochopil a ani nikdy nepochopíte, protože chápat nechcete. Chcete totiž jen rozesírat tuto diskusi svými výmysly a překrucováním. Teď třeba čekáte, že Vám ty Vaše překroucené věty, kde doplníte, vynecháte, či zaměníte slova, budu vyvracet. Na to ale nemám čas ani chuť. Trhněte si nohou, rozesírači. |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:56Re: paní Varadinková jistě vysvětlí, jak to myslí ona a Klaus, když by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek nevysvětlila jste to zásadní, tomu jste se vyhnula.... proč by mělo Turecko být přijato do EU bez splnění přístupových podmínek? Nic jsem nevynechal, nepřekroutil...citoval jsem Klause naprosto přesně...ptal jsem se vás proč mají být přijati BEZ SPLNĚNÍ přístupových podmínek, prostě jen proto, že je to Klausova vůle? Proč....vy jste vysvětlila, že mají být přijati...s tím nepolemizuju ani na okamžik...já se ptám, proč bez splnění podmínek.... |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 14:05vy jste si pěkně naběhla už v otázce přijetí Turecka, natož v otázce přijetí bez podmínek Turecký záchod bude jednou symbolem celé Evropy: Autor: M. Varadinková Datum: 07.08.2011 10:51 Až bude výtvarník Černý tvořit nějakou příští verzi své Entropy, tak už tam turecký záchod nebude symbolem jen Bulharska, ale celé Evropy. to tu píše Varadinková I. nebo Varadinková II.? Varadinková I. píše plná obav, že se symbolem Evropy stane turecký záchod....když jí postnu "supliku" jejího guru za přijetí Turecka bez podmínek, ozve se Varadinková II hájící přijetí a mlčící k problému bezpodmínečného přijetí Turecka.... :-)))))) kdo tady překrucuje? |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 14:22ještě k té (ne)konzistentností paní Varadinkové 1. straší tady tureckým záchodem co by symbolem příští Evropy, evidentně jí "ujely nohy" xenofobie 2. nastupuje ocáskovský syndrom "když Klaus, tak já taky"...."argumentuje" zde: "A v NATO vám Turecko nevadí?" no, nejspíš NATO nesouvisí s pohybem pracovní síly a přistěhovalectvím, ktere ji zjevně tak irituje.....proto má legitimní otázka proč by mělo být Turecko připojeno bez splnění jakýchkoliv přístupových podmínek? Stále bez odpovědi.... |
|
|
P. Brodský 7.8.2011 12:40Tu paní Brabencová Příčina, proč věcná diskuze (pokud k ní vůbec dojde) kolabuje na hádku, bývá podle mého názoru dost jednoduchá a univerzální. Jsou to argumenty, případně celé příspěvky tzv. ad hominem. Takovým příspěvkem byl samozřejmě i ten můj poslední o A družstvu modrých. Názory oponentů, včetně autora původního článku je třeba vyvracet, nikoli hodnotit a totéž platí i o samotných oponentech. Tedy že není vhodné je hodnotit. Naopak neúčastníka diskuze je možno považovat za předmět diskuze, ty tedy je hodnotit možno, alespoň jde li o veřejné činitele. Věcná diskuze má tedy jiná pravidla, než jaké používá třeba pí Jílková, která trvá na tom, aby se nehodnotili nepřítomní, ale povoluje vzájemné napadání diskutujících, takže rozhovor má spíše charakter hádky než věcné diskuze. Věcnou diskuzi je možno docílit, pokud o ní usiluje moderátor i v případě, že by se účastníci diskuze raději hádali. V nemoderované diskuzi je naopak její věcnost málo pravděpodobná, je-li účastníků větší počet. Diskuzní komunikace má totiž nejnižší stupeň životaschopnosti. Platí, že hádka přebíjí diskuzi, rvačka přebíjí hádku a boj přebíjí rvačku. Stačí, aby jeden s diskutujících byl zásadně hašteřivý, a dokáže rozvrátit diskuzi. Stačí, aby jeden z hašteřivců byl rvavý a začal rozdávat rány a komunikace dostane charakter rvačky. Stačí, aby jeden z rváčů začal střílet a je po rvačce. Na internetu se střílet moc nedá a nedá se ani prát, nicméně měnit diskuzi na hádku je velice snadné. Zabránit tomu bez moderátora je podle mého názoru v debatě neomezeného počtu účastníků prakticky nemožné. Na některých servrech věcné moderované diskuze úspěšně probíhají. Je k tomu ovšem zapozřebí, aby sám moderátor měl jasno v tom, čemu má a čemu nemá bránit. Rozhodně nestačí bojovat s vulgární slovní zásobou. Tedy abych to shrnul. Má-li diskuze mít věcný charakter, téměř stačí dodržovat jedinou zásadu. ÚČASTNÍK DISKUZE NENÍ PŘEDMĚTEM DISKUZE. |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 12:42Re: Tu paní Brabencová "Názory oponentů, včetně autora původního článku je třeba vyvracet, nikoli hodnotit"...to jste ovšem před paní Brabencovou a její "spolubojovnice" postavil "osmitisícovku" |
|
|
P. Brodský 7.8.2011 12:47Re: Tu paní Brabencová oprava: Jeden z diskutujících nikoli s diskutujících. |
|
|
P. Hofman 7.8.2011 13:04Re: Tu paní Brabencová S vaším příspěvkem, pane Brodský, je jednoduché se ztotožnit, což též činím, ale... Nežijeme v ideálním natož harmonickém prostředí, takže hádky budou. Je taky nutno si uvědomit, že jsou jedinci, kteří na internetovou diskusi chodí právě a jenom kvůli nim. Daleko větší uspokojení mají, když urazí či poníží nějakého diskutéra (a kupodivu to ani nemusí být za každou cenu oponent, i když u něj je orgasmus větší), než kdyby svými argumenty zadupali do země jiný názor. V normálním běžném styku s ostatními lidmi to většinou bývají srabové, což ovšem nemusí být pravidlem. Moderátor diskuse prakticky není možný. Pes nemá prachy a tak si člověka, který by diskusi zkvalitňoval nemůže dovolit. Automat nepouštějící sprostá slova je v podstatě k ničemu, neb kdo chce, rychle se naučí jak ho obejít. Už tady párkrát zaznělo s hulváty nediskutovat. V praxi to ale mnozí stejně nedodrží, takže to taky nevede nikam. |
|
|
V. Hajková 7.8.2011 11:43Na Lidovkách v rubrice " firmy a trhy"- Je velice zajímavý rozhovor s p. prof. ZELENÝM. Stojí za přečtení! |
|
|
S. Maršálek 7.8.2011 11:44Re: Na Lidovkách Zelený je "levičák", nevadí? |
|
|
V. Hajková 7.8.2011 11:55Re: Na Lidovkách Když už za každou cenu ze sebe musíte dělat troubu- tak pro příště si dejte do googlu profesor milan zeleny"- a přečtěte si jeho profil!! |
|
|
S. Maršálek 7.8.2011 12:02Re: Na Lidovkách Googlu moc nevěřte. Stačí se podívat na jeho stanoviska o několik let zpět. V politice se mnoho mění. Vždyť jste sama svědkem, že je např. ODS na ústupu z politické scény. Teď je v kurzu KSČM, jako jediné východisko z politického bahna. |
|
|
V. Hajková 7.8.2011 12:04Re: Na Lidovkách Já věděla- že to bude jen "" házení perel sviním!!! |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:04Re: Na Lidovkách nebo raději čéééésky? :-) http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=2819 |
|
|
J. Kanioková 7.8.2011 15:23Tak zrovna v tomto článku se mi potvrzuje to, co si o něm myslím a už dávno jej nečtu. Pro mne je následníkem O.Šika. Navíc takovým tím způsobem, jak se přihnal po převratu - tady jsem a všichni padněte na kolena, jsem spasitel. Toho pána nemusím. Jen ten poslední článek v Lidovkách mě docela překvapil, jak se najednou převrátil. Předtím takový zastánce kolektivistických principů až globalistických, a teď najedou - ne ne globální řešení, teď je správné vracet se k lokálním řešením. S čímž souhlasím, ale u něj mě to překvapilo.. |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 12:36Re: Na Lidovkách levičák sice ne, nicméně "pravičák" ve smyslu jak pí Hájková chápe pravičáky také ne. Fackuje to napravo nalevo...paní Hájková, počtěte si: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=5540 |
|
|
F. Šimek 7.8.2011 12:06Re: Na Lidovkách S.Maršálku! Konečně se dozvím, kdo je to "levičák" a kdo "pravičák"? Zelený, nebo Čevený...mne jaksi nezajímá, ale ten "levičácko-pravičák" ano! |
|
|
S. Maršálek 7.8.2011 12:28Re: Na Lidovkách Že na to zrovna vy skočíte, to bych si ani ve snu nepředstavoval. Nic ve zlém, rád si vaše příspěvky přečtu. |
|
|
F. Šimek 7.8.2011 12:40Re: Na Lidovkách beru to! |
|
|
J. Jílek 7.8.2011 13:21Re: Na Lidovkách pane Šimku, možná je to tak, že když se uvede "levičák" tak to není myšleno moc vážně, já když píšu o "pravičácích", tak tím myslím ty, kteří se jimi cítí být jen proto, že drží lžíci v pravé ruce.... |
|
|
P. Brodský 7.8.2011 11:31Proč tu dnes nediskutuje A družstvo modrých? Schwarz, Prokop, Tesařík, Slanina, Sedláček? Nováček s Douškem patří přece do béčka. Ženskému družstvu zase schází pani Kanioková, která kdesi ve spodních článcích likviduje islám. Přitom úvodník byl očividně nadprůměrný. Ale možná je to právě ten důvod. |
|
|
L. Brabencová 7.8.2011 11:37Re: Proč tu dnes nediskutuje A družstvo modrých? Můžeme být přáteli, nebo se musíme škorpit?Je ta politika tak zničující? Já bych tady ráda debatovala s vámi se všemi, bez ironie,invektiv, zesměšňování, jako ještě nedávné.Co se stalo? Kde jsou vtipy,které jste psali,příhody, vaření? Co z toho zbylo?Oblíbila jsem si pány Tolmana, Hofmana,Maršálka,Vás a všechny ostatní,které jsem nejmenovala. Nevadí mi ani p.Láníček. Ptám se, co se stalo? |
