Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dnes do druhého kola senátních voleb
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 17.10.2014 8:31ČESKÝ ABSURDISTÁN O čem se v BUREŠOVÝCH - NOVINÁCH - nepíše!! http://echo24.cz/a/wvFS6/dotace-babisovi-africkemu-statu-uz-bychom-pomoc-stopli |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 8:17Re: Good morning Böhmen und Mähren Pro mě není důležité, zda je žena hezká - ale fakt je, že občas kandidují takové příšerky, které bych nevolila prostě z toho důvodu, že si nedokážou vážit samy sebe, jinak by nemohly tak děsně vypadat. |
|
|
P. Boublíková 17.10.2014 8:14Re: Good morning Böhmen und Mähren Hezké. Akorát nevím, proč nepíšete normálně kozy, vždyť koza není sprosté slovo. |
|
|
P. Vítek 17.10.2014 8:07Re: Good morning Böhmen und Mähren Nemas bibra? |
|
|
P. Vítek 17.10.2014 8:03Prof Zilka by se musi obracet v hrobe Stale opakovat:Lenka Zlámalová:Kdybyste ještě tak před čtyřmi lety před šéfy Transparency International Adrianou Krnáčovou a Davidem Ondračkou teoreticky popsali model kumulace politické, ekonomické a mediální moci, jaký nyní provozuje Andrej Babiš, a přidali pár příběhů, jak přišel k majetku (Lovochemie, startovní kapitál Agrofertu, privatizace Unipetrolu), dlouze by vám vyprávěli, jak je to neprůhledné a balkánské. Když je pak Babiš oslovil, skoro se mezi sebou poprali, kdo za něj půjde na ministerstvo vnitra. "Je v zájmu ostatních stran, které uspěly, aby s námi vycházely, protože peníze půjdou z magistrátu. A tam budou sedět dámy z ANO," prohlásila s úsměvem k ostatním suchdolským zastupitelům herečka Veronika Žilková, zastupující v této pražské čtvrti hnutí ANO.A tak nám konečně s odzbrojující naivitou ukázala, jak to teď bude v Praze chodit. Čtenář glos M. N. mi napsal:Myslím, že výsledek testu šunkového salámu neznamená, že by se Babiš nevěnoval svému podnikání, naopak naprosto přesně ilustruje jeho program podnikatelský i politický: nabídnout občanům šlichtu, ale prezentovat ji jako manu nebeskou. Nápis na papírovém pohárku v Kanadě: V jiné zemi bychom vás museli upozornit, že káva uvnitř může být horká. Naštěstí jste v Kanadě. |
|
|
P. Hofman 17.10.2014 8:02Re: Good morning Böhmen und Mähren No jo, tak to ať jdou napřed za tím kouzelníkem, co je zaklel, aby je odčaroval a pak teprve šup do Senátu !!! |
|
|
I. Schlägel 17.10.2014 7:37Re: Good morning Böhmen und Mähren Ony nejsou škaredé. Jsou jenom zakleté. |
|
|
P. Hofman 17.10.2014 7:31Re: Good morning Böhmen und Mähren Znám bohužel i takové, ke kterým bych se nedopil !!! |
|
|
P. Hofman 17.10.2014 7:30Re: Good morning Böhmen und Mähren Ha ha ha. Tak s tím souhlasím. Přesto na svém požadavku trvám, neb mozek není vidět, ale k*zy jo !!! |
|
|
P. Čech 17.10.2014 7:22Re: Přece senát je zbytečný. Aby celý tento nedemokratický systém nabyl jakéhos takéhos smyslu, musely by být pravomoce senátu posíleny. Např v tom smyslu, že pokud senát odmítne nějaký návrh zákona, může jej sněmovna přehlasovat, ale j e n 3/5 většinou hlasů. S jeho současnými pravomocemi jej sněmovna přehlasuje vždy a tudíž senát zcela ztrácí svou důležitost. Totéž by mělo platit v případě, pokud návrh zákona odmítne prezident. |
|
K. Drobková 17.10.2014 7:22Re: Good morning Böhmen und Mähren V nemocnici, kde leží smrtelně nemocný, se shromáždí příbuzenstvo v čekárně. Konečně k nim přistoupí ošetřující lékař, vypadá unavený a zarmouceně hovoří: „Obávám se, že mám pro Vás zlou zprávu. Jedinou nadějí pro Vašeho milovaného je transplantace mozku. Je to riskantní operace a podle Julínkovy reformy budete muset za nový mozek zaplatit.“ Po prvém šoku se konečně jeden z příbuzenstva zeptá: “No a kolik takový mozek stojí?“ .. „500 000 Kč mozek mužský a 20 000 Kč mozek ženský.“ Nastává trapná situace. Muži v místnosti zadržují úšklebky a snaží se vyhnout ženským pohledům. Jeden muž nedokáže ovládnout zvědavost a zeptá se: „A proč stojí mužský mozek 25x víc?“ Lékař se shovívavě usměje, nevinné otázce. „To jsou už běžné tržní ceny. Cena ženských mozků je nižší, protože na rozdíl od mužských, byly používané.“ |
|
|
P. Hlosta 17.10.2014 7:20Re: Good morning Böhmen und Mähren "Šecky žencký sů pěkné. Enem ty si málo pil." ;-)) |
|
|
P. Hofman 17.10.2014 7:13Good morning Böhmen und Mähren Senát je instituce důležitá, ale potřeboval by posílit. Já bych ubral pravomoce presidentovi a dal je senátu. A taky bych zakázal tam volit škaredé ženské !!! |
|
D. Polanský 17.10.2014 7:06Přece senát je zbytečný. Sněmovna má možnost senát přehlasovat, i kdyby nesouhlasil. Tak nechápu proč volit. Kromě senátních voleb volím vždy, ale senát ne. |
|
|
P. Čech 17.10.2014 7:03Opět je to trochu jinak. Senát by nemusel být zbytečným orgánem. To by se však při tvorbě ústavy nesmělo postupovat tak, jak je u Čechů obvyklé. Podle zásad "chytré" horákyně. V televizi to včera naznačil pan Daniel Kroupa. Obecně je známo, a i ústava to říká, že do senátu jsou voleny osobnosti a to podle zásad většinového, dvoukolového, tedy demokratického systému. Nejsou tam voleny politické strany a ty by tam ani neměly zasedat. Politici a novináři však lživě tvrdí něco jiného. Podle nich jdou dnes do souboje strany a nikoliv osobnosti. Do debat v televizi byli také zváni zástupci politických stran a nikoliv kandidáti na zástupce občanů. Toto vše potvrzuje náš diktátorský, stranický systém, který se občanům již přejedl a stává se nefunkčním. A nejen to. V tomto případě zvláště ztrácí senát na důležitosti a stává se zcela zbytečným. Pro tak malý stát, jako je ČR, je senát zbytečným i z jiných důvodů (stát může klidně fungovat i bez něj), nicméně to, co jsem výše popsal z něj dělá naprosto zbytečnou a zbytečně drahou instituci, kam jsou povětšinou odkládáni politici - zástupci politických stran, kteří jinde neuspěli. A z těchto a žádných jiných důvodů voliči nechodí volit kandidáty do senátu. Byl bych velmi zvědavý, jak by vše dopadlo v případě, kdyby se v nějakém volebním obvodě dostavil jediný volič. Podle našeho systému by politická strana, která byla podle novinářů a politiků "zvolena", by byla zvolena sice jen jedním voličem, ale přesto by získala 100% hlasů. Teoreticky to možné je a navíc je to trapné a směšné, jako všechny naše "volby". |
|
|
P. Rajman 17.10.2014 7:00Souhlasím snad až na ten počet, který bych při Česku jako jednom volebním obvodu zase tolik neredukoval. Odpadlo by totiž to, co si spousta lidí, která nemá možnost v rámci republiky příliš migrovat vůbec neuvedomuje. V každém kraji je tak odlišná politická atmosféra (třeba jen Ústecko a Liberecko), že si občan v rámci jednotné Evropy připadá jako v různých státech. O "státe" pražském a moravskoslezském už radeji ani nemluvit. |
|
|
P. Maleček 17.10.2014 6:25Redukovat, redukovat Však to znáte i reklamy na bujón. Jen tak z beztvaré a objemné hmoty vznikne něco co má šmak. Česko má necelou stovku volebních obvodů. Stačilo by jich 50.Takže by stačila 50ka poslanců volená poměrně celostátně a stejný počet senátorů volená jedním obvodem většinově. A zákon aby platil schválit oběma skupinami. Tu stovku lidí by si občanstvo snadno zkontrolovalo a zvolení vědomí si veřejné kontroly by neschvalovali kraviny dle nenažranosti toho či onoho partajního kmotra. |
|
|
P. Rajman 17.10.2014 4:28Česko je federativní republika Krome volby prezidenta není žádný akt, kde by např. Pardubičáci a Hradečáci (doplň si každý jaké kraje chceš) vybírali do centra stejné lidi. A navíc má každý občan vlastní zastupitelstvo tedy jakýsi parlament ve svém kraji. Federativní republika Česko je realita. Zda to hašteřivost v zemi tlumí ať posoudí každý podle sebe. Dle mne to na jednu stranu lidi rozdeluje a na druhou uspokojuje mocenské ambice politických skřítků a skřetů, kteří vedí, že se na federativní (tedy celostátní) úrovni nikdy nenaplní. Inflace lokálních politiků je pak také to, co lidem politiku jako celek zhnusuje. Účast v krajských volbách je pak nejlepším důkazem občanů k temto oktrojovaným (zhora nadiktovaným) "ministátečkům". |
|
|
T. Pansky 17.10.2014 1:58Autor opet rika (nebezpecny) nesmysl ... Protoze nechapeme strukturu fungovani statu, "muze nam to byt ukradene, jestli mame senat nebo ne". Senat uz nekolikrat odvratil nebezpecny zakon vygenerovany vetsinovou Poslaneckou snemovnou, ktery byl sity na miru urcite podnikatelske skupine. V pripade zakona o obnovitelnych zdrojich se to nepodarilo, protoze v ceskych podminkach ma Poslanecka snemovna pravo Senat prehlasovat, pokud je ji zakon Senatem vracen. V nekterych jinych statech musi byt kazdy zakon schvalen obema komorami = komory volene na jinych principech se navzajem hlidaji, aby nedoslo k pravni diskontinuite. Ted si predstavte, ze by cesky Senat mohl zakony dorucene Poslaneckou snemovnou neschvalit. Najednou by se ukazalo, ze uplacet Poslance nestaci !!!!!! Lide by meli zpet v rukou nekolik es najednou: jejich Senatori by mohli blokovat nesmyslne zakony z Poslanecke snemovny a lide by si mohli velmi dobre ohlidat, jestli Senatori opravdu hlasuji v jejich zajmu !!!! Bylo by to drahe ? Ne, naopak. Stovky zakonu sitych na miru zajmovym ekonomickym skupinam by neexistovalo a neplundrovalo statni rozpocet. ..................... Radne fungujici Senat by zlevnil fungovani statni spravy. top0625top@live.com |
|
|
F. Žůrek 17.10.2014 0:38Senát je zbytečný? A čemu je vůbec politika? Jdu volit. Stojí proti sobě u nás žena (Alena Gajdůšková) a chlapák (František Čuba). Dávám přednost ženě a ani to nebudu dále zdůvodňovat. |
|
|
V. Vašek 17.10.2014 0:17Re: Jaká veřejná věc? Prd :D |
|
|
J. Vintr 17.10.2014 0:16Jaká veřejná věc? Kdo bude sedět v zcela zbytečném senátu a pobírat senátorský plat je pouze soukromou záležitostí těch, kteří se o to ucházejí. Nám ostatním to může být zcela ukradené ... |
