Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dilema mezi zločinem a lží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepa 9.7.2009 19:33Re: Konečně chápu!! ono by se treba mohlo zjistit ze to tech 70 % nikdy nebylo |
|
|
Guláš 9.7.2009 19:37Re: Konečně chápu!! Jistěě!! Všichni po něm prahli!! Už jsem se těšil jak si vopeču buřta!! |
|
|
pepa 9.7.2009 19:40Re: Konečně chápu!! v mem okoli 95 % |
|
|
Guláš 9.7.2009 19:52Re: Konečně chápu!! Kdybych nevyhodil ty ruské agenty, co mi vošlapovali u dveří, tak to mohlo bejt i přes 100%! |
|
|
PROKOP BUBEN 9.7.2009 18:58JAK VIDNO Nebude v zemi asi nikoho kompetentního, kdo by mohl vládnout.......Socané mohou Topolánkovi vyčíst rovněž lecos a v neposlední i slibované církevní restituce v uvedené míře za volbu Klause za každou cenu..... |
|
|
Skybird 9.7.2009 18:56Krize systému žádá zásadně jiné přístupy, jiná opatření Do nich se ale nikdo nepustí, protože prostě nemohou být populární a budou bolet. jde např o : - státem garantovanou nutnou zdravotní péči a zaručený rovný důchod financovat z nově zavedené nebo zvýšené daně z obratu a DPH. Vše nad úroveň toho státem garantovaného a zaručeného si musí každý dle svých možností a preferencí včas zajistit sám ( připojištění, úspory, vhodné investice, ........... ). Holt utratí méně za věci zbytné a bude nucen více myslet na zadní kolečka (zdraví, stáří, sociální pohodu, ale i vzdělání dětí, svojí střechu nad hlavou atd.). Zároveň zrušit stávající zdravotní a sociální daň,( které z neznámých důvodů říkáme pojištění ) jak pro zaměstnance tak i podnikatele a zaměstnavatele. Tím značně zlevníme práci a zvýšíme mzdy. - osekat státní aparát skutečně racionální a efektivní organizací. Může-li mít Švýcarsko pouze 8 ministrů ( a tedy i ministerstev) z nichž navíc ještě jeden vždy po určitou dobu vykonává funkci prezidenta, proč by to nešlo u nás ? Jako rychlou pomoc při řešení této krize systému samozřejmě nezavádět šrotovné a podobné pochybnosti, ale peníze státních investic směřovat do toho, co jednou stejně musíme řešit ( čističky vod, kanalizace, modernizace škol, nemocnic, sociální bydlení atd.). Ale asi nemá cenu pokračovat. Málokdo si připouští nutnost zásadních systémových změn. Většina si naivně myslí, že se jen otřepeme, nějak přežijeme rok, dva a bude zase pokračovat mrhání všemi možnými zdroji a kapacitami za účelem ukojení vybičované spotřeby. Domnívám se, že se přepočítá. - |
|
|
Kanuk 9.7.2009 20:20Re: Krize systému žádá zásadně jiné přístupy, jiná opatření Skybirde, když zrušíte povinné zdravotní pojištění, dostanete se do situace USA, kde 1/3 lidí nemá zdravotní pojištění. Jedni jsou vychcánci, protože jsou mladí a lékaře nepotřebují, a jedni proto, že na ně nemají peníze. Případy, kdy delší onemocnění vedlo k úplnému finančnímu zničení, tam nejsou vzácností. |
|
|
clay 9.7.2009 18:51JanaBok když tu někdo píše o kvotách, které si vyřvali zemědělci, tak rozhodně ne proto, že je chválí.....musel jsem explicitně....sama od sebe to nepoznáte.... |
|
|
dr Turnowski 9.7.2009 18:52Re: JanaBok kteří zemědělci? Ty ze starých zemí? nebo Ti z nových...aby v tom bylo jasno :-))) |
|
|
clay 9.7.2009 18:54Re: JanaBok kdybyste mě někdy OPRAVDU četl a nevynechával, tak i o tom jsem psal, že Frantíci....chcete to najít, nebo aspoň někdy něco sám? |
|
|
dr Turnowski 9.7.2009 18:54Re: JanaBok no vidíte a teď jsme u těch našich...jaký je v tom asi rozdíl....? |
|
|
clay 9.7.2009 19:02Re: JanaBok sdělte mi konečně, co jsem napsal špatně. to jsou furt úkroky stranou.....napsal jste, že plácám. Co plácám a citujte... |
|
|
clay 9.7.2009 18:56Re: JanaBok pravada, psal jsem to s malým f, to vás mohlo zmást.... |
|
|
dr Turnowski 9.7.2009 19:02Re: JanaBok no budem tedy pokračovat, že...jak jsou nastaveny kvoty v zemích starých a nových...pomohu Vám...kolik % výkonu farmy jsou kvoty? |
|
|
clay 9.7.2009 19:08Re: JanaBok podívejte, začněme od toho, co v mém příspěvku vlastně rozporujete, abychom oba věděli o čem se chceme dohadovat. Já jsem napsal, že si zemědělci (aspecially frantíci) vyřvali systém dotací, který měl zabránit nadprodukci. Že se to víceméně nedaří a že EU od dotací ustupuje a v roce 2015 je chce zrušit. A že bude šrumec. Nic víc nic míň. A vy jste napsal, že plácám, takže od toho se odpíchněme. V čem plácám.... |
|
|
dr Turnowski 9.7.2009 19:15Re: JanaBok ano plácáte a teď i mlžíte...vždycky šlo o české kvoty, co je mi do francouzských, že...a dotační systém končí v roce 2013, přesto kvoty zůstávají. A teď dokážete mi odpovědět na to, co se ptám od začátku? tedy na to jk to je s těma kvotama a možným prodejem výrobků nad kvotu? |
|
|
clay 9.7.2009 19:18Re: JanaBok opakuju, co konkrétně plácám? Co je mi po tom, o jakých kvotách píšete....opakuju, co jsem napsal: Já jsem napsal, že si zemědělci (especially frantíci) vyřvali systém dotací, který měl zabránit nadprodukci. Že se to víceméně nedaří a že EU od dotací ustupuje a v roce 2015 je chce zrušit. A že bude šrumec. Nic víc nic míň. Pokud jsem napsal něco víc, tak mi to ocitujte |
|
|
clay 9.7.2009 19:36Re: JanaBok Autor: dr Turnowski IP: 88.101.154.xxx Datum: 09.07.2009 17:21 co to plácáte? Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 09.07.2009 17:30 no systém kvót "by měl" omezit nadprodukci, ne? Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 09.07.2009 17:34 pikantní je, že zemědělci je chtějí snížovat, Evropská unie se je chystá naproti tomu zvyšovat a postupně po roce 2015 už systém kvót neobnovovat..... Autor: dr Turnowski IP: 88.101.154.xxx Datum: 09.07.2009 17:37 hmmm, no nic, evidentně nevíte která bije, ale za to pevně stojíteza svojím názorem... Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 09.07.2009 17:40 Mléčné kvóty platí v zemích Evropské unie od roku 1984. Za jejich překračování se platí pokuty. Jenže ani kvóty nadvýrobě nezabránily. Součet národních kvót jednotlivých států je totiž vyšší než spotřeba Unie. Takhle si já "plácám" |
|
|
janabok 9.7.2009 19:23Re: JanaBok
|
...|
|
Lea 9.7.2009 18:59Re: JanaBok ti,kteří doufali v naplnění zákona 229/1991 sb zajisté ne. Kdyby došlo ke skutečné nápravě křivd už tehdy / o co se nesnažil ani Gandalovič, ba naopak/ mám ovšem na mysli tehdy, nemuseli jsme mít z polí půdu vhodnou k podnikání za každou cenu , bez ohledu co to stojí. |
|
|
janabok 9.7.2009 18:55Re: JanaBok sohlasíte tedy, clayi, že kvóty nemají jiný účel, než zabránit vstupu jiných do odvětví (oboru)? ... tudíž devastující účinek s dopady na spotřebitele?... to opravdu není o "nadvýrobě, nadprodukci"...:-))) |
|
|
clay 9.7.2009 19:00Re: JanaBok vstup dalších nese v sobě nadprodukci, protože ani kvoty nedokázaly udržet výrobu blízkou celkové spotřebě v EU a ta nadprodukce byla a je reálným problémem. Vysoká produkce, převys nabídky, výkupní ceny dolů. Poměr mezi produkcí a spotřebou je klíčový. Je to o nadprodukci |
|
|
janabok 9.7.2009 19:04Re: JanaBok mein Gott!!! ... pominu opravdu termím "nadprodukce"; zeptám se lidsky: co Vám proboha vadí na tom, že ceny zemědělských produktů, které nakupujete, jdou dolů? ... |
|
|
clay 9.7.2009 19:10Re: JanaBok páč vysvětluju, proč si zemědělci systém kvót vyřvali, osobo! Nechápavá |
|
|
janabok 9.7.2009 19:22Re: JanaBok nechápavá? ... zkuste si přečíst po sobě odstavec, na který reaguji... nazval jste mne hloupou - budiž; jistě se neurazíte, když sdělím, že právě Vy presentujete svým projevem myšlení bruselských pitomců, věnujících se zemědělství... nadprodukce...:-))) |
|
|
clay 9.7.2009 19:28Re: JanaBok ano hloupou protože celou dobu je řeč o kvotach a vy spustíte inkoherentně o dotacích, vkládáte mi do vět to, co tam není atd...! Netušil jsem, že nadprodukce neexistuje ...no a že nedokážete vnímnout, že chválím snahu unie od systému kvót ustoupit jako myšlení bruselských pitomců, tak jste kráva nebeská.... |
|
|
Mistr Jan Hus 9.7.2009 18:49Neffoune, Neffoune, ty jeden modrý blboune!
|
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.7.2009 18:48Mejte se, a Petre H, nenechte si to znechutit ;) |
|
|
janabok 9.7.2009 18:49Re: Mejte se,
|
|
|
dr Turnowski 9.7.2009 18:50Re: Mejte se, čau... |
