18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

Další úkol pro Ovčáčka

Jsme už opravdu na prahu blázince. když je stranická nominace ministra zahraničí pokládána za akt odvahy. Předsednictvo sociální demokracie se usneslo na pěti nominantech a je mezi nimi Miroslav Poche, kterého den před tím Miloš Zeman veřejně odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 20.5.2018 21:54

Re: Buhužel i nacionalismus,

Mně víc sere ten socialismus. Ale pravda, oba pojmy občas někdo nalepí na něco, co se mu prostě nelíbí.

M. Mařák 20.5.2018 22:10

Re: Buhužel i nacionalismus,

Mně vadí obě dvě tyto ideologie zhruba stejně.

M. Prokop 20.5.2018 22:29

Re: Buhužel i nacionalismus,

Nejhorší verze je národní socialismus (pokud tedy neuvažuji o komunismu). Problém je v tom, že to lidé chtějí, někdy více, někdy méně. Obě myšlenky, blahobyt okradením těch schopnějších i nějaká ta sounáležitost na základě jazyka, tradice, dějin, zvyklostí, prostě je a bude populární. A čím víc problémů způsobí její potlačování, tím populárnější.

D. Polanský 20.5.2018 19:20

Kdysi dávno když jsem byl ještě

student na střední škole, někdy v roce 1970, mi jeden řezník řekl: už mě ani nebaví krást, barák jsem postavil, auto mám, chatu, ale nemám děti, tak pro koho mám krást?

J. Anděl 20.5.2018 20:06

Re: Kdysi dávno když jsem byl ještě

Dobré.

I. Mertl 20.5.2018 20:12

Re: Kdysi dávno když jsem byl ještě

Milý pane Polanský, tento rádobyvtip v mírných modifikacích putoval po zemích českých celou normalizaci.

M. Prokop 20.5.2018 21:41

Re: Kdysi dávno když jsem byl ještě

No vida, a dneska se řezník podbízí, abyste u něj něco koupil. Úplatky se dávají na úřadech, zlodějnu živí státní a obecní zakázky. Nevíte náhodou, čím to?

J. Vobr 20.5.2018 18:47

KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

... pravil logik Lazárek !!!

___________________________________________

:-)))

:-)))

J. Anděl 20.5.2018 18:57

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

Ne, pan Lazárek polemizoval s tím, že účelem manželství jsou děti.

Že jde naopak o povinnost, nutnou k možnosti uplatnění práva první noci, jsme už zapomněli :-)

I. Břízová 20.5.2018 19:03

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

Účelem manželství je udržet majetek v rodině.:-))

J. Václavíková 20.5.2018 19:10

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

To je nejpravděpodobnější výklad.

M. Vondráček 20.5.2018 19:30

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

To je obraz Vaší logiky :-)

J. Anděl 20.5.2018 19:44

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

Taky se mi to líbí.

R. Tesařík 20.5.2018 19:44

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

Vy to tak máte?

A. Zajícová 20.5.2018 21:37

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

přesně tak. Od doby pádu feudalismu nemá manželství skutečný význam, jen u šlechty mělo smysl vědět, čí to dítě vlastně je...bazírovali na modré prověřené krvi. Zbytek jsou kozí kosti.

R. Neveselý 20.5.2018 19:03

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

Právo první noci měli feudálové, ale není to prý relevantně zdokladováno.

R. Tesařík 20.5.2018 19:43

Re: KDYŽ CHLAP SE ŽENSKOU NEMOHOU MÍT DĚTI,TAK JSOU BUZERANTI

A proto se po vesnicích potulovali levobočci, který pak vedli vzpoury proti vrchnosti:-)))

D. Polanský 20.5.2018 19:23

Děti máme pro osobní radost, a proto

děti nejsou nám ničím povinováni. Kdo to nepochopil, ať si pořídí smečku psů.

J. Anděl 20.5.2018 19:28

Re: Děti máme pro osobní radost, a proto

Skvělé, s tím souhlasím.

Já ale ze srandy psal, že manželství je povinnost (aby šlo uplatnit právo první noci) a nehodlám o tom polemizovat, protože je to samozřejmě blbost :-).

F. Šimek 20.5.2018 18:46

Když se prvně spojí-kdo púřijde o poctivost ?

Venca, nebo Bohouš ?

J. Anděl 20.5.2018 19:38

Re: Když se prvně spojí-kdo púřijde o poctivost ?

To je jejich soukromá věc.

K. Janyška 20.5.2018 18:16

Jsem pro vzájemné svatby lidí a zvířat a to v jakémkoliv

počtu. A to jakéhokoliv pohlaví i bezpohlaví. Ať je konečně prča světa dovršena... Dzp.

R. Neveselý 20.5.2018 18:44

Re: Jsem pro vzájemné svatby lidí a zvířat a to v jakémkoliv

Proč jen zvířat? I věci mají právo uzavřít svatbu, nebo neéé???

K. Janyška 20.5.2018 20:40

Re: Jsem pro vzájemné svatby lidí a zvířat a to v jakémkoliv

Podle hloupých neomarxistických dobroserů ano... Dzp.

J. Anděl 20.5.2018 18:09

Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Ano, jazykově je zvláštní manželství dvou mužů či dvou žen, jsou-li v něm ukryta slova muž a žena (ale žádné dítě, prosím pěkně, to je v rodičovství).

Ano, oženit v sobě skrývá přibrat si k sobě ženu, ve slově vdát tedy vydat, dát se, není řečeno komu, jakému pohlaví.

Nicméně neexistuje fyzikální zákon, který by bránil svazku dvou mužů, muže a čtyř žen, ženy a čtyř mužů, dvou či sedmnácti žen, případně lidí s tvory ne-lidskými.

Všechna pravidla svazků mezi lidmi se vyvinula mezi lidmi v lidském světě a nic skutečného, fyzického, materiálního nám nebrání udělat to jinak. Přinejmenším materialisty by to nemuselo nijak trápit.

Lidé už dělají celou řadu podivných věcí. Například se sami uspokojují, i když to s kojením souvisí pramálo. A mě to prostě nijak neomezuje. Nijak to nezlepší ani nezhorší moje vlastní manželství, nepomůže ani neztíží mi to rodičovství. Je mi to jedno.

J. Anděl 20.5.2018 18:11

Re: Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Spíš mi připadají divné snahy změnit společnost, aby k tomu měla kladný vztah, takové ty ideologické gender upravené pohádky pro děti atp.

J. Schořík 20.5.2018 18:14

Re: Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Já myslím že je to jednodušší. Stejnopohlavní páry prostě mají mít stejná práva (pokud nejsou vázána na dítě) jako klasické, ale manželství to prostě není a říkat mu tomu tak je dekadentní a zcela zbytečné. Slovo "manželství" má svůj obsah a já nevidím důvod tento obsah rozšiřovat.

Ale znovu opakuji, že práva mají mít stejná, nechť se jim to registrované partnerství vylepší - no problem..

J. Kombercová 20.5.2018 18:22

Re: Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Jste to naťukl... partnerství s právy na roveň manželství.

J. Schořík 20.5.2018 18:25

Re: Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Já myslím že ten hlavní spor je o to slovo. A "manželství" to prostě není a nebude (už civilní sňatek podle mého "manželství" dost ublížil :) ). ALe není důvod aby neměli stejná práva v registrovaném partnerství - hodně se mluví o informacích v rámci zdravotnictví a dědictví.

J. Kombercová 20.5.2018 18:30

Re: Připadá mi, že to má neadekvátní důležitost

Ano. Jde o název. Registrované bych škrtla a partnerství by si dotyčné páry stvrdily úředně stejně jako jiné páry manželství. Obojí se stejnými právy a povinnostmi. Mezi ně patří i adopce.

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.